IL: Prinssi Andrew luopuu kuninkaallisista titteleistään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William on hyvin suosittu Britanniassa, eikä hänellä ole vallasta tai asemasta paisuvaa päätä. Viimeisessämmässä haastattelussa kertoi uudistavansa monarkiaa kun tulee kuninkaaksi. Mitä taas Elluun tuli niin nimenomaan hän puuttui demokraattisiin päätöksiin.

Ihminen joka kehittää itselleen täysin tyhjästä vuosikymmenen kaunan veljeään kohtaan ei osoita ainakaan viisautta. Sama tietty pätee charlesiinkin. Molemmat noista on kasvatettu nuoresta lähtien brittityyliin kuninkaiksi ja tuo on noussut molemmille päähän ja vahvasti. Ei noille tule mieleenkään katsoa peiliin ja miettiä voisiko itse olla väärässä vaan väärässä on aina se toinen osapuoli. 

Mitähän nyt tarkoitat? Veljesparista William&Henry nimenomaan Harry on se kaunainen ja kat

Te olette kyllä ihania satuinenne! Charles ja huumorintaju, tuo legendaarinen yhdistelmä. Sitä ei voita muu kuin Elisabetin seksikkyys.

Varsinkin 90++ elisabeth = hot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles on aina ollut komea ja hän on hyvin älykäs ja sivistynyt ihminen . Pakkovaimonsa ehti alentamaan hovin ja Charleksen arvovaltaa, sairaudelle ei mitään mahda. Näen Camillaan nyt kauniina elämäntoverina, jonka Charles on kärsimyksien jälkeen ansainnut.

Charles ja Camilla olivat molemmat seksuaalisesti aktiivisia nuoria, joilla ei ollut mitään kiirettä vakiintua.

Sitten Charles lähti armeijaan ja Camilla päätti mennä naimisiin Charlesin siskon kanssa heilastelleen Andrewin kanssa. Kun Charles palasi, he jatkoivat sosiaaliluokalleen ominaista seksuaalista vapautta.

En oikein keksi, missä vaiheessa tuossa kuviossa oli heille kärsimystä, paitsi ehkä silloin, kun asia räjähti silmille julkisuudessa.

Aikanaan Camilla ei ollut sopiva tulevan kuninkaan vaimoksi ja perillisten synnyttäjäksi, s

Onkohan tuo nyt ihan noinkaan? Käsittääkseni avioliiton mahdollisuutta ei koskaan edes yritetty selvittää. Ei Charlesilla tuossa iässä ollut avioliitto edes mielessä. Sitten myöhemmin Camilla oli naimisissa, joten asiaa ei selvitetty senkään vertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en vieläkään ymmärrä miten se haastattelun annettiin toteutua. Elisabet oli vielä elossa ja kai ihan voimissaan. Oliko andrew todella niin heikko kohta hänelle? vai olivatko vaan yleisesti niin todellisuudesta vieraantuneita, että aattelivat sen menevän hyvin. 

Prinssin titteli säilyy, mutta herttuan arvonimi menee, eikä enää kutsuta 'hänen kuninkaallinen korkeutensa'.

Kansakunnan elätit. Turha sakki. Kukaan ei ikinä ole tehnyt oikeaa työtä.   Työtä ei ole jos jossakin verorahoilla matkustaa naamansa näyttämään.. 

Nuorempi kansanosa vihaa niitä elättejä.  Niillä ei ole mitään sanavaltaa mihinkään.  

Kuningashuone taitaa tuoda rahaa maalle enemmän kuin kuluttavat. Turistit jne

Varmaankin kansalta ryöstetyillä rahoilla.  https://www.bbc.co.uk/news/explainers-57559653

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles on aina ollut komea ja hän on hyvin älykäs ja sivistynyt ihminen . Pakkovaimonsa ehti alentamaan hovin ja Charleksen arvovaltaa, sairaudelle ei mitään mahda. Näen Camillaan nyt kauniina elämäntoverina, jonka Charles on kärsimyksien jälkeen ansainnut.

Samaa mieltä! Ne Charlesia tyhmäksi haukkuvat eivät vain taida itse ymmärtää hänen älykkyyttään ja sivistyneisyyttään. 

Tämä tyhmähän salaa vaimostaan kirjoitti että haluaisu gamilalle TAMPPOONIKSI.     Miksi moukka teetti Dianalla 2 lasta kun oli tämän Gamillan perään.  Kertoo että helvetin tyhmä mies.  🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli perheen komein mies😬

Charles on veljeksistä komein ja charmikkain.

Omituisen näköinen, Diana oli aina liian hyvä hänelle ja liian kaunis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles on aina ollut komea ja hän on hyvin älykäs ja sivistynyt ihminen . Pakkovaimonsa ehti alentamaan hovin ja Charleksen arvovaltaa, sairaudelle ei mitään mahda. Näen Camillaan nyt kauniina elämäntoverina, jonka Charles on kärsimyksien jälkeen ansainnut.

Samaa mieltä! Ne Charlesia tyhmäksi haukkuvat eivät vain taida itse ymmärtää hänen älykkyyttään ja sivistyneisyyttään. 

Tämä tyhmähän salaa vaimostaan kirjoitti että haluaisu gamilalle TAMPPOONIKSI.     Miksi moukka teetti Dianalla 2 lasta kun oli tämän Gamillan perään.  Kertoo että helvetin tyhmä mies.  🤮

Ghalesisin kruunuun voisi laittaa koristeeksi tampaxin. 😆😆😆

Jos Charles ja Camilla olisivat rakastuneet toisiinsa päämäärätietoisesti heti alusta alkaen ja ilmoittaneet, että Camillasta tulee Charlesin kuningatar, olisi varmasti asiasta tehty mahdollinen.

Camilla oli nuori, lapseton ja siviilisäädyltään naimaton. Elettiin 1970-lukua, e-pilleri oli jo keksitty, eikä kukaan odottanut naiselta neitsyyttä. Jos joku harmaa mies olisi odottanut, Camilla olisi hyvin voinut hakea vaikka lääkäriltä neitsyen paperit, kuten rakkausseikkailuista kovasti tykännyt Grace Kelly teki parisenkymmentä vuotta aiemmin.

Mutta tosiasia on se, että he kumpikin olivat nuoria ihmisiä, joilla ei ollut selkeää suuntaa elämässään. Camilla oli jo vuonna 1965 tavannut Andrew Parker-Bowlesin ja mielellään sitoutunut tämän kanssa. Mikäli näin olisi käynyt, eivät Charles ja Camilla olisi koskaan tavanneet. Mutta Camillan suruksi Andrew alkoikin heilastella prinsessa Annen kanssa, mistä seurauksena Charles ja Camilla tutustuivat. Kun Charles palasi armeijaan ja Anne ja Andrew erosivat, täyttyi Camillan toive ja se hänen alkuperäinen rakkautensa eli Andrew kosi häntä. Andrew ei lopulta ollut uskollinen aviomies, mutta se taas on toinen tarina.

Ihmiset tykkäävät kovasti ajatella, että julma kohtalo pyyhkäisee ihmiset erilleen. Mutta enemmänkin se menee niin, että harva tunnistaa niitä suuria rakkauksia silloin, kun asiat ovat aluillaan, ja vaikka tunnistaisikin, ei tiedä, onko asia vaivan arvoinen tai kestävä. Prinsessa Margaret olisi saanut naida Townshendin, hänen siskonsa ei ollut sitä estämässä. ja Charles olisi todennäköisesti saanut naida Camilla Shandin, hänen äitinsä ei olisi sitä estänyt. Mutta harvoinpa 23-vuotias mies niin kauhealla vimmalla tahtoo naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles on aina ollut komea ja hän on hyvin älykäs ja sivistynyt ihminen . Pakkovaimonsa ehti alentamaan hovin ja Charleksen arvovaltaa, sairaudelle ei mitään mahda. Näen Camillaan nyt kauniina elämäntoverina, jonka Charles on kärsimyksien jälkeen ansainnut.

Samaa mieltä! Ne Charlesia tyhmäksi haukkuvat eivät vain taida itse ymmärtää hänen älykkyyttään ja sivistyneisyyttään. 

Tämä tyhmähän salaa vaimostaan kirjoitti että haluaisu gamilalle TAMPPOONIKSI.     Miksi moukka teetti Dianalla 2 lasta kun oli tämän Gamillan perään.  Kertoo että helvetin tyhmä mies.  🤮

Ghalesisin kruunuun voisi laittaa koristeeksi tampaxin. 😆😆😆

Dampaxin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli perheen komein mies😬

Charles on veljeksistä komein ja charmikkain.

Omituisen näköinen, Diana oli aina liian hyvä hänelle ja liian kaunis.

Dianalla taas oli persoonallisuushäiriö. Hän oli taakka lähipiirilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä loppumaton farssi. Mutta sitä niittää mitä kylvää. Andyn on annettu mellastaa koko elämänsä ja lopputulos on ollut vain ajan kysymys. Minuakin on ilahduttanyt Andyn ja Sarahin pitkä kumppanuus avioerosta huolimatta, mutta ehkä näen sen liian romanttisesti ja ruusunpunaisten lasien läpi. Ehkä kysymys on kuitenkin kahden kävelevän katastrofin takertumisesta toisiinsa ja luksuselämään kun muutakaan ei ole, esim oikeaa ammattia, jolla voisi tienata elantonsa.

Ei kenellekään kuninkaallisella ole oikeaa ammattia. Kaikki he ovat kansan elättejä, valtavan ylellisyyteen ja etuoikeutettuun asemaan kasvatettuja. Andrew oli vähän muita tyhmempi ja jäi kiinni, mutta välttämättä hän ei ole yhtään sen vähempää korruptoitunut kuin kukaan muukaan tuossa perheessä. Ihan yhtä hyvin hän kirjastoja avasi kuin muutkin.

Hirveän monella on suuri tarve rakentaa tarinoita. Char

Fakta. Charles on kuulemma niin laiska että ei edes purista omaa hammastahnaa harjaansa, ja ei nouki pudonnutta kirjettä metrin päästä, vaan joku toinen tekee nuokin. :D Nuorempien kuninkaallisten laiskuudesta puhumattakaan.

Prinssi Andrewlla oli 72 pehmolelua jotka kuninkaallisen piian piti tarkalleen asetella sängyn päälle JOKA aamu:

https://www.thesun.co.uk/news/17391360/prince-andrew-72-teddy-bear-char…

Miettikääpä tätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli perheen komein mies😬

Charles on veljeksistä komein ja charmikkain.

Omituisen näköinen, Diana oli aina liian hyvä hänelle ja liian kaunis.

Dianalla taas oli persoonallisuushäiriö. Hän oli taakka lähipiirilleen.

Aika törkeästi sanottu, sinustako ihminen on taakka jos hänellä on ongelmia? VArmaan niitä ongelmia olisi ollut vähemmän, jos aviomies olisi oikeasti rakastanut.

Andrew olisi parempi ja edustavampi kunkku, kuin Charles.

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Andrewlla oli 72 pehmolelua jotka kuninkaallisen piian piti tarkalleen asetella sängyn päälle JOKA aamu:

https://www.thesun.co.uk/news/17391360/prince-andrew-72-teddy-bear-char…

Miettikääpä tätä. 

Kummasti tämä ja alaikäisten väitetty paneskelu eivät ole iso juttu, vain Meghan on kauhea kun se sanoi että joku vanha kappeli haisee ummahtuneelle, ja yritti HALATA :D

Vierailija kirjoitti:

Pikkulapsen tasolla oleva. Tylsistynyt kullinsa kanssa leikkijä.joka ei ota vastuuta kun paska osuu tuulettimeen. 

Ei ihme, sillä isä Philip oli vienyt poikansa varhain jo lapsena maksullisten naisten seuraan. Hänestä tuli seksiaddikti. Melko karmeeta menoa kuninkaallisilla.

Olisiko ollut parempi luopua kuninkaalisesta kikkelistään?

Yksi asia, mitä en koskaan lapsena tajunnut, on että Charlesilla ja Andrewilla oli 12 vuotta ikäeroa. Diana, Andrew ja Fergie taas olivat melkein saman ikäisiä keskenään, ja etenkin Diana ja Fergie olivat hyvät ystävykset.

Itselläni on 12 vuotta vanhempi sisarus, ja täytyy sanoa, että todella vaikeaa olisi kuvitella tuollaista asetelmaa hänen kanssaan. Voin vain kuvitella, miten usein Charles on miettinyt, että voi noita hitonmoisia nuijia.

172: Dianan ongelmat olivat laaja-alaisia ja ulottuivat kaikkiin hänen ihmissuhteisiinsa, ja elämäkerroissa niitä on käyty läpi paljonkin. Ei ole törkeää epäillä, että hänellä oli persoonallisuushäiriö. Näin ovat epäilleet useat elämäkertojen kirjoittajat ja lääketieteenkin ammattilaiset.

Mitä taas rakkauteen tulee, suurinta rakkautta olisi ehkä ollut, että häntä alun alkaenkaan ei olisi naitu tuohon sukuun, ja hän olisi saanut parannella haurasta egoaan kaukana julkisuudesta. Mutta Diana-faneja ei jostain syystä tämäkään vaihtoehto oikein miellytä.

Incel. Todellinen chad voisi panna vaikka minkäikäisiä naisia joutumatta maksamaan tai olemaan vastuussa yhtään mistään. Luuseri!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli perheen komein mies😬

Charles on veljeksistä komein ja charmikkain.

Sano nyt vielä että Camilla on kaunis.

 

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD