IL: Prinssi Andrew luopuu kuninkaallisista titteleistään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sellainen huhu, että Andrew olisi tapattanut tuon Virginia Giuffren. Siitä alkoi tulla liian suuri taakka hoville.

Tuossa perheessä ja niiden vaikutuspiirissä on tapahtunut yllättävän paljon ikäviä onnettomuuksia

Kerrotko mitä onnettomuuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sääli perheen komein mies😬

Komea??? No ei takuulla. 

Miksi aina verrataan jotain 65-vuotiasta siihen että onko enää komea.   Andrew siis oli komea sankari helikopterilentäjä Falklandin sodassa 1982, ollesaan 22-vuorias.  Chares oli siihen akaan jo vähän ihme käppänä ja pidettiin liian vanhana Dianalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taitaa olla ihan syytä toimia näin kun ajattelee mitä hänestä ja Fergiestä on viime viikkoina selvinnyt. Sääliksi käy heidän lapsiaan.

Ai ne 2 rumaa tyttölasta, kuin Tuhkimo-sadusta ne sisarpuolet.

Meillä laitettiin vasikoiden imiksi noiden tyttöjen nimet kun on saman näköset silmät.  Söpöä.

Aivan varmasti. Lehmillä muuten on tosi kauniit silmät ja ripset. Teillä edes mitään vasikoita tai muitakaan nautoja edes ole.

Vierailija kirjoitti:

Oli nuorena komea, mutta ei enää. Oli Elisabethin lempilapsi. Prinsessa Anne taas Philipin.

On varmaankin tehnyt veljensä Charlesin kanssa diilin, että hön ja vaimonsa luopuvat kuninkaallisista titteleistä ja siitä, että eivät tule Sandringhamiin,  vastineeksi siitä, että saavat jäädä Royal Lodgeen asumaan. 

Ajattelin ihan samaa! Jonkun diilin ovat varmaan tehneet ja siitä Royal Lodgesta Andrew ei halua luopua. Että menköön herttuan titteli ennemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovi teki kyllä aikanaan harvinaisen huonon sopimuksen Virginia Giuffren kanssa. Tämä suostui miljoonien korvauskesta olemaan haastamatta Amdrewia oikeuteen (jossa hyvin todennäköisesti olisi hävinnyt) mutta sai vapaasti jatkaa Andrewilla julkisuudessa rahastamista,ja vielä jopa kuolemansa jälkeenkin.

Huono diilihän se oli. Meni rahat ja jäi syyllisen maine. Ainoa looginen selitys oli, että oikeudenkäynnin myötä olisi ilmennyt jotain oikeasti tosi paljon pahempaa.

Tai hovi yritti vain sitä vanhaa taktiikkaa, että maksetaan ja ollaan hiljaa. Vaietaan. Niinhän ne yleensä ovat toimineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovi teki kyllä aikanaan harvinaisen huonon sopimuksen Virginia Giuffren kanssa. Tämä suostui miljoonien korvauskesta olemaan haastamatta Amdrewia oikeuteen (jossa hyvin todennäköisesti olisi hävinnyt) mutta sai vapaasti jatkaa Andrewilla julkisuudessa rahastamista,ja vielä jopa kuolemansa jälkeenkin.

Huono diilihän se oli. Meni rahat ja jäi syyllisen maine. Ainoa looginen selitys oli, että oikeudenkäynnin myötä olisi ilmennyt jotain oikeasti tosi paljon pahempaa.

 

Tai hovi yritti vain sitä vanhaa taktiikkaa, että maksetaan ja ollaan hiljaa. Vaietaan. Niinhän ne yleensä ovat toimineet.

 

Tuo oli kyllä pikemminkin hybriditaktiikka. Maksettiin, mutta silti päästettiin Andy avaamaan suunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovi teki kyllä aikanaan harvinaisen huonon sopimuksen Virginia Giuffren kanssa. Tämä suostui miljoonien korvauskesta olemaan haastamatta Amdrewia oikeuteen (jossa hyvin todennäköisesti olisi hävinnyt) mutta sai vapaasti jatkaa Andrewilla julkisuudessa rahastamista,ja vielä jopa kuolemansa jälkeenkin.

Huono diilihän se oli. Meni rahat ja jäi syyllisen maine. Ainoa looginen selitys oli, että oikeudenkäynnin myötä olisi ilmennyt jotain oikeasti tosi paljon pahempaa.

 

Tai hovi yritti vain sitä vanhaa taktiikkaa, että maksetaan ja ollaan hiljaa. Vaietaan. Niinhän ne yleensä ovat toimineet.

 

Tuo oli kyllä pikemminkin hybriditaktiikka. Maksettiin, mutta silti päästettiin Andy avaamaan suunsa. 

Andrewin olisi pitänyt olla antamatta sitä haastattelua. Se epäonnistui täysin.

Kuninkaallisten läheisenä neuvonantaja on ollut brittien pahin p e d o f i i l i, Jimmy Savile niin ei ihmetytä nämä teot.

https://www.theguardian.com/uk-news/2022/apr/06/prince-charles-repeated…

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä pitäisi ihmetellä.  Ellukanan kaikki lapset erosivat samana vuonna, Joka perheissä oli jo lapsia kärsimään.    Helvetinmoinen häpeä äiti Ellukalle . , kansalla ja maailmalle.   🤮🤮🤮🤮🤮

          Kyllä varmasti Ellua kyrsi kun kun koko maaima nöistä puhui ja säälitteli niintä erolaps ressukoita.

Tämä Giuffre on kirjassaan kirjoittanut jotenkin näin: tuntui kuin prinssi olisi ajatellut, että hänen kuuluukin saada maata kanssani.

Minusta Andrewista on jäänyt AINA sellainen kuva, että hän pitää itsestäänselvyytenä kaikkea. Hän on aina hyvännäköinen (oli nuorena, vanhempana jopa hörökorva Charles on häntä charmikkaampi, lihominen ja pönäkkyys ei todella pue Andya), hän on aina pidetty, hän on aina suosikki, hän saa käyttää nimeään ja kuningasperhettä hyväksi kaupallisissa yrityksissään (räikein oli eukkonsa Fergie, jolle mikään ei liene liian alhaista, ei mikään), hän saa kaiken anteeksi, kun on niin söpö ja nokkela ja hauska ja koska on prinssi, niin hänellä on oikeuksia yli tavisten.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Giuffre on kirjassaan kirjoittanut jotenkin näin: tuntui kuin prinssi olisi ajatellut, että hänen kuuluukin saada maata kanssani.

Minusta Andrewista on jäänyt AINA sellainen kuva, että hän pitää itsestäänselvyytenä kaikkea. Hän on aina hyvännäköinen (oli nuorena, vanhempana jopa hörökorva Charles on häntä charmikkaampi, lihominen ja pönäkkyys ei todella pue Andya), hän on aina pidetty, hän on aina suosikki, hän saa käyttää nimeään ja kuningasperhettä hyväksi kaupallisissa yrityksissään (räikein oli eukkonsa Fergie, jolle mikään ei liene liian alhaista, ei mikään), hän saa kaiken anteeksi, kun on niin söpö ja nokkela ja hauska ja koska on prinssi, niin hänellä on oikeuksia yli tavisten.

No tietenkin Andrew on ajatellut, että tottakai kaikki naiset haluaa maata sen kanssa. Monihan on halunnutkin. Eihän se mitenkään ole voinut ymmärtää, että joku ei haluaisi tai olisi siihen pakotettu. Andrewhan oli kasvanut maailmassa, missä rikkaat miehet, etenkin kuninkaalliset saivat kaiken mitä ikinä keksivät haluta. Ja muut ihmiset ihailivat ja kunnioittivat niitä. Niin ymmärrän täysin, ettei tuollaisessa maailmassa elänyt mies muutakaan voinut käsittää.

Brittiyhteiskunta on mahdollistanut tuollaisen elämän ja maailmankuvan. Ja mahdollistaa yhä. Ei pelkästään kuninkaallisten kohdalla vaan muillekin riittävän rikkaille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles on aina ollut komea ja hän on hyvin älykäs ja sivistynyt ihminen . Pakkovaimonsa ehti alentamaan hovin ja Charleksen arvovaltaa, sairaudelle ei mitään mahda. Näen Camillaan nyt kauniina elämäntoverina, jonka Charles on kärsimyksien jälkeen ansainnut.

Samaa mieltä! Ne Charlesia tyhmäksi haukkuvat eivät vain taida itse ymmärtää hänen älykkyyttään ja sivistyneisyyttään. 

Tämä tyhmähän salaa vaimostaan kirjoitti että haluaisu gamilalle TAMPPOONIKSI.     Miksi moukka teetti Dianalla 2 lasta kun oli tämän Gamillan perään.  Kertoo että helvetin tyhmä mies.  🤮

Ghalesisin kruunuun voisi laittaa koristeeksi tampaxin. 😆😆😆

Kuka tämä Ghalesisi on? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä pitäisi ihmetellä.  Ellukanan kaikki lapset erosivat samana vuonna, Joka perheissä oli jo lapsia kärsimään.    Helvetinmoinen hätä aeluulle , kansalla ja maailmalle.   🤮🤮🤮🤮🤮

Juu,  olen joskus lukenut ,niin kyylä tämä on sikamaista sakkia.

Ellu hyysäsi tämän pilalle. Philipin olisi pitänyt piestä kunnolla.

Suomessa alamaailman akat pitää näitä  kansanelättejä jonain ja seuraavat kusi pöksyssä.  😝😝😝🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli nuorena komea, mutta ei enää. Oli Elisabethin lempilapsi. Prinsessa Anne taas Philipin.

On varmaankin tehnyt veljensä Charlesin kanssa diilin, että hön ja vaimonsa luopuvat kuninkaallisista titteleistä ja siitä, että eivät tule Sandringhamiin,  vastineeksi siitä, että saavat jäädä Royal Lodgeen asumaan. 

 

Ajattelin ihan samaa! Jonkun diilin ovat varmaan tehneet ja siitä Royal Lodgesta Andrew ei halua luopua. Että menköön herttuan titteli ennemmin.

Eikös siellä Royal Lodgessa ollut rempat rästissä ja turvapalvelutkin maksaa? Mä ymmärsin että Sammakkolammikkoa tarjottiin siksi koska se on remontoitu kivaan kuntoon ja on Windsorin mailla, eli turvapalvelut tulee ns. talon puolesta. Toki se on paljon pienempi kuin Royal Lodge mutta tuskinpa Andy tarvitsee kymmeniä makkareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles on aina ollut komea ja hän on hyvin älykäs ja sivistynyt ihminen . Pakkovaimonsa ehti alentamaan hovin ja Charleksen arvovaltaa, sairaudelle ei mitään mahda. Näen Camillaan nyt kauniina elämäntoverina, jonka Charles on kärsimyksien jälkeen ansainnut.

Samaa mieltä! Ne Charlesia tyhmäksi haukkuvat eivät vain taida itse ymmärtää hänen älykkyyttään ja sivistyneisyyttään. 

Tämä tyhmähän salaa vaimostaan kirjoitti että haluaisu gamilalle TAMPPOONIKSI.     Miksi moukka teetti Dianalla 2 lasta kun oli tämän Gamillan perään.  Kertoo että helvetin tyhmä mies.  🤮

Ghalesisin kruunuun voisi laittaa koristeeksi tampaxin. 😆😆😆

Eikös se ole Game of Thronesin lohikäärmeprinsessa? En kyllä tiedä miten liittyy nyt just tähän.

Niin oudolta kuin se nyt tuntuukin, 1980-luvun  alussa edellytettiin neitsyyttä naiselta jonka kanssa Britannian kruununperillinen menee naimisiin.  Diana oli kokematon kaikin tavoin ja nuori tyttö joka joutui julkisuuspyöritykseen. Siinä ei auttanut yläluokkainen kasvatus, jos todellinen elämänkokemus oli niukkaa. Täysin erilaiset kiinnostuksenkohteet Charlesin kanssa, (Charlesille esim. arkkitehtuuri lähellä sydäntä) olivat tekijöitä jotka varmasti alusta asti pitivät  heidät henkisesti erillään toisistaan. Charlesin kylmyys varmasti edesauttoi Dianan henkisten ongelmien,  kuten bulimia,  kehittymistä. Onnettomia olivat molemmat puolisot.  Tämä nyt ei varsinaisesti kuulu ketjun aloitukseen, mutta meitä suomalaisia kiinnostavat brittien hoviskandaalit ehkä sen vuoksi, että tasavallasta puuttuu glamour. Sekin on joskus piristävää, täytyy myöntää hieman häpeillen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näitä pitäisi ihmetellä.  Ellukanan kaikki lapset erosivat samana vuonna, Joka perheissä oli jo lapsia kärsimään.    Helvetinmoinen häpe  Ellukalle , kansalle ja maailmalle.   🤮🤮🤮🤮🤮

      Miksi nämä suominaiset jotka näitä elättejä  pitää arvossaan, niin eivät puhu näistä eroista ??????????????

Vierailija kirjoitti:

Suomessa alamaailman akat pitää näitä  kansanelättejä jonain ja seuraavat kusi pöksyssä.  😝😝😝🤣🤣🤣

Glamouria oli näitten Ellun kaikkien lasten erot samana vuonna. Joka perheessä oli jo lapsia.