Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Prinssi Andrew luopuu kuninkaallisista titteleistään
17.10.2025 |
Silviisiin ja selittää vielä, että perhe ensin ja on vastuunkantaja, aina.
Kommentit (266)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on aina ollut komea ja hän on hyvin älykäs ja sivistynyt ihminen . Pakkovaimonsa ehti alentamaan hovin ja Charleksen arvovaltaa, sairaudelle ei mitään mahda. Näen Camillaan nyt kauniina elämäntoverina, jonka Charles on kärsimyksien jälkeen ansainnut.
Charles ja Camilla olivat molemmat seksuaalisesti aktiivisia nuoria, joilla ei ollut mitään kiirettä vakiintua.
Sitten Charles lähti armeijaan ja Camilla päätti mennä naimisiin Charlesin siskon kanssa heilastelleen Andrewin kanssa. Kun Charles palasi, he jatkoivat sosiaaliluokalleen ominaista seksuaalista vapautta.En oikein keksi, missä vaiheessa tuossa kuviossa oli heille kärsimystä, paitsi ehkä silloin, kun asia räjähti silmille julkisuudessa.
Aikanaan Camilla ei ollut sopiva tulevan
On kerrottu, että Charles ei uskaltanut kosia Camillaa, koska tiesi sen aiheuttavan voimakasta vastustusta suvun taholta. Ehkä heidän ei olisi annettu solmia avioliittoa, js hän olisi kosinut. Kuningattarella ja Camillalla oli kuitenkin yhteisiä kiinnostuksen kohteista kuten hevoset ja ulkoilu ja ratsastaminen.
Pah. On kerrottu, että Charles oli pitkään ihastunut Camillaan, mutta Camilla ei antanut riittävää vastakaikua. Ei siis ollut yhtä ihastunut. Silloin kun asia olisi ollut ajankohtainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Andrewlla oli 72 pehmolelua jotka kuninkaallisen piian piti tarkalleen asetella sängyn päälle JOKA aamu:
https://www.thesun.co.uk/news/17391360/prince-andrew-72-teddy-bear-char…
Miettikääpä tätä.
Se on kieltämättä todella omituista ja herättää kysymyksen onko hän kenties hiukan "yksinkertainen". Huono käytös joissakin jullkisissa tilanteissa ja tilanteeseen sopimattomat vitsit ja pelleilyt voisivat johtua siitä. Kuningatar itse ei ollut intellektuelli tai erityisen älykäs, mutta ahkera ja velvollisuudentuntoinen ja piti tietysti kiinni hyvistä käytöstavoista ja perinteistä. Harry saattaa jossakin mielessä olla vähän Andrew'n kaltainen. En tarkoita naisten suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Andrew nyt totuuden nimissä oli kymmeniä vuosia ja kiloja sitten huomattavan hyvännäköinen. Sääli että ei ole perinyt muun perheensä hoikkuusgeenejä. Kun Charlesia pitää joidenkin aina päästä haukkumaan ja kävi ilmi että hänelle edelleen mahtuivat vuosikymmeniä sitten teetetyt univormut, niin sekin oli kuulemma vain selvä merkki hänen turhamaisuudestaan. William on viime ja tämän vuoden aikana laihtunut varmaan 10 kiloa (surusta ja huolesta varmaan) ja on alkanut myös jo harmaantua.
Kuningataräiti oli pyylevä, joten Andrew on voinut periä sieltä tukevan vartalon aiheuttavia geenejä.
Hänessä on kasvoissakin jonkin verran kuningataräitiä. Ei ole samanlainen leuaton kuin nuo muut Elisabetin lapset, vaan komeahko.
Vierailija kirjoitti:
Niin oudolta kuin se nyt tuntuukin, 1980-luvun alussa edellytettiin neitsyyttä naiselta jonka kanssa Britannian kruununperillinen menee naimisiin. Diana oli kokematon kaikin tavoin ja nuori tyttö joka joutui julkisuuspyöritykseen. Siinä ei auttanut yläluokkainen kasvatus, jos todellinen elämänkokemus oli niukkaa. Täysin erilaiset kiinnostuksenkohteet Charlesin kanssa, (Charlesille esim. arkkitehtuuri lähellä sydäntä) olivat tekijöitä jotka varmasti alusta asti pitivät heidät henkisesti erillään toisistaan. Charlesin kylmyys varmasti edesauttoi Dianan henkisten ongelmien, kuten bulimia, kehittymistä. Onnettomia olivat molemmat puolisot. Tämä nyt ei varsinaisesti kuulu ketjun aloitukseen, mutta meitä suomalaisia kiinnostavat brittien hoviskandaalit ehkä sen vuoksi, että tasavallasta puuttuu glamour. Sekin on joskus piristävää, täytyy myöntää hieman häpeillen.
Ei edellytetty neitsyyttä! Tuo on urbaanilegenda, joka sai alkunsa, kun Dianan eno vihjaili Dianan olevan kokematon. Osittain taustalla varmaan oli myös Charlesin ja Dianan perinpohjainen yhteensopimattomuus. Ihmiset miettivät, mikä ihme saattoi tehdä Dianasta sopivan puolison Charlesille, eivätkä keksineet mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sellainen huhu, että Andrew olisi tapattanut tuon Virginia Giuffren. Siitä alkoi tulla liian suuri taakka hoville.
Tuossa perheessä ja niiden vaikutuspiirissä on tapahtunut yllättävän paljon ikäviä onnettomuuksia
Kerrotko mitä onnettomuuksia?
Etkö ole kuullut prinsessa Dianan kohtalosta?
Sekö siis on "paljon yllättäviä onnettomuuksia"?
Tämä oli oli m ur h a, mutta sitä et tajunnut.
Alue: Aihe vapaa
On kerrottu, että Charles ei uskaltanut kosia Camillaa, koska tiesi sen aiheuttavan voimakasta vastustusta suvun taholta. Ehkä heidän ei olisi annettu solmia avioliittoa, js hän olisi kosinut. Kuningattarella ja Camillalla oli kuitenkin yhteisiä kiinnostuksen kohteista kuten hevoset ja ulkoilu ja ratsastaminen.