Lue keskustelun säännöt.
IL: Prinssi Andrew luopuu kuninkaallisista titteleistään
17.10.2025 |
Silviisiin ja selittää vielä, että perhe ensin ja on vastuunkantaja, aina.
Kommentit (286)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles on aina ollut komea ja hän on hyvin älykäs ja sivistynyt ihminen . Pakkovaimonsa ehti alentamaan hovin ja Charleksen arvovaltaa, sairaudelle ei mitään mahda. Näen Camillaan nyt kauniina elämäntoverina, jonka Charles on kärsimyksien jälkeen ansainnut.
Charles ja Camilla olivat molemmat seksuaalisesti aktiivisia nuoria, joilla ei ollut mitään kiirettä vakiintua.
Sitten Charles lähti armeijaan ja Camilla päätti mennä naimisiin Charlesin siskon kanssa heilastelleen Andrewin kanssa. Kun Charles palasi, he jatkoivat sosiaaliluokalleen ominaista seksuaalista vapautta.En oikein keksi, missä vaiheessa tuossa kuviossa oli heille kärsimystä, paitsi ehkä silloin, kun asia räjähti silmille julkisuudessa.
Aikanaan Camilla ei ollut sopiva tulevan
On kerrottu, että Charles ei uskaltanut kosia Camillaa, koska tiesi sen aiheuttavan voimakasta vastustusta suvun taholta. Ehkä heidän ei olisi annettu solmia avioliittoa, js hän olisi kosinut. Kuningattarella ja Camillalla oli kuitenkin yhteisiä kiinnostuksen kohteista kuten hevoset ja ulkoilu ja ratsastaminen.
Pah. On kerrottu, että Charles oli pitkään ihastunut Camillaan, mutta Camilla ei antanut riittävää vastakaikua. Ei siis ollut yhtä ihastunut. Silloin kun asia olisi ollut ajankohtainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prinssi Andrewlla oli 72 pehmolelua jotka kuninkaallisen piian piti tarkalleen asetella sängyn päälle JOKA aamu:
https://www.thesun.co.uk/news/17391360/prince-andrew-72-teddy-bear-char…
Miettikääpä tätä.
Se on kieltämättä todella omituista ja herättää kysymyksen onko hän kenties hiukan "yksinkertainen". Huono käytös joissakin jullkisissa tilanteissa ja tilanteeseen sopimattomat vitsit ja pelleilyt voisivat johtua siitä. Kuningatar itse ei ollut intellektuelli tai erityisen älykäs, mutta ahkera ja velvollisuudentuntoinen ja piti tietysti kiinni hyvistä käytöstavoista ja perinteistä. Harry saattaa jossakin mielessä olla vähän Andrew'n kaltainen. En tarkoita naisten suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Andrew nyt totuuden nimissä oli kymmeniä vuosia ja kiloja sitten huomattavan hyvännäköinen. Sääli että ei ole perinyt muun perheensä hoikkuusgeenejä. Kun Charlesia pitää joidenkin aina päästä haukkumaan ja kävi ilmi että hänelle edelleen mahtuivat vuosikymmeniä sitten teetetyt univormut, niin sekin oli kuulemma vain selvä merkki hänen turhamaisuudestaan. William on viime ja tämän vuoden aikana laihtunut varmaan 10 kiloa (surusta ja huolesta varmaan) ja on alkanut myös jo harmaantua.
Kuningataräiti oli pyylevä, joten Andrew on voinut periä sieltä tukevan vartalon aiheuttavia geenejä.
Hänessä on kasvoissakin jonkin verran kuningataräitiä. Ei ole samanlainen leuaton kuin nuo muut Elisabetin lapset, vaan komeahko.
Vierailija kirjoitti:
Niin oudolta kuin se nyt tuntuukin, 1980-luvun alussa edellytettiin neitsyyttä naiselta jonka kanssa Britannian kruununperillinen menee naimisiin. Diana oli kokematon kaikin tavoin ja nuori tyttö joka joutui julkisuuspyöritykseen. Siinä ei auttanut yläluokkainen kasvatus, jos todellinen elämänkokemus oli niukkaa. Täysin erilaiset kiinnostuksenkohteet Charlesin kanssa, (Charlesille esim. arkkitehtuuri lähellä sydäntä) olivat tekijöitä jotka varmasti alusta asti pitivät heidät henkisesti erillään toisistaan. Charlesin kylmyys varmasti edesauttoi Dianan henkisten ongelmien, kuten bulimia, kehittymistä. Onnettomia olivat molemmat puolisot. Tämä nyt ei varsinaisesti kuulu ketjun aloitukseen, mutta meitä suomalaisia kiinnostavat brittien hoviskandaalit ehkä sen vuoksi, että tasavallasta puuttuu glamour. Sekin on joskus piristävää, täytyy myöntää hieman häpeillen.
Ei edellytetty neitsyyttä! Tuo on urbaanilegenda, joka sai alkunsa, kun Dianan eno vihjaili Dianan olevan kokematon. Osittain taustalla varmaan oli myös Charlesin ja Dianan perinpohjainen yhteensopimattomuus. Ihmiset miettivät, mikä ihme saattoi tehdä Dianasta sopivan puolison Charlesille, eivätkä keksineet mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sellainen huhu, että Andrew olisi tapattanut tuon Virginia Giuffren. Siitä alkoi tulla liian suuri taakka hoville.
Tuossa perheessä ja niiden vaikutuspiirissä on tapahtunut yllättävän paljon ikäviä onnettomuuksia
Kerrotko mitä onnettomuuksia?
Etkö ole kuullut prinsessa Dianan kohtalosta?
Sekö siis on "paljon yllättäviä onnettomuuksia"?
Tämä oli oli m ur h a, mutta sitä et tajunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sellainen huhu, että Andrew olisi tapattanut tuon Virginia Giuffren. Siitä alkoi tulla liian suuri taakka hoville.
Tuossa perheessä ja niiden vaikutuspiirissä on tapahtunut yllättävän paljon ikäviä onnettomuuksia
Kerrotko mitä onnettomuuksia?
Etkö ole kuullut prinsessa Dianan kohtalosta?
Sekö siis on "paljon yllättäviä onnettomuuksia"?
Tämä oli oli m ur h a, mutta sitä et tajunnut.
Höpsis mutta vastaisitko kysymykseen mitä ne muut paljot onnettomuudet ovat, kiitos.
Luopuisipa sitten vielä tuloistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sellainen huhu, että Andrew olisi tapattanut tuon Virginia Giuffren. Siitä alkoi tulla liian suuri taakka hoville.
Tuossa perheessä ja niiden vaikutuspiirissä on tapahtunut yllättävän paljon ikäviä onnettomuuksia
Kerrotko mitä onnettomuuksia?
Etkö ole kuullut prinsessa Dianan kohtalosta?
Sekö siis on "paljon yllättäviä onnettomuuksia"?
Tämä oli oli m ur h a, mutta sitä et tajunnut.
Höpsis mutta vastaisitko kysymykseen mitä ne muut paljot onnettomuudet ovat, kiitos.
Se, jolla huhuttiin olevan suhde Katen kanssa teki myös itsemurhan. Sivusta
Miten joku vielä uskoo ja jaksaa jauhaa että Diana murhattiin ja vieläpä hovin toimesta? Kyllä kuoleman syynä oli raju ylinopeus, kuskin promillet ja Dianan turvavyöttä olo. Miksi hovi olisi halunnut päästä Dianasta eroon kun tilanne oli jo rauhoittunut ja asianomaisten välit parantuneet? Eikä nyt mitään selitystä että D oli raskaana ja hoville olisi ollut kauhistus jos olisi synnyttänyt muslimin lapsen.
Näissä ketjuissa muistutetaan usein että kuninkaalliset ovat ihan tavallisia ihmisiä ja käyvät jopa vessassa. No niin ovat ja hekin sairastuvat, joutuvat onnettomuuksiin jne ilman mitään mystiikkaa tai salaliittoteorioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huhuttiin olevan sivusuhde Katen kanssa. Just. Huhut ja juorut lähtevät niin helposti liikkeelle ja niitä tietyt ihmiset ruokkivat ja toiset uskovat. Ko miehellä oli omat ongelmansa ja "syynsä" itsemurhaan eikä Catherine tai kuninkaallinen perhe liittynyt niihin mitenkään. Kai se on kiva kuvitella että hovissa eletään, juonitellaan ja eliminoidaan ihmisiä kuten Tudor-aikana ja vielä aiemmin.
Kaksi onnettomuutta on siis yllättävän paljon. Toinen oli onnettomuus ja toinen itseaiheutettu tragedia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä pitäisi ihmetellä. Ellukanan kaikki lapset erosivat samana vuonna, Joka perheissä oli jo lapsia kärsimään. Helvetinmoinen häpeä Ellukalle, kansalla ja maailmalle. 🤮🤮🤮🤮🤮
Kyllä tälle maailma nauraa.. Mikä sikailija sakki.. ei mitään moraalia ja kuninkaallista arvokkuutta tuommosessa parien vaihdossa. Hyi 😝
Mikä juttu toi Katen suhde? Kenen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sellainen huhu, että Andrew olisi tapattanut tuon Virginia Giuffren. Siitä alkoi tulla liian suuri taakka hoville.
Tuossa perheessä ja niiden vaikutuspiirissä on tapahtunut yllättävän paljon ikäviä onnettomuuksia
Kerrotko mitä onnettomuuksia?
Etkö ole kuullut prinsessa Dianan kohtalosta?
Sekö siis on "paljon yllättäviä onnettomuuksia"?
Tämä oli oli m ur h a, mutta sitä et tajunnut.
Höpsis mutta vastaisitko kysymykseen mitä ne muut paljot onnettomuudet ovat, kiitos.
Eri. Että tekivät avioliitossa huorin ja kaikki Ellun lapset rikkoivat avioliittonsa samana vuonna ja joka perhessä oli jo yhteisiä lapsia. Onnetonta tämä oli syyttömille lapsiparoille ja Elulle häpeän kärsimistä lopuksi ikää. Mitä näissä imisisissä on kunnioitettavaa ja muka klamouria ??????
Edelleen he ovat ihmisiä. Oletteko noin ivallisia ja tuomitsevia tavan kansalaisten eroja ym kohtaan?
Ai edesmennyt kuningatar on jollekin huonosti kirjoittavalle Ellu? Elisabetilla ei ollut mitään syytä hävetä loppuelämäänsä lastensa eroja ja tuskin häpesikään. Kuka katsoo nenänvarttaan pitkin äitiä jonka lapsi on eronnut? Avioeroon on yleensä hyvät syyt, miksi kuninkaallisten pitäisi jatkaa liitossa joka ei toimi ja jossa kenties kumpikin kärsii, mahdolliset lapset myös?
Charlesin kohdalla Diana oli se joka rikkoi liiton, petti ensin. Rikkoi myös muiden parisuhteita ja liittoja, ei välittänyt vaikka mies olisi ollut naimisissa, että sellainen Sydänten kuningatar muita naisia kohtaan. Charlesilla oli yksi ainoa jota oli rakastanut nuoruudestaan asti. Kenestä Edward muuten erosi ja mitkä lapset siitä liitosta ovat syntyneet?
Vierailija kirjoitti:
Mikä juttu toi Katen suhde? Kenen kanssa?
Pelkkä pahantahtoinen juoru. Samaa tasoa kuin Roseväitteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä juttu toi Katen suhde? Kenen kanssa?
Pelkkä pahantahtoinen juoru. Samaa tasoa kuin Roseväitteet.
Kuka se mies oli?
Vierailija kirjoitti:
Edelleen he ovat ihmisiä. Oletteko noin ivallisia ja tuomitsevia tavan kansalaisten eroja ym kohtaan?
Nimenomaan ovat tavan talliaisia eivä sen kummempia moraaliltaan . Erona vain rajoitetumpi elämä. Pitää vähän muistutella ....😝😂
On kerrottu, että Charles ei uskaltanut kosia Camillaa, koska tiesi sen aiheuttavan voimakasta vastustusta suvun taholta. Ehkä heidän ei olisi annettu solmia avioliittoa, js hän olisi kosinut. Kuningattarella ja Camillalla oli kuitenkin yhteisiä kiinnostuksen kohteista kuten hevoset ja ulkoilu ja ratsastaminen.