Lue keskustelun säännöt.
Asunnot ei käy kaupaksi koska laatu ei ole sitä mitä halutaan.
16.10.2025 |
Rumia asuinalueita. Rumia rakennuksia. Huonot pohjat. Huonot säilytysratkaisut. Rakennusvirheitä. Halpoja materiaaleja ja halvan näköistä. Tästäkö pitäis maksaa kysyttyjä hintoja. Ei. Tämän takia Suomessa ei asuntokauppa käy. Hyvät yksilöt menee kaupaksi aina!
Kommentit (21)
Miksi kukaan haluaisi nykyaikaisen "tehoasunnon", jossa hyvä että mahtuu kääntymään? Ne on suunniteltu niille, jotka käy kotona vaan nukkumassa eivätkä omista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rakennuttajat ovat ahneuksissaan pilanneet asunnot. Ennen 62,5 m2 oli kaksio, jossa oli kolme kunnollisen kokoista huonetilaa, joissa oli ovet eri sai rajattua tilaa tarvittaessa rauhallisemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Rakennuttajat ovat ahneuksissaan pilanneet asunnot. Ennen 62,5 m2 oli kaksio, jossa oli kolme kunnollisen kokoista huonetilaa, joissa oli ovet eri sai rajattua tilaa tarvittaessa rauhallisemmaksi.
Ei kaikki kaipaa väkisin pieniä koppeja asuntoonsa, jotta saadaan vain huoneita lisää.
oma asuntoni on uusi, hyvä pohja, valoisa ei turhia neliöitä ja seiniä.
Vierailija kirjoitti:
Rakennuttajat ovat ahneuksissaan pilanneet asunnot. Ennen 62,5 m2 oli kaksio, jossa oli kolme kunnollisen kokoista huonetilaa, joissa oli ovet eri sai rajattua tilaa tarvittaessa rauhallisemmaksi.
No ei näytä menevän kaupaksi väljät ja edulliset perheasunnotkaan. Näytöllä käynyt 10 perhettä, kaikki valitelleet että ostaisivat mutta oma asunto myymättä tai ei saa pankista lainaa vanhempaan isoon asuntoon (kaikki remontit tehty).
Suurin osa uusista asunnoista on sellaisia, että niissä ei tekisi mieli edes ilmaiseksi asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa uusista asunnoista on sellaisia, että niissä ei tekisi mieli edes ilmaiseksi asua.
Ei sua sinne ole kukaan pakottanutkaan.
en haluaisi ostaa uutta asuntoa, koska nyt 2020-luvulla ja jonkin verran sitä ennen rakennetuissa on ollut ihan järkyttäviä rakennusvirheitä, vaikka hinnat on luksusluokkaa ja ihan poskettomia. Tehdään huonosti ja halvalla ja sit myydään kovalla voitolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakennuttajat ovat ahneuksissaan pilanneet asunnot. Ennen 62,5 m2 oli kaksio, jossa oli kolme kunnollisen kokoista huonetilaa, joissa oli ovet eri sai rajattua tilaa tarvittaessa rauhallisemmaksi.
No ei näytä menevän kaupaksi väljät ja edulliset perheasunnotkaan. Näytöllä käynyt 10 perhettä, kaikki valitelleet että ostaisivat mutta oma asunto myymättä tai ei saa pankista lainaa vanhempaan isoon asuntoon (kaikki remontit tehty).
Mikset sano välittäjälle että ihan turha esitellä niille, joilla ei ole valmiiksi lainapäätöstä tai rahaa tilillä. Ettet ala edes hieromaan kauppoja rahattomien kanssa. Mä oon aina ensin myynyt vanhan ja sitten mennyt uuden ostorahnat tilillä katselemaan uutta. Pääsee helposti ykköseksi tarjoajissa, vaikka tarjoaa vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan haluaisi nykyaikaisen "tehoasunnon", jossa hyvä että mahtuu kääntymään? Ne on suunniteltu niille, jotka käy kotona vaan nukkumassa eivätkä omista mitään.
Suomessa on vielä huono sää ja kovat hinnat palveluilla, joten epäeettistä tuottaa myytäväksi tuollaisia komeroita. Se olisi sitten eri juttu, jos ilmasto olisi hyvä ja ihmisillä olisi hyvä ostovoima jolla voisi istua päivät baareissa ja kahviloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
en haluaisi ostaa uutta asuntoa, koska nyt 2020-luvulla ja jonkin verran sitä ennen rakennetuissa on ollut ihan järkyttäviä rakennusvirheitä, vaikka hinnat on luksusluokkaa ja ihan poskettomia. Tehdään huonosti ja halvalla ja sit myydään kovalla voitolla.
Miksi puhutaan uusista asunnoista, kun niitä vanhoja ja hyväksi havaittujakin on myynnissä? Aloituksessa ei mainittu mitään rakennusajankohdasta vaan "laadusta". Mä en ikinä ostaisi uutta, jonka virheet on vielä havaitsematta ja korjaamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan haluaisi nykyaikaisen "tehoasunnon", jossa hyvä että mahtuu kääntymään? Ne on suunniteltu niille, jotka käy kotona vaan nukkumassa eivätkä omista mitään.
Suomessa on vielä huono sää ja kovat hinnat palveluilla, joten epäeettistä tuottaa myytäväksi tuollaisia komeroita. Se olisi sitten eri juttu, jos ilmasto olisi hyvä ja ihmisillä olisi hyvä ostovoima jolla voisi istua päivät baareissa ja kahviloissa.
Eikös se nimenomaan ole energian kannalta parempi, kun ei ole turhia neliöitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kantsi mennä niille rumille, uusille alueille ollenkaan. Fiksu rymyää vanhoilla alueilla, joissa on puistot ja palvelut jo rakennettu ja kunnossa ja joissa riittää myös pysäköintipaikkoja.
Mullakin tässä talon ympärillä 150-vuotiaita mäntyjä ja ihan loistava ympäristö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rakennuttajat ovat ahneuksissaan pilanneet asunnot. Ennen 62,5 m2 oli kaksio, jossa oli kolme kunnollisen kokoista huonetilaa, joissa oli ovet eri sai rajattua tilaa tarvittaessa rauhallisemmaksi.
Aauin 60 neliömetrin kaksiosaa, jossa oli kylpyhuone ammeella, erillinen vaatehuone, olohuone ovella, keittiö ovella ja makuuhuone ovella, joihin kaikkin oli käynti keskellä asuntoa olevasta eteisestä. Harmittaa vieläkin, että luovuin siitä.
Pitäänee soittaa suunnittelijoille jotta suomessa tarvitaan parempia asuntoja, sekä rakennustuote valmistajille parempaa ja laadukkaampaa materiaalia liukuhihnalle.
Yksi uusien asuntojen suurimmista ongelmista on vuokratontti, joka tietää vuosien kuluessa vuokrankorotuksia toisensa perään. Uusien vuokratonttiläävien hinta on sama kuin omalla tontilla olevien vanhojen. Bonuksena muutama satku yhtiövelkaa, jonka lyhennys alkaa pari vuotta ostosta.
Vierailija kirjoitti:
Asiakkailla ei ole rahaa, joten asiakkaiden laatu ei ole sitä mitä halutaan. Just mölistiin toisessa ketjussa, että kaupat peruuntuu kun asiakas ei saakaan lainaa pankista.
Asuntojen hintojen ja se mitä laadukas rakentaminen maksaa eivät mitenkään ole kytköksissä toisiinsa. Eihän muuten sama talo mikä Pihtiputaalla maksaa 300t maksaisi 2 miljoonaa westendissä.
Juurihan oli lehdessä että.myyjät ei suostu myymään asuntoja kun ei saa maksimoitua voittoja kun ostajat ei ole enää valmiita maksamaan niitä suuria voittoja
Vierailija kirjoitti:
Ei kantsi mennä niille rumille, uusille alueille ollenkaan. Fiksu rymyää vanhoilla alueilla, joissa on puistot ja palvelut jo rakennettu ja kunnossa ja joissa riittää myös pysäköintipaikkoja.
Mullakin tässä talon ympärillä 150-vuotiaita mäntyjä ja ihan loistava ympäristö.
Eipä nuo vanhatkaan alueet ole enää turvassa kun pitää saada kuutioita kuutioiden päälle ja täydennysrakentaa. Lähipuisto on nopeasti täynnä 8-kerroksisia tornitaloja.
Asiakkailla ei ole rahaa, joten asiakkaiden laatu ei ole sitä mitä halutaan. Just mölistiin toisessa ketjussa, että kaupat peruuntuu kun asiakas ei saakaan lainaa pankista.