Minua ei keskituloisena kiinnosta kuluttaa, koska hinnat ovat aivan sairaat

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt missä jamassa Suomessa ollaan kun pullakahvit tuntuvat kokopäivä työtä tekevästä kalliilta. 

Eivät ne vaan tunnu vaan ovat. Keskituloinen tienaa verojen jälkeen n. 15€/h. Jos kahvi ja kakkupala maksaa kympin, niin se on 40 minuutin työ. Ja koska oikeasti aivan välttämättömiin tarpeisiin (asunto, kotiruoka, työmatkat halvimmalla tavalla) menee palkasta vähintään kolmannes, helposti yli puolet, niin oikeastaan tuo kahvikakku vaatii yli tunnin työt - tuplat jos tarjoat kahviseuralle.

Minulla olisi varaa kuluttaa, käyttää palveluja, matkustella, asua kalliimmassa asunossa tai ostaa prameampi auto.

Se vain ei ole tärkeää minulle. En enää viihdy meluisissa ravintoloissa jossa joutuu odottamaan ruokaa ja ruoan laatu vaihtelee paljon mutta hinnat ovat pilvissä. En saa iloa ulkona syömisestä kuten ennen. Sama koskee mm. kampaamokäyntejä, laatu ja hinta ei kohtaa. Olen antanut hiusteni kasvaa pitkiksi ja helppohoitoisiksi. En koe tarvetta ostaa merkkivaatteita -ja tuotteita, laatua saa edullisemminkin. Merkkkilaukut ovat naurettavuuden huippu hinta- ja laatusuhteeltaan. Lisäksi merkkituotteiden käyttäminen lisää riskiä joutua ryöstetyksi. Sama koskee autoa, mitä hienompi auto sitä suurempi on riski ilkivallalle. Minulla ei ole tarvetta asua kalliilla asuinalueella, viihdyn paremmin täällä tavallisten ihmisten keskellä, ilmapiiri on rennompi ja ihmiset eivät kulje nokka pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on törkeän kova hintataso ja kovat verot.

Kovat verot johtaa siihen että ihmisille jää palkasta vähemmän käteen. Kun pakko saada elanto jostain, on pakko nostaa hintoja. Korkeat verot johtavat korkeaan hintatasoon. Siksi veroja pitäisi laskea. Monet vauraimmista maista (USA, Sveitsi yms) eivät verota kansalaisiaan puolikuoliaaksi kuten Suomessa.

Myytti USAsta alhaisen verotuksen maana elää sitkeästi. USA:ssa on piiloveroja, ja veroluonteisia maksuja, ja kaikki tietävät, mitä masilman kallein terveydenhuoltojärjestelmä tarkoittaa perusjenkeille. Perheellisen keskituloisen jenkin terveydenhuoltovakuutusmaksu (jota työnantaja sponssaa!!!) on tonnin verran kuussa, eikä sillä saa "ilmaista" sairaanhoitoa, vaan silti joutuu maksamaan noin 5-10x omavastuun verrattuna suomalaisiin laskuihin. Paljonko sinulla menee palkasta sairausvakuutismaksua? Tsitaa jäädö alle tonniin...

Omakotitalon kiinteistövero saattaa olla 750 dollaria. Kuulostaa kohtulliselta, eikö? Harmi vaan, että se on $750 KUUKAUDESSA. Sit tulee vielä pakollinen asukasyhdistyksen maksu jne...

Mutta TULOverotus tottakai on usein matalampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on törkeän kova hintataso ja kovat verot.

Kovat verot johtaa siihen että ihmisille jää palkasta vähemmän käteen. Kun pakko saada elanto jostain, on pakko nostaa hintoja. Korkeat verot johtavat korkeaan hintatasoon. Siksi veroja pitäisi laskea. Monet vauraimmista maista (USA, Sveitsi yms) eivät verota kansalaisiaan puolikuoliaaksi kuten Suomessa.

Aivan liian massiivinen julkinen sektori ja liian korkea verotus on Suomen ja suomalaisesten köyhyyden syy. Julkinen sektori, virastot, taiteen ja muun turhakkeen tukeminen ja byrokraatit pitäisi saada minimiinsä, jotta veroja voitaisiin alkaa laskea. Kun verotaso yrityksille ja pääomatuloille on riittävän alhainen, se houkuttelee korkean tason yrityksiä toimimaan Suomessa ja suomalaisia perustamaan uusia yrityksiä ja tuomaan uusia työpaikkoja. Kun ihmisillä on vihdoin varaa kuluttaa, maksavat he haluamastaan taiteesta, harrastuksista ja palveluista sitten itse. Valtion tehtävä ei pitäisi olla tukea ja rahoittaa mitään muuta kuin kalliita terveydenhoidon palveluja, koulutusta ja turvallisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laatu on romahtanut monessa asiassa. Vaatteita ei löydy kunnollisia ei halvoista eikä kalliista. Yksi hyvä esimerkki on nykyinen farkkukangas. Elastaank saa ne hajoamaan haaroista parissa vuodessa. Olen heittänyt sen vuokdi roskiin monet muuten ehjät farkut.

Vielä 90-luvulls farkut kestivät lähes ikuisesti. Ne haalistuivat lähes valkoisiksi mutta kangas ei antautunut. Tpaidat nykyään ohutta kangasta joka venyy kauluksesta itsestään ja vaikka käyn pesulla joka päivä tarttu kauluksen kohdille pinttynyttä likaa. Ei näin käynyt ennen. Minulla on vanhoja jo kuluneita paitojakin jotka ovat vielä muodossaan. 

Osta vanhat kunnon Levikset? 

Levikset on nykyään ihan surkeita. Kestää ehkä vuoden.

Jos haluat laatua, joudut

Nousun tuotteet ovat kotimaisia ja kestäviä. Pienestä lisämaksusta niiden kokoa muutetaan. Onhan merkin perustaja itsekin liki kaksimetrinen ja käyttää firman malliston vaatteita, mutta kustomoituna hänen pituiselleen.

Jos haluat laatua, joudut tänä päivänä etsimään pieniä yrityksiä. Nämä suuret ylikansalliset korporaatiot myy nykyisin mielikuvia ja sontaa sen entisen laadun sijaan, joista tulivat joskus tunnetuksi. Jos löydät pienen merkin joka tekee hommaa sydämellä ja paikallisesti, löydät hyvää ja kestävää. Hinnat on melko samat, mutta toinen tekee kuraa ja toinen laatua. 

Näin juuri 130€ Aasiassa tehdyn merkkihupparin, jossa alkuperä oli yritetty piilottaa ja materiaali enimmäkseen muovia. Samalla rahalla saa kotimaassa kotimaisesta kankaasta valmistetun vuosia hyvänä kestävän hupparin, jossa ei ole yhtään muovia. 

***

Tuokaan ei pidä paikkansa.

Pikkuliikkeet Suomessa myy italialaisia pellavamekkoja yli 100 eurolla, minä ostan saman italialaiselta torilta 15 eurolla. Kaappi täynnä näitä "boutique" vaatteita

Silkkaa kusetusta Suomessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tämä on paluuta vanhaan aikaan, jolloin kahvi ja konvehdit olivat ylellisyyksiä?

 

Kahvia on kyllä lipitetty joka tuvassa ja torpassa ihan 40-luvullakin että..

Kahvin myynnin säännöstely loppui Helsingin olympialaisten aikoihin. Kahvinkorvikkeena käytettiin esimerkiski uunissa paahdettuja voikukan juuren viipaleita, jotka kuivatettiin ja jauhettiin kahvimyllyllä hienoksi.

"Eli tässä taas syytetään köyhiä ja työttömiä, suomalaisia jotka elävät tuilla kun ei ole työpaikkoja. Jumal auta, tämä tilanne EI ole kansan syy, eikä siinä että me "olemme tottuneet liian hyvään" ffs. Syy on hallituksessamme ja heidän touhuiluissaan, ideologisissa päätöksissä ja siinä että näin pieni maa kustantaa noin MILJOONAN e lintasopakkolaisen elämisen kaikkine herkkuineen tässä massa JA syytää rahaa edelleen ulkomaille typeriin projekteihin JA rahoittaa kahta eri sotaa jotka eivät edes kuulu meille. Sinne meidän varamme valuvat. "

Väärin. Tämä on liian korkeaan hyvinvointiin tottuneen kansan syy, verrattuna valtion kykyyn tehdä talouskasvua ja rahaa. Vuosikymmeniä on otettu vastuuntonta syömävelkaa jotta rahoitetaan palveluita ja elintasoa niille, jotka eivät ole laittaneet tikkua ristiin tehdäkseen oman osansa. Leikkaukset olisi pitänyt aloittaa jo silloin kun Nokian verotulot menetettiin ja ihan kansallisuudesta ja ihonväristä riipumatta poistaa minkäänlaisen sosiaaliturvan piiristä nämä valittavat vapaamatkustajat

Vierailija kirjoitti:

Abc:lla melkein pyörtyessäni kiljaisin, kun noutopöytä maksoi 16,90 euroa. Ei enää ikinä, törkeää kiskontaa.

Hah sama. Varaa olis ollu maksaa mut en periaattestakaan maksa moista summaa lihapullista ym perusruoasta! Ostin sitten ylihintaisen sämpylän

Vierailija kirjoitti:

Ostan joka kuukausi osakkeita. En osta tämän oikeistohallituksen takia. Ihmepakottajia. 

Jos tarjolla on vain negatiivisuutta ja syyllistämistä, eipä siinä tee mieli kuluttaa. Eikä ole varmaa, onko edes töitä ensi vuonna ja putoaako tyhjän päälle.

Joku aiemmin ketjussa kirjoitti, että 8% inflaation verukkeella hinnat olisi nostettu pilviin. Inflaatio oli siis YHDEN vuoden ajan 8 %. Muutos vuodesta 2020 vuoteen 2024: +18,14 %

Hinnat ovat siis keskimäärin nousseet melkein viidenneksen. Se itsessään on jo iso ongelma kun harvalla on palkat nousseet viidenneksen ja vaikka olisi, nousee verotus niin jyrkästi että siitä menee valtava siivu valtiolle. Tämän lisäksi joidenkin tuotteiden kohdalla hintojen nousu ollut vielä tätäkin rajumpaa. Erityisesti sähköyhtiöiden ahneus näkyy kansan taskussa - kun sähkön hinta nousee, nostaa se kaikkien tuotteiden ja asumisen kustannuksia. Taisi muutama kurkkufarmi mennä konkurssiin kovimman hintapiikin aikaan kun yhtäkkiä sähkölasku oli kymppitonnin. 

Tähän verrattuna perus-yritykset ovat nostaneet hintojaan varsin maltillisesti. Turha syyttää kampaamoja tai ravintoloita siitä, että ovat yrittäneet edes osan kohonneista kuluistaan siirtää asiakkaan maksettavasti. Itseänikin harmittaa sekä hinta että ruuan laatu nykyään mutta en kehtaa valittaa kun tiedän, että ovat tosi tiukoilla. 

Miten sitä enää uskaltaa kuluttaa, kun ei tiedä, onko ensi vuonna töitäkään. Kilpaile siinä sitten 500 muun hakijan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juuri eilen katselin kaupassa joulumakeisia, ja päätin etten osta yhtään ainoaa konvehtirasiaa tai karkkiboksia tänä jouluna. Kuka maksaa jälleen pienentyneestä joulukarkkiboksista 6 euroa tai yli?"

Eikö tuo ole aika ankeaa elämää? Edes konvehtirasiaa ei raaskita jouluksi ostaa kun on liian kallista vaikka oikeasti rahaa olisi. Mihin te sitä rahaa oikein hilloatte jos kuitenkaan ette sitä raaski mihinkään käyttää?

Saatteko jotain nautintoa katsellessanne edellisen joulun kuvia ja todetessanne että päästiinpä taas halvalla kun ei ostettu mitään mukavaa tai hyvää?

Varmaan kyseessä on henkilö, joka ei muutenkaan pidä makeasta kovin paljon.

 

Samat karkit ja konvehdit saa puolta halvemmalla ilman pakkausta kun ostaa silloin kun S-marketissa tai Prismassa irtokarkit ovat tarjouksessa. Ei meillä ainakaan säilytetä niitä rasioissa. Ne ovat vadeissaan esillä sivupöydällä koko ajan. 

Opettelin leikkaamaan hiukset itse. Latvojen lyhennys ja otsatukan lyhennys maksaa nykyisin jopa 50e. Ei vaan ole varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tilaan pienituloisena, netto 2100€/kk, kaiken Temusta, mitä tarvitsen.

Pilaat kauniin Suomen maamme myrkyilläsi ja jätteilläsi. Et myöskään ymmärrä kiinan suhtautumista suomeen ja poliittisesti kaveeraavat venäjän kanssa. Mutta jo kommenttisi kertoo kaiken oleellisen typeryydestäsi.

Kaupat tilaa samaa myrkkyä ja jätettä valtavia määriä, eikä sitä kaikkea tavaraa kukaan halua ikinä ostaa ja se päätyy lopulta roskikseen myymättömänä. Nimenomaan vastuullisempaa on, että kuluttaja tilaa itse mitä haluaa/tarvitsee eikä kauppojen tarvitse jätevuoria rahdata tänne asti maailman toiselta puolen.

Mikä helvetin vimma on tilata ja ostaa kiinan pas kaa ? Eikö sinulla ole jo tarpeeksi, liikaakin kaikkea niinkuin meillä muillakin ?

Vuosia valitettu ylikulutuksesta niin eikös se ole hyvä, että ei kuluteta. Toki vastapainona joudutaan leikkaamaan kaikesta, mutta se on vaan kärsittävä kun kaikkea ei voi saada.

Vierailija kirjoitti:

Olen muuten samaa mieltä aloittajan kanssa, paitsi en siinä että vanhat vaatteet olisivat epämuodikkaat tai tyylittömät. 

Vanhat vaatteet erottaa muista vaatteista korkeintaan sen perusteella, että niissä ovat paremmat tukikankaat, paksummat ja ryhdikkäämmät kankaat, tiukemmat sidokset eivätkä neuleet oleeen löysäsilmukkaista venähtävää lörppöä kuten nykyään. Muodit tukevat ja menevät mutta tyyli on ikuinen. Kannattaa miettiä, että mikä on se kaikista omin tyyli. Sillä tavalla välttää virheostokset muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus, saatikka yksikään politiikko, ei mahda tilanteelle yhtään mitään, koska ihmiset eivät ole valmiita niihin muutoksiin, joita nyt tarvittaisiin. Kaikkien terveiden aikuisten pitäisi yksinkertaisesti ottaa suurempi vastuu omasta elämästään, mutta omassa mukavuudenhalussamme emme siihen vaan pysty. Olemme luoneet kulttuurin, joka viettelee ihmiset syyttämään omista ongelmistaan muita sen sijaan että ottasimme itse vastuun omista asioistamme. 

Meillä on muodostunut yhteiskunta jossa odotetaan jonkun muun maksavan ja järjestävän kaiken. Maailman suurin julkinen sektori ja päälle veroilla kustannettu kolmas sektori. Ne kaikki killingit on vedettävä heidän taskusta jotka vielä tienaavat jotain ja taakka on käynyt aivan liian suureksi. 

Suuri sakki jamaleita ja  abdullaheita pesueineen kaupan päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on törkeän kova hintataso ja kovat verot.

Kovat verot johtaa siihen että ihmisille jää palkasta vähemmän käteen. Kun pakko saada elanto jostain, on pakko nostaa hintoja. Korkeat verot johtavat korkeaan hintatasoon. Siksi veroja pitäisi laskea. Monet vauraimmista maista (USA, Sveitsi yms) eivät verota kansalaisiaan puolikuoliaaksi kuten Suomessa.

Myytti USAsta alhaisen verotuksen maana elää sitkeästi. USA:ssa on piiloveroja, ja veroluonteisia maksuja, ja kaikki tietävät, mitä masilman kallein terveydenhuoltojärjestelmä tarkoittaa perusjenkeille. Perheellisen keskituloisen jenkin terveydenhuoltovakuutusmaksu (jota työnantaja sponssaa!!!) on tonnin verran kuussa, eikä sillä saa "ilmaista" sairaanhoitoa, vaan silti joutuu maksamaan noin 5-10x omavastuun verrattuna suomalaisiin laskuihin. Paljonko sinulla m

Just vähän aika sitten katselin videon, jonka joku oli tehnyt USA:n verotuksesta. Tulovero toki alhainen, mutta kaikki muut veroluonteiset maksut ja muut palkasta vähennettävät maksut yhdessä nostaa verotuksen samalle tasolle, kuin Suomessa. Siis, palkasta käteen jäävä summa on suht sama kuin meillä. Niistä sitten tietysti maksetaan korkeammat sähkölaskut, vuokrat, kiinteistöverot, lainanlyhennykset yms. Videon tekijän esimerkissä oli 60 000 dollaria vuodessa tienaavan keskituloisen amerikkalaisen verotus, 27%. Tuo on joku 52 000 euroa, eli mm. minun palkkatuloni. Maksan veroja ja veroluonteisia maksuja palkastani yht. 27,74%. Kuitenkin esim. sähköni on halvempaa, kiinteistöveroni on halvempi, asuntolainan korkoni on pienempi...jne. Että ei se amerikkalainen unelma ole mitään oikeasti normaalille työssäkäyvälle ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää nyt missä jamassa Suomessa ollaan kun pullakahvit tuntuvat kokopäivä työtä tekevästä kalliilta. 

Se on vain yksi kirjoittaja. Itse keskituloisena wolttaan useamman kerran viikossa ja käyn keskimäärin kerran kuussa viikonlopun hotellilomalla. Mielestäni elän paljon rikkaammin kuin mitä lapsena elimme, vaikka vanhemmat kävivät töissä.

Tosiasiassa aika moni on valinnut tuon tien. Siksi ravintolat ja kahvilat menevät konkkaan, elokuvateatterit ovat pulassa, kesän rokkifestateita perutaan...

Elokuvateatterit menee konkkaan koska ihmiset katsovat, että eivät saa enää rahalle riittävää vastinetta. Lipun hinta ylittää hyödyn. Lopulta kaikessa ns vapaaehtoisessa kuluttamisessa on kyse siitä onko tuote kuluttajan mielestä eurojen arvoinen. Sähkö on pakko maksaa, vaikka on liian kallista alle sentin tuotantohintaan nähden. 

Omalla kohdallani leffaliput eivät enää ole sen rahan arvoisia. Max pari  kuukautta odotusta ja leffan voi katsoa isosta taulutelkasta kotona alle viitosella. Nuorena aikuisena ysärillä kävin leffassa joka viikko, kun liput oli halpoja.