A studiossa tänään aiheena suomen huumeongelma.

Ei myöskään käyttäjien hoitaminen omisi pakollista loojukoo missä haluavat. Vähenisivät nopeasti talvella. Paskaak noita hyyssätään. Itse obat valinneet huumeet.

Vierailija kirjoitti:

Tästä on turha vauvapalstalla koittaa keskustella, koska niin moni perustaa mielipiteensä sille, että huumeet ovat aikoinaan määritetty laittomaksi. Tämä vuoksi ei osata edes ajatella tämän kuplan ulkopuolelta. Joku kannabista on ikuisesti heroiiniin verrattavissa oleva paha asia. Samoin LSD vaikka tutkimusten mukaan sillä voitaisiin hoitaa päihdeongelmaa niin, ettei ne vahvat päihteet enää kiinnostaisi. Mutta ei. Samaa jankkausta laittomuudesta ja ollaan tyyliin määrämässä kuolemantuomiota kaikille nisteille. Hyvin muatavalkoista ajattelua, ettei näille edes jaksa yrittää vääntää, että voisi olla jokin muukin vaihtoehto.

Viinaa saa kuitenkin juoda, koska se ei ole laitonta. 

Miksi narkille eivät riitä päänsä sekoittamiseen lailliset aineet?  Mitä vaarallisempi ja oudompi aine, sitä parempi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluihin huumevalistusta. Näyttäkää kuvaa siitä miten iho mätänee monista huumeista ja kuinka siihen jää koukkuun niin ettei omin voimin pääse irti ja kuolee. Raakaa todellisuutta vain nuorille ennen kuin kokeilevat huumeita niin voi olla ettei tee mieli edes kokeilla koskaan. Samoin pitää antaa kuva huumeiden myyjistä halveksuttavina ihmisinä niin ei sekään urapolku houkuta, ehkä jopa ottaa ennemmin koulukirjan käteen. Nyt on liikaa romantisoitu kaikkea "gansta" meininkiä.

Tollasella ei ole mitään merkitystä, koska ei kukaan suunnittele ryhtyvänsä narkkariksi. Kokeiluista kaikki lähtee. Enemmän varhaista tukea perheille ja yhteiskunnan tukirakenteet kuntoon. 

on. Valistuksella on valtava merkitys myös tupakan suhteen 

Valistuksen tarkoitus on, ettei kukaan edes kokeilisi sitä yhtä kertaa ja sinä haluat kieltää valistuksen? Oletko joku diileri?

Tutkitaan kaikkien eräsuolet satamissa ja lentokentillä. Loppuu se turha reissaaminenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko aika myöntää, ettei kieltäminen ole ratkaisu. Ihmiset haluavat vapautta käyttää huumeita jos haluavat.

Huumeet valtion myyntiin. Täten saataisiin huumeiden käyttö turvallisemmaksi, rikollisuus vähenemään ja verotuloja valtiolle. 

Silloinhan tilanne räjähtäisi käteen. Karmeaa ajatella esim. peukuttajia hortoilemassa siellä täällä. 

Sellainen älykkö siellä. Luuletko, että siellä huumealkossa myytäisiin jotain peukkua? Eiköhän huumealkossa olisi tarjolla lähinnä kannabista. Peukkua käytetään, koska se on halpaa. Sitä myydään myös pirinä katukaupassa. Nisti ei välttämättä edes tiedä ostavansa peukkua.

Eli mikäli saataisiin kevyille huumeille oma liike, ihmiset saisivat puhdasta tavaraa. Kovemmat rangaistukset katukauppiaille ja käyttörikos pois, niin p

Alkosta ja jopa ruokakaupoista löytyy litkut, joilla taatusti saa päänsä sekaisin. Joten varmasti löytävät katukaupat ja uudet aineet vaikka vapauttaisit mitä huumeita, koska nämä kaikki lailliset aineet eivät nytkään heille riitä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluihin huumevalistusta. Näyttäkää kuvaa siitä miten iho mätänee monista huumeista ja kuinka siihen jää koukkuun niin ettei omin voimin pääse irti ja kuolee. Raakaa todellisuutta vain nuorille ennen kuin kokeilevat huumeita niin voi olla ettei tee mieli edes kokeilla koskaan. Samoin pitää antaa kuva huumeiden myyjistä halveksuttavina ihmisinä niin ei sekään urapolku houkuta, ehkä jopa ottaa ennemmin koulukirjan käteen. Nyt on liikaa romantisoitu kaikkea "gansta" meininkiä.

Tollasella ei ole mitään merkitystä, koska ei kukaan suunnittele ryhtyvänsä narkkariksi. Kokeiluista kaikki lähtee. Enemmän varhaista tukea perheille ja yhteiskunnan tukirakenteet kuntoon. 

 

on. Valistuksella on valtava merkitys myös tupakan suhteen 

Valistuksen tarkoitus on, ettei kukaan edes koke

Luuletko ettei sitä valistusta ole. Kaikki tietää huumeidenkäytön riskit ja silti käyttäjiä on jatkuvasti enemmän. Jossain muualla se vika on. Narkomaanilla on usein mielenterveysongelmia, joita hoidetaan päihteillä, koska yhteiskunnan resurssit auttaa eivät ole riittävät tai ollaan väliinputoajia tms. 

Ja ei, en ole diileri, mutta omakohtaista kokemusta asiasta on pitkältä ajalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä on turha vauvapalstalla koittaa keskustella, koska niin moni perustaa mielipiteensä sille, että huumeet ovat aikoinaan määritetty laittomaksi. Tämä vuoksi ei osata edes ajatella tämän kuplan ulkopuolelta. Joku kannabista on ikuisesti heroiiniin verrattavissa oleva paha asia. Samoin LSD vaikka tutkimusten mukaan sillä voitaisiin hoitaa päihdeongelmaa niin, ettei ne vahvat päihteet enää kiinnostaisi. Mutta ei. Samaa jankkausta laittomuudesta ja ollaan tyyliin määrämässä kuolemantuomiota kaikille nisteille. Hyvin muatavalkoista ajattelua, ettei näille edes jaksa yrittää vääntää, että voisi olla jokin muukin vaihtoehto.

Viinaa saa kuitenkin juoda, koska se ei ole laitonta. 

 

Miksi narkille eivät riitä päänsä sekoittamiseen lailliset aineet?  Mitä vaarallisempi ja oudompi aine, sitä parempi 

Koska eri aineilla on erilaiset vaikutukset. Kannabiksella ei tule samanlaista olotilaa kuin alkoholilla. Viinapäissään ne väkivaltarikoksetkin tehdään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko aika myöntää, ettei kieltäminen ole ratkaisu. Ihmiset haluavat vapautta käyttää huumeita jos haluavat.

Huumeet valtion myyntiin. Täten saataisiin huumeiden käyttö turvallisemmaksi, rikollisuus vähenemään ja verotuloja valtiolle. 

Silloinhan tilanne räjähtäisi käteen. Karmeaa ajatella esim. peukuttajia hortoilemassa siellä täällä. 

Sellainen älykkö siellä. Luuletko, että siellä huumealkossa myytäisiin jotain peukkua? Eiköhän huumealkossa olisi tarjolla lähinnä kannabista. Peukkua käytetään, koska se on halpaa. Sitä myydään myös pirinä katukaupassa. Nisti ei välttämättä edes tiedä ostavansa peukkua.

Eli mikäli saataisiin kevyille huumeille oma liike, ihmiset saisivat puhdasta tavaraa. Kovemmat rangais

Eli rähinäviinaa kaikille, sehän se on terveellistä päihdettä. Siitä vaan lukemaan millaisia haittavaikutuksia alkoholilla on pitkällä aikavälillä. Kanmabiksella näitä on vähemmän, mutta sehän sua ei kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttäjät tulevat välillä tänne sanomaan että ongelma pienenee jos siitä tehdään laillista ja tuodaan ne kauppoihin. Ei pidä uskoa peukkupäivä ja vasemmistolaisia, jotka haluavat tuhota maan.

Huumeet ovat nyt laittomia ja tässä sitä ihmetellään, että miksi käyttö kasvaa. Eli mitä sä huudat vasemmistoa, kun nyt vallassa on oikeisto, joka ei tee asialle mitään?

Oli vallassa oikeisto tai vasemmisto niin käyttö on kasvanut koko ajan kymmeniä vuosia. Kovien huumeiden käyttö oli kolminkertaistunut 10 vuodessa ennen peukku kohua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä on turha vauvapalstalla koittaa keskustella, koska niin moni perustaa mielipiteensä sille, että huumeet ovat aikoinaan määritetty laittomaksi. Tämä vuoksi ei osata edes ajatella tämän kuplan ulkopuolelta. Joku kannabista on ikuisesti heroiiniin verrattavissa oleva paha asia. Samoin LSD vaikka tutkimusten mukaan sillä voitaisiin hoitaa päihdeongelmaa niin, ettei ne vahvat päihteet enää kiinnostaisi. Mutta ei. Samaa jankkausta laittomuudesta ja ollaan tyyliin määrämässä kuolemantuomiota kaikille nisteille. Hyvin muatavalkoista ajattelua, ettei näille edes jaksa yrittää vääntää, että voisi olla jokin muukin vaihtoehto.

Viinaa saa kuitenkin juoda, koska se ei ole laitonta. 

 

Miksi narkille eivät riitä päänsä sekoittamiseen lailliset aineet?  Mitä vaarallisempi ja oudompi aine, sitä parempi 

Laillisia päihteitä on tasan yksi, alkoholi. Se on sata kertaa haitallisempaa kuin kannabis. Tuo kannabis on ylivoimaisesti yleisin laittomista päihteistä. Sillä ei saa päätä erityisen sekaisin. Siihen ei kuole eikä se koukuta fyysisesti niin ei se ole mitenkään vaarallinen. 

Vierailija kirjoitti:

Yksilönvapaus! Jotku idiootit ovat keksineet ettei saa estää ketään ettei tule raumoja.

Erikoinen vapaus sallii juoda alkoholia mutta kieltää paljon vähemmän haitallisen kannabiksen. Sama kun juokseminen olisi pakollista ja kävellen liikkuminen kiellettyä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen ettei poliisi puutu kadulla avoimesti käytävään huumekauppaan. Jos lukisin tällaista tapahtuvan ulkomailla, ajattelisin että onpa korruptoitunut poliisi. Mutta ehkä Suomessa poliisi ei vain uskalla astua autostaan ulos näillä huumealueilla. Kiertävät kyllä autolla, mutta eivät puutu mihinkään. 

Poliisin mukaan kannabiksen kasvatuksia löytyy joka viikko. Niitä ne ratsaa samalla kun kovat huumeet saa levitä rauhassa. Jos saisi kasvattaa omaan käyttöön kuten saksassa niin ehkä sitten poliisikin voisi keskittyä kovien huumeiden leviämisen estämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen ettei poliisi puutu kadulla avoimesti käytävään huumekauppaan. Jos lukisin tällaista tapahtuvan ulkomailla, ajattelisin että onpa korruptoitunut poliisi. Mutta ehkä Suomessa poliisi ei vain uskalla astua autostaan ulos näillä huumealueilla. Kiertävät kyllä autolla, mutta eivät puutu mihinkään. 

 

Poliisin mukaan kannabiksen kasvatuksia löytyy joka viikko. Niitä ne ratsaa samalla kun kovat huumeet saa levitä rauhassa. Jos saisi kasvattaa omaan käyttöön kuten saksassa niin ehkä sitten poliisikin voisi keskittyä kovien huumeiden leviämisen estämiseen.

Jep. En ymmärrä miksi poliisien resursseja käytetään pössypäiden jahtaamiseen eikä niiden kovia huumeita tehtailevien rikollisten pidättämiseen. Mut ei av-mammat taas tätäkään osaa ajatella järjellä. Nämä ovat lähettämässä kaikki reilu 20 000 narkkia vankilaan. Saanen kysyä, että millä rahalla ja mihin? Laitetaanko sinne myös 18v Veeti joka jää poliisille kiinni jointista?

Siitä syystä ne poliisit ei jaksa kaupungilla puuttua jonkun pikkunarkin kauppohin, kun siitä ei hyödy kukaan yhtään mitenkään. Se oikea rikollinen ei siellä kadulla ole myymässä, se palkkaa siihen jonkun pienen köyhän surkimuksen joka todennäköisesti vetää itsekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen ettei poliisi puutu kadulla avoimesti käytävään huumekauppaan. Jos lukisin tällaista tapahtuvan ulkomailla, ajattelisin että onpa korruptoitunut poliisi. Mutta ehkä Suomessa poliisi ei vain uskalla astua autostaan ulos näillä huumealueilla. Kiertävät kyllä autolla, mutta eivät puutu mihinkään. 

 

Poliisin mukaan kannabiksen kasvatuksia löytyy joka viikko. Niitä ne ratsaa samalla kun kovat huumeet saa levitä rauhassa. Jos saisi kasvattaa omaan käyttöön kuten saksassa niin ehkä sitten poliisikin voisi keskittyä kovien huumeiden leviämisen estämiseen.

Jep. En ymmärrä miksi poliisien resursseja käytetään pössypäiden jahtaamiseen eikä niiden kovia huumeita tehtailevien rikollisten pidättämiseen. Mut ei av-mammat taas tätäkään osaa ajatella järjellä. Nämä ovat läh

Asia puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluihin huumevalistusta. Näyttäkää kuvaa siitä miten iho mätänee monista huumeista ja kuinka siihen jää koukkuun niin ettei omin voimin pääse irti ja kuolee. Raakaa todellisuutta vain nuorille ennen kuin kokeilevat huumeita niin voi olla ettei tee mieli edes kokeilla koskaan. Samoin pitää antaa kuva huumeiden myyjistä halveksuttavina ihmisinä niin ei sekään urapolku houkuta, ehkä jopa ottaa ennemmin koulukirjan käteen. Nyt on liikaa romantisoitu kaikkea "gansta" meininkiä.

Tollasella ei ole mitään merkitystä, koska ei kukaan suunnittele ryhtyvänsä narkkariksi. Kokeiluista kaikki lähtee. Enemmän varhaista tukea perheille ja yhteiskunnan tukirakenteet kuntoon. 

 

on. Valistuksella on valtava merkitys myös tupakan suhteen 

Valistuksen tarkoitus on, ettei kukaan edes koke

Valistuksella on merkitystä ja se on ollut luvattoman huonoa. Suurin osa valistuksen ajasta menee kannabiksesta pelotteluun ja oikeasti vaarallisista huumeista varoitellaan paljon vähemmän. Ei tuollainen valheisiin perustuva valistus palvele ketään. 

Huumekauppiaita ei voida palauttaa, ongelmaa ei voida pyrkiä mitenkään ennalta ehkäisemään, eikä hoitoon voida ohjata... ratkaisu on siis piikityshuoneita ja sallivampi suhtautuminen huumeisiin. Joskus tuntuu, että me ansaitaan ihan kaikki paska mitä ikinä sataa niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Huumekauppiaita ei voida palauttaa, ongelmaa ei voida pyrkiä mitenkään ennalta ehkäisemään, eikä hoitoon voida ohjata... ratkaisu on siis piikityshuoneita ja sallivampi suhtautuminen huumeisiin. Joskus tuntuu, että me ansaitaan ihan kaikki paska mitä ikinä sataa niskaan.

Ansaitaan tai ei niin sadetta ei voi estää. Pahinta on ettei poliitikot suostu tekemään ongelmalle mitään mitä asiantuntijat ehdottavat.

Kouluissa on ollut huumevalistusta kymmeniä vuosia. Kokeilijat ovat vaan tavallista pöllömpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kouluihin huumevalistusta. Näyttäkää kuvaa siitä miten iho mätänee monista huumeista ja kuinka siihen jää koukkuun niin ettei omin voimin pääse irti ja kuolee. Raakaa todellisuutta vain nuorille ennen kuin kokeilevat huumeita niin voi olla ettei tee mieli edes kokeilla koskaan. Samoin pitää antaa kuva huumeiden myyjistä halveksuttavina ihmisinä niin ei sekään urapolku houkuta, ehkä jopa ottaa ennemmin koulukirjan käteen. Nyt on liikaa romantisoitu kaikkea "gansta" meininkiä.

Tollasella ei ole mitään merkitystä, koska ei kukaan suunnittele ryhtyvänsä narkkariksi. Kokeiluista kaikki lähtee. Enemmän varhaista tukea perheille ja yhteiskunnan tukirakenteet kuntoon. 

 

on. Valistuksella on valtava merkitys myös tupakan suhteen 

Tällä hetkellä nuoret käyttää nikotiinipusseja ja vapea eli tupakan tilalle tulleet vähintäänkin yhtä huonot vaihtoehdot.

 

Vierailija kirjoitti:

Ongelmat ratkeaa filippiiniläisellä huumepolitiikalla.

Ei ne ratkenneet Filippiineilläkään.