A studiossa tänään aiheena suomen huumeongelma.

Vierailija kirjoitti:

Taas lauma apinoita syyttämässä poliitikoita,jokainen apina voi katsoa peiliin ja miettiä,miksi minä apina käytän tätä paskaa,vain apina syyttää muita,kun syy on 100% itsessään.

Kun muissa maissa on saatu toisilla tavoilla pienempi huumeongelma niin syy on myös huumepolitiikassa.

Vierailija kirjoitti:

Poliitikkojen on vaikeaa tehdä mitään, koska kansa on peloteltu äärimmäisen huumevastaiseksi, ja toimivin keino vähentää haittoja olisi THL:n suosittelema kaikkien huumeiden käytön laillistaminen, mutta tämä ei hUUmehullulle kansalle käy, joten poliitikko ei voi sitä ajaa menettämättä kannatustaan, jolloin hänestä tulisi ensi vaaleissa entinen poliitikko. 

Olet hullu. Yhdysvalloissa kuolee yli 100 000 ihmistä vuodessa huumeisiin. Se on sotaa käyvän maan lukema. Ei mitään järkeä sun peukkupääajatuksissa laillistaa huumeet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttäjät tulevat välillä tänne sanomaan että ongelma pienenee jos siitä tehdään laillista ja tuodaan ne kauppoihin. Ei pidä uskoa peukkupäivä ja vasemmistolaisia, jotka haluavat tuhota maan.

 

Asiantuntijat ovat tuolla logiikalla käyttäjiä kun vaativat käyttörikoksen poistamista. Se ettei käytöstä rangaista ei tee huumeista laillisia. Tuo on näköjään monille liian vaikea asia ymmärrettäväksi. 

Käyttörikoksen poistamista halutaan vain siksi, ettei poliisilla ole resursseja siitä rankaista. Eli säästetään rahaa, kun ei tarvitse asiaan kiinnittää huomiota. Käyttöähän se tietysti lisää, jos asia on laillista.

Tässä mennä usein metsään. Ideahan pitäisi olla yrittää vähentää haittoja eikä keskittyä vain käytön tai käyttäjien lukumäärän vähentämiseen. 5 käyttäjää, joille ei käytöstä tule juurikaan haittoja, on paljon parempi vaihtoehto kuin 1 kaiken menettänyt ongelmakäyttäjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttäjät tulevat välillä tänne sanomaan että ongelma pienenee jos siitä tehdään laillista ja tuodaan ne kauppoihin. Ei pidä uskoa peukkupäivä ja vasemmistolaisia, jotka haluavat tuhota maan.

 

Asiantuntijat ovat tuolla logiikalla käyttäjiä kun vaativat käyttörikoksen poistamista. Se ettei käytöstä rangaista ei tee huumeista laillisia. Tuo on näköjään monille liian vaikea asia ymmärrettäväksi. 

Käyttörikoksen poistamista halutaan vain siksi, ettei poliisilla ole resursseja siitä rankaista. Eli säästetään rahaa, kun ei tarvitse asiaan kiinnittää huomiota. Käyttöähän se tietysti lisää, jos asia on laillista.

Käyttörikos pitää poistaa jo sen takia että ihmisillä on itsemääräämisoikeus. Se on oikeus tehdä huonojakin valintoja. On täysin laillista olla alkoholisti mutta rikos käyttää mitä tahansa muuta päihdyttävää ainetta. Täysin laillisesti saa myös syödä itsensä sairaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikkojen on vaikeaa tehdä mitään, koska kansa on peloteltu äärimmäisen huumevastaiseksi, ja toimivin keino vähentää haittoja olisi THL:n suosittelema kaikkien huumeiden käytön laillistaminen, mutta tämä ei hUUmehullulle kansalle käy, joten poliitikko ei voi sitä ajaa menettämättä kannatustaan, jolloin hänestä tulisi ensi vaaleissa entinen poliitikko. 

Olet hullu. Yhdysvalloissa kuolee yli 100 000 ihmistä vuodessa huumeisiin. Se on sotaa käyvän maan lukema. Ei mitään järkeä sun peukkupääajatuksissa laillistaa huumeet.

Mene kertomaan näkemyksesi THL:n tutkimusprofessori Pekka Hakkaraiselle, jos koet, että olet häntä parempi asiantuntija tässä asiassa. Hän varmasti kuuntelee itseään viisaammalta oman alansa tietoutta. 

https://thl.fi/aiheet/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/huumeet/huumausa…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttäjät tulevat välillä tänne sanomaan että ongelma pienenee jos siitä tehdään laillista ja tuodaan ne kauppoihin. Ei pidä uskoa peukkupäivä ja vasemmistolaisia, jotka haluavat tuhota maan.

Huumeet ovat nyt laittomia ja tässä sitä ihmetellään, että miksi käyttö kasvaa. Eli mitä sä huudat vasemmistoa, kun nyt vallassa on oikeisto, joka ei tee asialle mitään?

Käyttö ei kasva siitä syystä että huumeet ovat laittomia. Laillistaminen räjäyttäisi käytön.

Vierailija kirjoitti:

Taas lauma apinoita syyttämässä poliitikoita,jokainen apina voi katsoa peiliin ja miettiä,miksi minä apina käytän tätä paskaa,vain apina syyttää muita,kun syy on 100% itsessään.

Väestötason ongelmista kuuluukin syyttää nimenomaan poliitikkoja. Jos sinä kakkaat tänään taas kerran housuihisi, se on sinun ja äitisi ongelma. Jos housuun kakkaajien määrä Suomessa lisääntyy 10 vuodessa 1000 %:lla, se on väestötason ongelma. 

Ihmisillä ei ole koskaan ollut oikeutta tehdä mitä tahansa, koska monet teot aiheuttavat haittaa. Huumeiden käyttö ei ole vain henkilökohtainen teko. Se tekee monet työkyvyttömäksi joka haittaa yhteiskuntaa. Auton rattiin huumeissa menevä kuski voi ajaa jonkun päältä. Huumeet ovat syy myös rikollisuuden lisääntymiseen. Kaikki muihin ihmisiin eli yhteiskuntaan vaikuttavia haittoja. Puhumattakaan siitä että aiheuttaa perheenjäsenille huolta.

Vierailija kirjoitti:

Taas lauma apinoita syyttämässä poliitikoita,jokainen apina voi katsoa peiliin ja miettiä,miksi minä apina käytän tätä paskaa,vain apina syyttää muita,kun syy on 100% itsessään.

Idiot. Poliitikot liittyvät aineiden saantiin 100%

Rajat kiinni huumeilta! Myös kiinalaisille yms.  ruokien kuskaajille perusteelliset huumetestit. Nämä peittelevät salakuljetuksiaan liialla/laittomalla ruualla.

Vierailija kirjoitti:

Poliitikkojen on vaikeaa tehdä mitään, koska kansa on peloteltu äärimmäisen huumevastaiseksi, ja toimivin keino vähentää haittoja olisi THL:n suosittelema kaikkien huumeiden käytön laillistaminen, mutta tämä ei hUUmehullulle kansalle käy, joten poliitikko ei voi sitä ajaa menettämättä kannatustaan, jolloin hänestä tulisi ensi vaaleissa entinen poliitikko. 

Huumeiden käytöstä pitäisi tehdä niin rankasti rangaistavaa, että kysyntä loppuisi. Samalla loppuisi tarjonta ja huumerikollisuus.

Alaikäisen nuoren ekasta huumekokeilusta vanhemmille 5 000 euron sakko, joka menee ulosottoon jos ei maksa. Toisesta kärystä 10 000 euroa. Opiskelupaikka evätään jos on huumekäryjä taustalla. Alkaiskohan kiinnostaa huumeeton elämä? 

Aikuisillekin seuraamusten pitäisi olla jotain muuta kuin vankeutta, ettei tule yhteiskunnalle kustannuksia.

Kun kysyntä romahtaisi, loppuisi myös tarjonta ja sitä kautta poistuisi koko huumeongelma. Aluksi vaatisi valvontaresursseja, mutta lopulta huumetouhut jäisi korkeintaan minimaalisen pienen marginaaliryhmän piilorikollisuudeksi. Tämän kanssa voisi vielä elää.

Nyt ollaan menossa huumeiden normalisointia kohti, mikä lopulta tuhoaa koko yhteiskunnan. Kuten on jo käynyt USA:ssa.

Kiinassa oli kauan sitten iso oopiumkäyttöongelma. Se saatiin kuriin kovilla otteilla. Huumeista langetettiin kuolema rangaistukseksi. Maata riivannut huumekäyttö käytännössä loppui siihen ja se lopulta pelasti enemmän henkiä kuin maksoi. Peukkupäät väittävät muuta ja ovat ilmiselvästi väärässä.

Kuka väittäisi että murhat vähenevät jos siitä tehdään laillista ja poistetaan stigma siitä??

Jokainen huumeenkäytyäjä on vapaaehtoisesti aloittanut, kaikki ovat tienneet seuraukset. Oma valinta. Ainoastaan  sodassa olleet, nyt  jo yli 100 vuotiaita tai ajasta irtautumeita, on voitu piristävillä aineilla rintamilla heidän tietämättään  ns lääkitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikkojen on vaikeaa tehdä mitään, koska kansa on peloteltu äärimmäisen huumevastaiseksi, ja toimivin keino vähentää haittoja olisi THL:n suosittelema kaikkien huumeiden käytön laillistaminen, mutta tämä ei hUUmehullulle kansalle käy, joten poliitikko ei voi sitä ajaa menettämättä kannatustaan, jolloin hänestä tulisi ensi vaaleissa entinen poliitikko. 

Olet hullu. Yhdysvalloissa kuolee yli 100 000 ihmistä vuodessa huumeisiin. Se on sotaa käyvän maan lukema. Ei mitään järkeä sun peukkupääajatuksissa laillistaa huumeet.

Kun huumeet ovat laittomia niin niihin kuolee paljon ihmisiä. Laillisina huumeet olisivat vähemmän vaarallisia. Kun on huumeongelman lisäksi huumerikollisuus niin silloin huumeista on kaksi ongelmaa yhden sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttäjät tulevat välillä tänne sanomaan että ongelma pienenee jos siitä tehdään laillista ja tuodaan ne kauppoihin. Ei pidä uskoa peukkupäivä ja vasemmistolaisia, jotka haluavat tuhota maan.

Huumeet ovat nyt laittomia ja tässä sitä ihmetellään, että miksi käyttö kasvaa. Eli mitä sä huudat vasemmistoa, kun nyt vallassa on oikeisto, joka ei tee asialle mitään?

Käyttö ei kasva siitä syystä että huumeet ovat laittomia. Laillistaminen räjäyttäisi käytön.

Alkaisit siis heti käyttämään heroiinia jos se olisi laillista. Suurin osa ei alkaisi koska ymmärtävät kuinka vaarallisesta aineesta on kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Kuolemantuomio huumeiden myyjille pelastaisi lukemattomia henkiä.

Miksi sitten esim. Singaporessa missä myyjille ja salakuljettajille voidaan määrätä rangaistuksia, käyttö on vain lisääntynyt?

Urheiluun ja kulttuuriin riittää kyllä rahaa mutta huumeongelmien ratkontaan ei riitä. Elikkä tää tarkoittaa että ihmiset ovat tyytyväisiä tähän malliin.

Turhaa te vassarihörhöistä huudatte, kun tietyillä aloilla vedetään kokaiinia, jotta jaksetaan painaa töissä. Onko se sitä parempaa huumeiden käyttöä?

Jossain Damissa saatetaan ottaa henkoset jointista oluen sijaan työpäivän jälkeen. Eli tulkaa 2025-luvulle sieltä kuplastanne. 

Vierailija kirjoitti:

Turhaa te vassarihörhöistä huudatte, kun tietyillä aloilla vedetään kokaiinia, jotta jaksetaan painaa töissä. Onko se sitä parempaa huumeiden käyttöä?

Jossain Damissa saatetaan ottaa henkoset jointista oluen sijaan työpäivän jälkeen. Eli tulkaa 2025-luvulle sieltä kuplastanne. 

Se olisi hienoa kun kokaiinin käyttäjät paljastuisivat. Voi vain arvailla kuinka paljon päättäjiä ja talouselämän vaikuttajia on kokaiinin käyttäjissä. Kannabis on suomessakin niin yleistä ettei sen laittomuudessa ole enää mitään järkeä. Isommissa kaupungeissa sen käyttöön ei puututa enää kovin innokkaasti. 

Läheltä seurannut tutun lapsen huumeidenkäyttöä. Olisi ollut tuki ja mahdollisuus vieroitukseen, mutta kun se huume on vaan niin ihanaa. Hukkaan heitettyä tukea. Kenellekään huumetta ei väkisin kehoon tungeta. Valintakysymys.

Vierailija kirjoitti:

Läheltä seurannut tutun lapsen huumeidenkäyttöä. Olisi ollut tuki ja mahdollisuus vieroitukseen, mutta kun se huume on vaan niin ihanaa. Hukkaan heitettyä tukea. Kenellekään huumetta ei väkisin kehoon tungeta. Valintakysymys.

Kun kauan käytetty huumepolitiikka tuottaa todistetusti paljon käyttäjiä ja haittoja niin on ihmeellistä kuinka kovasti vastustetaan muutoksia huonoon huumepolitiikkaan.