A studiossa tänään aiheena suomen huumeongelma.

Vierailija kirjoitti:

Kouluissa on ollut huumevalistusta kymmeniä vuosia. Kokeilijat ovat vaan tavallista pöllömpiä.

Uskoisitko sinä valistajaa joka sanoo kaikkia huumeita yhtä vaarallisiksi?

Huumeidenkäyttäjien pysyttävä sisätiloissa. Eivät saa tulla ihmistenilmoille.

Miten käyttöhuoneet vähentävät ulkopuolisille ja yhteiskunnalle aiheutettua huumeisiin liittyvää rikollisuutta (varastelua, paikkojen hajoittamista, pahoinpitelyjä jne.)? Käyttöhuoneita kannattavat ne, joiden mielestä suurin ongelma on huumekuolemat.

Vierailija kirjoitti:

Miten käyttöhuoneet vähentävät ulkopuolisille ja yhteiskunnalle aiheutettua huumeisiin liittyvää rikollisuutta (varastelua, paikkojen hajoittamista, pahoinpitelyjä jne.)? Käyttöhuoneita kannattavat ne, joiden mielestä suurin ongelma on huumekuolemat.

Käyttöhuoneissa saadaan hoidettua pienet haavaumat ja muut vaivat ennen kuin ne pahenevat kallista sairaalahoitoa vaativiksi vaivoiksi. Lääkärien mukaan siinä säästetään rahaa. Tietenkään käyttöhuoneet eivät poista rikollisuutta ja muita huumeiden aiheuttamia haittoja. 

Mikään muu ongelma ei ole saanut kasvaa yhtä kauan kuin huumeongelma. On myös sillä tavalla erikoinen ongelma että poliitikot eivät halua puhua siitä.

Kaikki mainitsemasi argumentit sopivat yhtä lailla alkoholiin. Luepa joskus Alibi-lehteä, jos epäilet.

Itse aloin käyttää huumeita, koska alkoholista meni pää niin sekaisin. Amfetamiinista tuli rauhallisempi olo eikä tullut sekoiltua. Tietenkään se ei siihen jäänyt, mutta kuitenkin se oli se syy alunperin. 

Mun mielestä on ihan turha kiistellä siitä mikä päihde on pahin. Alkoholilla saa itsensä todella huonoon kuntoon myös ja se aiheuttaa samanlaisia terveydellisiä ja sosiaalisia ongelmia kuin muutkin päihteet. Päihdeongelmien ratkaisemiseksi pitäisi siirtyä eteenpäin keskustelussa niihin oikeisiin keinoihin ja lopettaa turhanpäiväinen jankkaaminen ja päihteiden käyttäjien syyllistäminen.

Pelkästä peukusta puhuminen on huumeongelman vähättelyä. Pelkkä puhuminen ei vaikuta mitään mutta enempää poliitikot eivät suostu tekemään tälle ongelmalla.

Näitten huume Veikkojen ja Venlojen huume vieroitukset ovat yhtä tyhjän kanssa, käyvät vain hakemassa hetken helpotusta ja jatkavat huumeiden käyttöä päästyään pois.

"* Huumeet on säälittäviä aineita, joiden käytöstä ihmisestä tulee riutunut luuseri, joka ei saa mitään aikaan.

* Huumeet on törkeän kalliita, joita ei pysty ostamaan ilman rikoksia, joten käyttäjästä tulee välttämättä rikollinen ja varas, joka käyttää kaikki varastamansa rahat huumeisiin.

* Huumeiden käyttäjä ei tajua aineita vetäneenä mistään mitään, vaan voi tahtomattaan tai tietoisesti tehdä itselleen ja muille ihan mitä tahansa vaarallista.

* Huumeiden käyttäjä on muiden silmissä reppana, jolla ei ole mitään tulevaisuutta. Iho mätänee, hampaat lähtee, laihtuu luurangoksi, ei tajua mitään.

* Aineista on aivan helvetin vaikea päästä irti, eikä niiden käytössäkään ole mitään järkeä, niin miksi kokeilisit koskaan edes kerran sellaista saastaa."

En ymmärrä mitä tai ketä tämän suuntainen "valitstus" hyödyttäisi. Toki lapsille voi valehdella suut ja silmät täyteen, mutta kuten joulupukinkin kanssa, iän myötä valheista tuppaa jäämään kiinni. Enemmän tuollaisesta saattaa olla haittaa, kun nuoret sitten tutustuvat (tarkoituksella käytän sanaa kun) huumeisiin, saatta kynnys eri aineiden kokeiluille jopa madaltua jos vähänkin kokeilunhaluisempi haluaa testata kuinka paljon heille on valehdeltu.

Kovat rangaistukset ja pelotteluun perustuva huumevalistus on kokeiltu ja todettu tehottomaksi. Näistä keinoista huolimatta huumeiden käyttö on vain lisääntynyt. Naurettavaa yrittää ratkoa ongelmaa jo moneen kertaan toimimattomiksi havaituilla keinoilla. 

Aivan sama kuin joku keksisi alkaa taas tekemään tasakattoisia taloja valesokkelilla, kun ne viimeksikin toimivat niin hyvin.

Luulisi olevan rasittavaa olla riippuvainen jostain aineesta. Aineesta , jonka ympärillä liikkuu rikollisuus, likainen raha, väkivalta ja terveysongelmat.. miksi ihminen valitsee tuon tien,?

Vierailija kirjoitti:

Näitten huume Veikkojen ja Venlojen huume vieroitukset ovat yhtä tyhjän kanssa, käyvät vain hakemassa hetken helpotusta ja jatkavat huumeiden käyttöä päästyään pois.

Sinulla ei taida olla kovin hyvää kuvaa siitä millainen huumevieroitus on. Se on pelkkä lyhytkestoinen akuuttihoitojakso. Esim. opiaattiriippuvaisten hoitojakso kestaa 5-14 päivää, vaikka vieroitusoireet kestävät kuukausia.

Vieroitushoito on aina lyhytkestoinen akuuttihoitojakso ja sen jälkeen seuraa kuntoutus. Nyt ongelmana on se, että vieroitusjakson jälkeen kuntoutukseen pääsemistä joutuu odottamaan useamman viikon. Eli meillä on ihmisiä, jotka ovat käyttäneet huumeita pahimmillaan alaikäisistä asti, heillä on pahoja mielenterveysongelmia joihin eivät ole saaneet apua ja pahimmillaan he ovat kodittomia. Vieroituksen jälkeen nämä vielä vieroitusoireista kärsivät moniongelmaiset ihmiset jätetään yksin odottamaan jatkoa viikoiksi, osa heistä odottaa kadulla, eikä heillä ole edes välttämättä puhelinta, ei paikkaa minne mennä, eikä muita ihmisiä kuin mitä huumepiireissä on. Onko siis mitenkään ihme, ettei vieroitushoito ole kovin tehokasta?

On aina helppo huudella "kyllä hoitoa saa" ja sulkea silmänsä siltä tosiasialta, että hoitoa ei oikeasti saa ja nekin jotka saavat, eivät saa ehjää hoitopolkua jonka avulla olisi edes jotain mahdollisuuksia päästä irti.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi olevan rasittavaa olla riippuvainen jostain aineesta. Aineesta , jonka ympärillä liikkuu rikollisuus, likainen raha, väkivalta ja terveysongelmat.. miksi ihminen valitsee tuon tien,?

Tottakai se on rasittavaa eikä sitä varmaan ole monikaan suunnitellut tai valinnut aloittaessaan.

Tässä just huomaa, että joillain ei ole minkäänlaista ymmärrystä koko asiasta. Luultavasti eduskunnassa ja ministereissä on paljon samantyyppistä ajattelua ja siksi asiat ei etene. 

Vierailija kirjoitti:

Luulisi olevan rasittavaa olla riippuvainen jostain aineesta. Aineesta , jonka ympärillä liikkuu rikollisuus, likainen raha, väkivalta ja terveysongelmat.. miksi ihminen valitsee tuon tien,?

Omaan käyttöön kasvatetun kannabiksen kanssa ei ole mitään mainitsemiasi ongelmia. Sen ainoa ongelma on laittomuus. Kun ostaa sen kannabiksen niin siitä saa pienemmän tuomion jos jää kiinni. Laillisesti tai edes sallitusti ei saa valita vähiten haitallista päihdettä. 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko aika myöntää, ettei kieltäminen ole ratkaisu. Ihmiset haluavat vapautta käyttää huumeita jos haluavat.

Huumeet valtion myyntiin. Täten saataisiin huumeiden käyttö turvallisemmaksi, rikollisuus vähenemään ja verotuloja valtiolle. 

Oikeasti saattaisi olla vähemmän haittoja aiheuttavaa, jos valtio laillistaisi jotkin huumeet ja sallisi niiden myynnin. Tällöin voitaisiin ohjata käyttöä kohti tutkitumpia ja turvallisempia päihteitä (esim. peukun sijaan amfetamiinia), aineet olisivat aina puhtaita, tasalaatuisia ja oikean kokoisia annoksia, käyttäjille voitaisiin jakaa tutkittuun tietoon perustuvia käyttöohjeita,  järjestäytyneeltä rikollisuudelta lähtisi leipä suusta, kun mömmöt eivät kävisi enää kaupaksi (Ruotsin ulkomaalaisjengit pysyisivät Ruotsissa), kynnys hakeutua hoitoon madaltuisi, kun käyttäjä ei olisi enää lain toisella puolen eikä häntä siksi kohdeltaisi rikollisena. 

Lähetetään ongelmat Espanjaa tai Marokkoon.

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneet

Hyvin näyttävät tarkentavan puistoissakin  ja käyttöhuoneita löytyy lähes kaikista kerrostaloista, vieläpä valtion tukemia.

Eiköhän panna Orpon syyksi, vaikka vasemmisto on pereinteisesti huumemyönteisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttäjät tulevat välillä tänne sanomaan että ongelma pienenee jos siitä tehdään laillista ja tuodaan ne kauppoihin. Ei pidä uskoa peukkupäivä ja vasemmistolaisia, jotka haluavat tuhota maan.

 

Asiantuntijat ovat tuolla logiikalla käyttäjiä kun vaativat käyttörikoksen poistamista. Se ettei käytöstä rangaista ei tee huumeista laillisia. Tuo on näköjään monille liian vaikea asia ymmärrettäväksi. 

Kas kun ei vaadita, että ruokajonoissa jaetaan myös huumeita, kaikki ilmaista. Suomi on rikas maa?

Aika moni käy korvaushoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttäjät tulevat välillä tänne sanomaan että ongelma pienenee jos siitä tehdään laillista ja tuodaan ne kauppoihin. Ei pidä uskoa peukkupäivä ja vasemmistolaisia, jotka haluavat tuhota maan.

 

Asiantuntijat ovat tuolla logiikalla käyttäjiä kun vaativat käyttörikoksen poistamista. Se ettei käytöstä rangaista ei tee huumeista laillisia. Tuo on näköjään monille liian vaikea asia ymmärrettäväksi. 

Käyttörikoksen poistamista halutaan vain siksi, ettei poliisilla ole resursseja siitä rankaista. Eli säästetään rahaa, kun ei tarvitse asiaan kiinnittää huomiota. Käyttöähän se tietysti lisää, jos asia on laillista.

Vierailija kirjoitti:

Näitten huume Veikkojen ja Venlojen huume vieroitukset ovat yhtä tyhjän kanssa, käyvät vain hakemassa hetken helpotusta ja jatkavat huumeiden käyttöä päästyään pois.

Mutta kun me tiedämme varmuudella, että osa huumevieroituksessa olleista pääsee huumeista lopullisesti eroon, niin miksi sun pitää mutuilla jotain muuta?