A studiossa tänään aiheena suomen huumeongelma.

Suomessa on jo jopa 40 000 huumeriippuvaista, sanoi miesasiantuntija ja hänenkin tietonsa olivat usean vuoden takaa. Eli nyt jo paljon enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko aika myöntää, ettei kieltäminen ole ratkaisu. Ihmiset haluavat vapautta käyttää huumeita jos haluavat.

Huumeet valtion myyntiin. Täten saataisiin huumeiden käyttö turvallisemmaksi, rikollisuus vähenemään ja verotuloja valtiolle. 

Silloinhan tilanne räjähtäisi käteen. Karmeaa ajatella esim. peukuttajia hortoilemassa siellä täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliitikkojen on vaikeaa tehdä mitään, koska kansa on peloteltu äärimmäisen huumevastaiseksi, ja toimivin keino vähentää haittoja olisi THL:n suosittelema kaikkien huumeiden käytön laillistaminen, mutta tämä ei hUUmehullulle kansalle käy, joten poliitikko ei voi sitä ajaa menettämättä kannatustaan, jolloin hänestä tulisi ensi vaaleissa entinen poliitikko. 

Ymmärtäähän sen nyt täysi toopekin, että rikollisuus loppuu, jos jokin tekonen ei enää ole rikollista. Laillistetaan huumeet, itseasiassa koko rikoslain voisi kaikkine pykälineen lakkauttaa. 

 

Laillistaminen ei poista huumeongelmaa. Huumeet ovat terveydelle vaarallisia. Laillistaminen lisäisi huumeiden käyttöä yhä enemmän. Jo nyt huumeriippuvaisia on liikaa. Heidät tulisi vieroittaa.

Millä tavalla???? 

Ei kukaan vieroitu pysyvästi mistään, huumeet/ alkoholi tmv. Jos ei sillä tyypillä ole omaa motivaatiota siihen päihteettömyyteen.

Pakolla ei saada mitään aikaan, ei ainakaan pysyvää. Itse en laske pysyväksi muutaman viikon, kuukauden tahi vielä vuodenkaan raittiutta. Sit kun ruvetaan menemään kaksinumeroisissa vuosiluvuissa, niin sillon kyllä jo. Tai on ollut monta vuotta kuivilla.

Mutta, tämä vaatii oman halun, ei muiden tuputusta.

Miksi tupakointi on vähentynyt radikaalisti, vaikka "tuputus" ei positiivista tulosta muka tuo? Kertokaa nyt huumeiden vapauttajat mitä ideaa on rajoittaa tupakan myyntiä ja käyttöä julkisilla paikoilla, jos se kerran ei toimi? 

EU miettii jopa tupakan täyskieltoa. Miksi, kun se kerran ei huumeidenkaan kanssa toimi? 

Yhdysvalloissa kuolee joka vuosi huumeisiin yli 100 000 ihmistä. Se on kuin sotaa käyvän maan tappioluvut, täysin verrattavissa. Eli lähes 10 000 joka kuukausi. Kuoleeko edes Ukrainassa sellaisia määriä?

Nämä maat missä on kuolemantuomio, niissä ehkä muutama ihminen saa kyseisen rangaistuksen ja huumeongelma on tosi pientä. Jos ei olisi niitä kovia tuomioita joita harva saa, voisi sielläkin olla tuollaiset satojen tuhansien ihmisten kuolemat. Eli kuolemantuomio niissä maissa pelastaa lukemattomia henkiä.

Joku tuossa aikaisemmin sanoi että jossakin tällaisessa maassa oli lisääntynyt huumeidenkäyttö kovista rangaistuksista huolimatta. Mutta hän ei sanonut miten paljon maassa käytetään huumeita. Jos aikaisemmin oli 30 käyttäjää ja nyt 35 niin näyttäähän se prosentuaalisesti kovalta, mutta on edelleen naurettavan vähän.

Ihmiset ovat aina halunneet päihtyä. Käyttöä tulee olemaan aina, eikä sitä voida lailla muuttaa. Ihan yhtä järkevä ja "tehokas" oli alkoholin kieltolaki aikanaan.

Sama pätee mm. aborttiin ja pettämiseen parisuhteissa. Näiden asioiden eettisyydestä kuuluukin käydä keskustelua, mutta laittomana näitä ei ole mitään järkeä pitää, koska laittomuudesta tulee vain lisää ongelmia sekä yksilöille että yhteiskunnalle.

Päihteiden käytön lopettaminen laeilla on täysin utopistinen ajatus. Olennaista on käytön haittojen minimointi. Pää pois pensaasta, medborgare.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat aina halunneet päihtyä. Käyttöä tulee olemaan aina, eikä sitä voida lailla muuttaa. Ihan yhtä järkevä ja "tehokas" oli alkoholin kieltolaki aikanaan.

Sama pätee mm. aborttiin ja pettämiseen parisuhteissa. Näiden asioiden eettisyydestä kuuluukin käydä keskustelua, mutta laittomana näitä ei ole mitään järkeä pitää, koska laittomuudesta tulee vain lisää ongelmia sekä yksilöille että yhteiskunnalle.

Päihteiden käytön lopettaminen laeilla on täysin utopistinen ajatus. Olennaista on käytön haittojen minimointi. Pää pois pensaasta, medborgare.

Kovat rangaistukset vähentävät ongelmaa. Mitä luulet että tapahtuisi jos kaikesta tulisi laillista? Samaan tapaan murhat ja muutkin moraalittomuudet ovat pieni ongelma koska niistä joutuu linnaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tupakointi on vähentynyt radikaalisti, vaikka "tuputus" ei positiivista tulosta muka tuo? Kertokaa nyt huumeiden vapauttajat mitä ideaa on rajoittaa tupakan myyntiä ja käyttöä julkisilla paikoilla, jos se kerran ei toimi? 

 

EU miettii jopa tupakan täyskieltoa. Miksi, kun se kerran ei huumeidenkaan kanssa toimi? 

Muako tarkotit, 86.

Tarkotin tolla tuputtamisella nimenomaan sitä hoitoa. Muuhun huumeasiassa en ota kantaa. Käyttäjät käyttää, niin kauan kunnes käyttävät tai raitistuvat omasta halusta tai kuolevat.

En ole huumeiden vapauttaja.

Tarkoitin sitä että, turha niitä narkkeja on kärrätätä sinne laitoksiin, ei ne siellä pysy. Voi ne sen aikaa olla pois pahanteosta, mutta maksaa ne hoitolaitosvuorokaudet nyt aika tavalla. 

Mitä tälle koko huumeasialle sitten pitäisi tehdä, on ainakin se, että rajoitetaan huumeiden tuloa entistä paremmin rajoilla.

Mitä muuta, no en tiedä, en ole perehtynyt.

Kouluihin huumevalistusta. Näyttäkää kuvaa siitä miten iho mätänee monista huumeista ja kuinka siihen jää koukkuun niin ettei omin voimin pääse irti ja kuolee. Raakaa todellisuutta vain nuorille ennen kuin kokeilevat huumeita niin voi olla ettei tee mieli edes kokeilla koskaan. Samoin pitää antaa kuva huumeiden myyjistä halveksuttavina ihmisinä niin ei sekään urapolku houkuta, ehkä jopa ottaa ennemmin koulukirjan käteen. Nyt on liikaa romantisoitu kaikkea "gansta" meininkiä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneet

Tyyliin kaljankäyttötuvat? Millainen henkilökunta?

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat aina halunneet päihtyä. Käyttöä tulee olemaan aina, eikä sitä voida lailla muuttaa. Ihan yhtä järkevä ja "tehokas" oli alkoholin kieltolaki aikanaan.

Sama pätee mm. aborttiin ja pettämiseen parisuhteissa. Näiden asioiden eettisyydestä kuuluukin käydä keskustelua, mutta laittomana näitä ei ole mitään järkeä pitää, koska laittomuudesta tulee vain lisää ongelmia sekä yksilöille että yhteiskunnalle.

Päihteiden käytön lopettaminen laeilla on täysin utopistinen ajatus. Olennaista on käytön haittojen minimointi. Pää pois pensaasta, medborgare.

Missään ei ole julkaistu todellista vertailukelpoista tilastoa alkoholin käytöstä ennen ja jälkeen kieltolain. 

Kuitenkin valistus, stigmatisointi ja kieltäminen näyttää toimivan muun muassa tupakan kohdalla. Mutta yllättäen ei muka huumeiden kanssa? Luulen, että tällä palstalla pyörii nykyään myös paljon peukkuväkeä vaatimassa sitä sun tätä yhteiskunnan kustantamana 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Käytön lopettamista ei koskaan ehdoteta ratkaisuksi. Aina muiden pitäisi tehdä jotain. Pitäisi ymmärtää, pitäisi tarjota sitä ja tätä, käyttöhuoneita, ei saa tuomita, puhtaat neulat, omat hoitopaikat, vieroitushoitoon heti kun haluaa. Muiden pitäisi aina tehdä niin paljon. Narkkarin itsensä ei koskaan mitään. 

 

Kyllä lopettamista ehdotetaan on vieroitushoitojakin. Se vain ei mene niin että kaikki lopettavat käytön noin vain. Lisäksi yleisin käyttö on viihdekäyttöä jossa ei ole tarkoituskaan lopettaa käyttöä. Näille suurimmat ongelmat aiheuttaa käytöstä kiinni jääminen. Eikä ne sakot ole se ongelma vaan muut seuraukset kuten työpaikan menetys.

Siinäkään en näe järke

 

Se jointti on vähiten haitallinen päihde. Laillinen alkoholikin on sata kertaa haitallisempaa. Muut huumeet saavat pysyä laittomina mutta kannabiksen laittomuudelle ei ole mitään syytä.  

Huumeiden käyttäjät tulevat välillä tänne sanomaan että ongelma pienenee jos siitä tehdään laillista ja tuodaan ne kauppoihin. Ei pidä uskoa peukkupäivä ja vasemmistolaisia, jotka haluavat tuhota maan.

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttäjät tulevat välillä tänne sanomaan että ongelma pienenee jos siitä tehdään laillista ja tuodaan ne kauppoihin. Ei pidä uskoa peukkupäivä ja vasemmistolaisia, jotka haluavat tuhota maan.

Asiantuntijat ovat tuolla logiikalla käyttäjiä kun vaativat käyttörikoksen poistamista. Se ettei käytöstä rangaista ei tee huumeista laillisia. Tuo on näköjään monille liian vaikea asia ymmärrettäväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttäjät tulevat välillä tänne sanomaan että ongelma pienenee jos siitä tehdään laillista ja tuodaan ne kauppoihin. Ei pidä uskoa peukkupäivä ja vasemmistolaisia, jotka haluavat tuhota maan.

 

Asiantuntijat ovat tuolla logiikalla käyttäjiä kun vaativat käyttörikoksen poistamista. Se ettei käytöstä rangaista ei tee huumeista laillisia. Tuo on näköjään monille liian vaikea asia ymmärrettäväksi. 

Kas kun ei vaadita, että ruokajonoissa jaetaan myös huumeita, kaikki ilmaista. Suomi on rikas maa?

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttäjät tulevat välillä tänne sanomaan että ongelma pienenee jos siitä tehdään laillista ja tuodaan ne kauppoihin. Ei pidä uskoa peukkupäivä ja vasemmistolaisia, jotka haluavat tuhota maan.

Huumeet ovat nyt laittomia ja tässä sitä ihmetellään, että miksi käyttö kasvaa. Eli mitä sä huudat vasemmistoa, kun nyt vallassa on oikeisto, joka ei tee asialle mitään?

Yksilönvapaus! Jotku idiootit ovat keksineet ettei saa estää ketään ettei tule raumoja.

Tästä on turha vauvapalstalla koittaa keskustella, koska niin moni perustaa mielipiteensä sille, että huumeet ovat aikoinaan määritetty laittomaksi. Tämä vuoksi ei osata edes ajatella tämän kuplan ulkopuolelta. Joku kannabista on ikuisesti heroiiniin verrattavissa oleva paha asia. Samoin LSD vaikka tutkimusten mukaan sillä voitaisiin hoitaa päihdeongelmaa niin, ettei ne vahvat päihteet enää kiinnostaisi. Mutta ei. Samaa jankkausta laittomuudesta ja ollaan tyyliin määrämässä kuolemantuomiota kaikille nisteille. Hyvin muatavalkoista ajattelua, ettei näille edes jaksa yrittää vääntää, että voisi olla jokin muukin vaihtoehto.

Viinaa saa kuitenkin juoda, koska se ei ole laitonta. 

Vierailija kirjoitti:

Kouluihin huumevalistusta. Näyttäkää kuvaa siitä miten iho mätänee monista huumeista ja kuinka siihen jää koukkuun niin ettei omin voimin pääse irti ja kuolee. Raakaa todellisuutta vain nuorille ennen kuin kokeilevat huumeita niin voi olla ettei tee mieli edes kokeilla koskaan. Samoin pitää antaa kuva huumeiden myyjistä halveksuttavina ihmisinä niin ei sekään urapolku houkuta, ehkä jopa ottaa ennemmin koulukirjan käteen. Nyt on liikaa romantisoitu kaikkea "gansta" meininkiä.

Tollasella ei ole mitään merkitystä, koska ei kukaan suunnittele ryhtyvänsä narkkariksi. Kokeiluista kaikki lähtee. Enemmän varhaista tukea perheille ja yhteiskunnan tukirakenteet kuntoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko aika myöntää, ettei kieltäminen ole ratkaisu. Ihmiset haluavat vapautta käyttää huumeita jos haluavat.

Huumeet valtion myyntiin. Täten saataisiin huumeiden käyttö turvallisemmaksi, rikollisuus vähenemään ja verotuloja valtiolle. 

Silloinhan tilanne räjähtäisi käteen. Karmeaa ajatella esim. peukuttajia hortoilemassa siellä täällä. 

Sellainen älykkö siellä. Luuletko, että siellä huumealkossa myytäisiin jotain peukkua? Eiköhän huumealkossa olisi tarjolla lähinnä kannabista. Peukkua käytetään, koska se on halpaa. Sitä myydään myös pirinä katukaupassa. Nisti ei välttämättä edes tiedä ostavansa peukkua.

Eli mikäli saataisiin kevyille huumeille oma liike, ihmiset saisivat puhdasta tavaraa. Kovemmat rangaistukset katukauppiaille ja käyttörikos pois, niin poliisit voisivat käyttää resurssinsa niihin rikollisjengeihin, jotka huumeita välittää.