Lue keskustelun säännöt.
Eilen tajusin mistä johtuu nuorempien kyvyttömyys selvitä arjesta
14.10.2025 |
20-30-vuotiaat ovat usein suurten ikäluokkien lastenlapsia. Suuret ikäluokat itse joutuivat pienestä kotitöitä opettelemaan ja heiötä odotettiin osallistumista. He kasvattivat samoin lapsensa, tiskivuoroja, siivousta, ruuanlaittoa, pyykkihuoltoa.
Eilen keski-ikäiset naiset olivat kovin katkeria, vaikka koulu oli vaativa, aina vaadittiin kotitöitä. He ovat toimineet paremmin, lasten elämä on siloiteltu, kaikki valmiina, kaikki tarpeet täytetään heti. Niinpä sitten elämä on liian rankkaa alle kolmikymppisille, pitäis joka päivä lähteä töihin, kukaan ei tee kotitöitä, palkka ei riitäkään. Maksaako ruoka?
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se suurin ongelma on mm. se että työelämään pääseminen on vaikeaa ja se työelämä on ihan helvetin rankkaa.
Eikä sitä myösköön helpota se, jos elämää on siloiteltu niin, että kaikki on aina helppoa ja kivaa.
Uransa ennen vuotta 2008 tehneen elämä on ollut todella, todella siloiteltua ja helppoa jos vertaa 2020-luvulla uransa aloittaneeseen.
Ok. Tarkennatkobmiten tuo näkyy työssäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan mainiosti 90-luvun laman ja sen,kuinka opiskelujen harjoittelupaikoissa oli jo työttömiä "vanhuksia" ja harjoittelupaikka löytyi viimein hyvin kaukaa. Tuli kalliiksi se kulkeminen. Mutta oli pakko. Nyt tuo " pakko" on kai ihmisoikeusloukkaus. Yritin kannustaa paria nuorta miestä teineinä hakemaan kunnan kesätöitä,joissa niiden ikäisille oli etusija varattu. "Emmä haluu!!!" " Emmä semmosta" Ehdotin mainosten jakoa " Mä oon lomalla" Ehdotin marjojen poimintaa,vein metsään ja opastin "Ei oo mun juttu"
Molemmat makasivat loma-ajat selällään puhelin kourassa ja nousivat syömään,kunhan joku sen kantoi kaupasta ja valmisti.
Työnantajan täytyis olla melkoinen humanisti nähdäkseen noissa nyt kolmattakymmenettä käyvistä potentiaalia. Voisiko olla mahdollista,ettei ihan kaikki kehitys ole yhteiskunnan syytä? 🙄
Ei nuoret ole enää samanlaisia ää
Miten he meinaa elää jos tuetkin tippuu tätä tahtia?
Vierailija kirjoitti:
nythän 7-vuotiaat katsoo puhelimillaan KOVAA PORNOA
vassarit: SE ON IHMISOIKEUS!
Juu nehän on ilman muuta vassarien tai luultavammin kommunistien tekemiä ne pornoleffat ja katselualustat, kaukana kapitalismista...😒
Työnantajillakin on oma vastuunsa tässä asiassa. Ovat ryhtyneet todella nirppanokkaisiksi. Reikä CV:ssä? Ei käy. Vähänkään epävarmuutta? Ei käy. Sitten itketään ettei ole osaavia hakijoita. Aikaisemmin työnantajat kouluttivat uusia työntekijöitä, nykyään työnantajat melkein odottavat että tulija kouluttaa heitä. Aikaisemmin työnantajat yrittivät tarjota järkeviä työoloja, jotta henkilökunta ei niin usein vaihtuisi. Työnantajien asenne on nykyään häpeällinen. Kakkien pitää kantaa kortensa kekoon, myös työnantajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se suurin ongelma on mm. se että työelämään pääseminen on vaikeaa ja se työelämä on ihan helvetin rankkaa.
Eikä sitä myösköön helpota se, jos elämää on siloiteltu niin, että kaikki on aina helppoa ja kivaa.
Minun ei koskaan tarvinnut tehdä kotitöitä. Äiti oli itse joutunut raatamaan lapsena niiden parissa ja päätti, että omat lapset välttyy siltä.
Sain rauhassa olla kavereiden kanssa ja lueskella ja harrastaa. Arvostan vieläkin tätä.
Korkeakoulusta valmistuin ja asiantuntijatehtävissä olen. Hoidan kyllä omat kotityöt. En tunne, että olisin mitenkään avuton. Ei kotitöitten tekeminen mitään tietämisen arvoista lapselle opeta. Sen verran simppeliä hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse syntynyt 1970 ja ihan heittämällä nykytilanne on pahempi kuin 90-luvun lama. Aivan jäätävää paskaa olla elossa nuorena vuonna 2025 jos ei ole syntynyt kultalusikka suussa. Omaa tilannetta ei voi parantaa edes ahkeruudella. Tohtoreita pitkäaikaistyöttömänä 1400. Olisi ollut ennenkuulumatonta ysärillä ettei tohtori löydä mitään työtä hakemuksista riippumatta. Ylen jutussa se naistohtori ei päässyt edes siivoamaan kun hakijoita oli liikaa.
Niinpä. Kasarilla sai valita kesätyöpaikan.
Tienasin kesätöissä 12 tonnia mk/kk
Jos joku ei tajua eli noin 2 tuhatta euroa kk:ssa
Aikuisen isoin palkka ollut 1300.
Missä kesätöissä noin hyvä palkka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen, kaksikymmentä vuotta sitten bussinkuljettajat, siistijät, taksinkuljettajat ja monet muut olivat suurelta osin suomalaisia. Missä esim. Helsingissä näet tänään yleisellä paikalla suomalaisen kauppakeskuksen tai wc-siivoojan? Ei kai mikään ihme, jos meillä on työttömyytä.
Nämä työt ei kelpaa suomalaisille nykyään. Olen noihin työttömyys ketjuihin kertonut monesti, että bussikuskeilla ja kuljetusalalla ylipäätään töitä riittää, kuten muuten myös siivoustyössä (olen tehnyt molempia) vastauksena on vain selityksiä siitä, miksi ei onnistu.
Molemmat työt edellyttävät koulutusta. Siivoukseenkin tarvitaan alan tutkinto. Olen myös ymmärtänyt, ettei suomalaisia haluta palkata noihin töihin, ei ainakaan siivoojiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse syntynyt 1970 ja ihan heittämällä nykytilanne on pahempi kuin 90-luvun lama. Aivan jäätävää paskaa olla elossa nuorena vuonna 2025 jos ei ole syntynyt kultalusikka suussa. Omaa tilannetta ei voi parantaa edes ahkeruudella. Tohtoreita pitkäaikaistyöttömänä 1400. Olisi ollut ennenkuulumatonta ysärillä ettei tohtori löydä mitään työtä hakemuksista riippumatta. Ylen jutussa se naistohtori ei päässyt edes siivoamaan kun hakijoita oli liikaa.
Miksi tohtorin pitäis päästä siivoamaan jos ei ole alan koulutusta? Itse olen maisteri, mutta mulla on siivousalan koulutus myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan mainiosti 90-luvun laman ja sen,kuinka opiskelujen harjoittelupaikoissa oli jo työttömiä "vanhuksia" ja harjoittelupaikka löytyi viimein hyvin kaukaa. Tuli kalliiksi se kulkeminen. Mutta oli pakko. Nyt tuo " pakko" on kai ihmisoikeusloukkaus. Yritin kannustaa paria nuorta miestä teineinä hakemaan kunnan kesätöitä,joissa niiden ikäisille oli etusija varattu. "Emmä haluu!!!" " Emmä semmosta" Ehdotin mainosten jakoa " Mä oon lomalla" Ehdotin marjojen poimintaa,vein metsään ja opastin "Ei oo mun juttu"
Molemmat makasivat loma-ajat selällään puhelin kourassa ja nousivat syömään,kunhan joku sen kantoi kaupasta ja valmisti.
Työnantajan täytyis olla melkoinen humanisti nähdäkseen noissa nyt kolmattakymmenettä käyvistä potentiaalia. Voisiko olla mahdollista,ettei ihan kaikki kehitys ole yhteiskunnan syytä? 🙄
Ei nuoret ole enää samanlaisia ää
Mainosten jakaminen on tosi huonosti palkattua. Harkitsin sitä itselleni sivutyöksi päivätyön oheen muutama vuosi sitten. Ajattelin, että kunto pysyisi parempana. Mutta korvaus on niin huono, ettei se innostanut.
Marjastamisesta: nykyään on peloteltu punkeilla ja borrelioosilla niin paljon, ettei marjastus ja sienestyskään enää innosta tällaista kuusikymppistäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse syntynyt 1970 ja ihan heittämällä nykytilanne on pahempi kuin 90-luvun lama. Aivan jäätävää paskaa olla elossa nuorena vuonna 2025 jos ei ole syntynyt kultalusikka suussa. Omaa tilannetta ei voi parantaa edes ahkeruudella. Tohtoreita pitkäaikaistyöttömänä 1400. Olisi ollut ennenkuulumatonta ysärillä ettei tohtori löydä mitään työtä hakemuksista riippumatta. Ylen jutussa se naistohtori ei päässyt edes siivoamaan kun hakijoita oli liikaa.
Miksi tohtorin pitäis päästä siivoamaan jos ei ole alan koulutusta? Itse olen maisteri, mutta mulla on siivousalan koulutus myös.
Jotenkin naurettavaa et siivoukseen tarvitaan alan koulutus. Hommaa voi tehdä parin viikon perehdytyksellä ilman koulutusta. Koulutususko on ihan naurettavaa. Sama monen muun homman kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Olen itse syntynyt 1970 ja ihan heittämällä nykytilanne on pahempi kuin 90-luvun lama. Aivan jäätävää paskaa olla elossa nuorena vuonna 2025 jos ei ole syntynyt kultalusikka suussa. Omaa tilannetta ei voi parantaa edes ahkeruudella. Tohtoreita pitkäaikaistyöttömänä 1400. Olisi ollut ennenkuulumatonta ysärillä ettei tohtori löydä mitään työtä hakemuksista riippumatta. Ylen jutussa se naistohtori ei päässyt edes siivoamaan kun hakijoita oli liikaa.
Olen juuri haastatellut hakijoita ns entry levelin paikkaan. Oli hyvinkin meritoituneita hakijoita. Silti valittiin juuri valmistunut tyyppi, jolla oli työkokemus vähän sinnepäin. Ei tietoisesti valittu konkaria, joka todennäköisesti vaihtaisi parempaan hommaan heti kun mahdollista. Otettiin kehityskelpoinen tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään sen "kultalusikan" arvo on suurempi kuin ehkä koskaan aiemmin, mutta sen "lusikan" määritelmä on paljon laajempi. Nykyään voi duunarin lapsikin olla syntynyt "kultalusikka" suussa, tai ylipäätään lusikka suussa, kun jos sun jompikumpi vanhemmista tai puoliso on töissä jossain isommassa firmassa, niin se töihin pääseminen helpottuu aivan järjettömän paljon.
Ehkä vuokratöihin voi päästä muutenkin, mutta firmassa jossa olen töissä, ei moneen vuoteen ole talon kirjoille otettu muita kuin vakinaisten lapsia/tyttöystäviä/vaimoja jne.
Miten he kehtaavat? Eihän sukulaisuus ole mikään ansio.
Suurien ikäluokkien lapset ovat pääosin neli-viisikymppisiä. Harvalla on alle 30-vuotiaita lapsia, lähinnä viimeisinä vuosina suurista ikäluokista, jotka ovat hankkineet lapsensa vasta päälle nelikymppisinä. Eli varmasti alle prosentti. Enemmän lienee sellaisia, joiden lapsenlapset ovat parikymppisiä.
Mutta totta saattaa olla se, että he siloittelivat meille tietä: Oma äitini ainakin teki niin. Mutta hyvin olen elämässä pärjännyt, eikä varsinkaan arjessa selviäminen tuottanut ongelmia. Äitini oli yllättänyt, kun kotoa muutettuani osasinkin tehdä ruokaa. Kotona se ei kiinnostanut ja hyvin harvoin osallistuin, mutta olinhan lukutaitoinen ja maailma oli keittokirjoja täynnä.
En siis usko, että ap:n selityksessä on perää: Ei arkiasiat niin vaikeita ole, etteikö niitä oppisi ilman suurta harjoittelua. Ja toisekseen ap:n ikäluokat ovat aivan pielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurien ikäluokkien lapset ovat pääosin neli-viisikymppisiä. Harvalla on alle 30-vuotiaita lapsia, lähinnä viimeisinä vuosina suurista ikäluokista, jotka ovat hankkineet lapsensa vasta päälle nelikymppisinä. Eli varmasti alle prosentti. Enemmän lienee sellaisia, joiden lapsenlapset ovat parikymppisiä.
Mutta totta saattaa olla se, että he siloittelivat meille tietä: Oma äitini ainakin teki niin. Mutta hyvin olen elämässä pärjännyt, eikä varsinkaan arjessa selviäminen tuottanut ongelmia. Äitini oli yllättänyt, kun kotoa muutettuani osasinkin tehdä ruokaa. Kotona se ei kiinnostanut ja hyvin harvoin osallistuin, mutta olinhan lukutaitoinen ja maailma oli keittokirjoja täynnä.
En siis usko, että ap:n selityksessä on perää: Ei arkiasiat niin vaikeita ole, etteikö niitä oppisi ilman suurta harjoittelua. Ja toisekseen ap:n ikäluokat ovat aivan pielessä.
Missä pielessä? Eikö ne kohta ole haudassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse syntynyt 1970 ja ihan heittämällä nykytilanne on pahempi kuin 90-luvun lama. Aivan jäätävää paskaa olla elossa nuorena vuonna 2025 jos ei ole syntynyt kultalusikka suussa. Omaa tilannetta ei voi parantaa edes ahkeruudella. Tohtoreita pitkäaikaistyöttömänä 1400. Olisi ollut ennenkuulumatonta ysärillä ettei tohtori löydä mitään työtä hakemuksista riippumatta. Ylen jutussa se naistohtori ei päässyt edes siivoamaan kun hakijoita oli liikaa.
No ei ole yhtään sama tilanne -90 luvun lama oli todella paha, nyt ei edes olla lamassa.
Velalla voi pidentää sitä "ei ole lamaa"-tunnetta vain niin kauan kuin velkaa myönnetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse syntynyt 1970 ja ihan heittämällä nykytilanne on pahempi kuin 90-luvun lama. Aivan jäätävää paskaa olla elossa nuorena vuonna 2025 jos ei ole syntynyt kultalusikka suussa. Omaa tilannetta ei voi parantaa edes ahkeruudella. Tohtoreita pitkäaikaistyöttömänä 1400. Olisi ollut ennenkuulumatonta ysärillä ettei tohtori löydä mitään työtä hakemuksista riippumatta. Ylen jutussa se naistohtori ei päässyt edes siivoamaan kun hakijoita oli liikaa.
Olen juuri haastatellut hakijoita ns entry levelin paikkaan. Oli hyvinkin meritoituneita hakijoita. Silti valittiin juuri valmistunut tyyppi, jolla oli työkokemus vähän sinnepäin. Ei tietoisesti valittu konkaria, joka todennäköisesti vaihtaisi parempaan hommaan heti kun mahdollista. Otettiin kehityskelpoinen tyyppi.
Halvempi sisään, ja niin menee pörssissä viiva paremmin ylöspäin. Johtajalle enemmän bonuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se suurin ongelma on mm. se että työelämään pääseminen on vaikeaa ja se työelämä on ihan helvetin rankkaa.
No ei se pimpsan kuvaaminen nettiin ja siitä jättipalkkioiden nostaminen kovin rankalta vaikuta, alhaiselta kylläkin, kukahan nuokin tavat pienestä pitäen opettaa?
No me suuret ikäluokat tietysti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse syntynyt 1970 ja ihan heittämällä nykytilanne on pahempi kuin 90-luvun lama. Aivan jäätävää paskaa olla elossa nuorena vuonna 2025 jos ei ole syntynyt kultalusikka suussa. Omaa tilannetta ei voi parantaa edes ahkeruudella. Tohtoreita pitkäaikaistyöttömänä 1400. Olisi ollut ennenkuulumatonta ysärillä ettei tohtori löydä mitään työtä hakemuksista riippumatta. Ylen jutussa se naistohtori ei päässyt edes siivoamaan kun hakijoita oli liikaa.
Niinpä. Kasarilla sai valita kesätyöpaikan.
Tienasin kesätöissä 12 tonnia mk/kk
Jos joku ei tajua eli noin 2 tuhatta euroa kk:ssa
Aikuisen isoin palkka ollut 1300.
No höpöhöpöä mahtaa olla juttusi. Nykyrahana kasarin 12 000mk on alussa (80) 7200 euroa ja kasarin lopussa
25 000 mk vuonna 1985 nykyarvo (esim. vuodelle 2024) 114 000140 000 euroa suuruusluokassaan (arvio), riippuen tarkasta inflaatiosta.
Mieluummin tuijotetaan kännyä ja katsotaan tiktokkia ja instaa kuin kehitetään itseä ihmisenä. Unirytmi vedetään vituiks ja sen kruunaa vielä energiajuomat. Ei syödä kunnolla ja liikuntakaan ei kiinnosta. Mikään näistä asioista ei ole millään tavalla yhteiskunnan vika.
Edelleen laittamalla elämäntapansa kuntoon ja olemalla ahkera sekä elämälle ahne, pärjää tässä maailmassa. On laiskaa ja äärimäisen typerää syyttää yhteiskuntaa omasta saamattomuudestaan.
Mitenköhän se auttaa asiaa? Jollei sitten lähde jonnekin Australiaan lampaita paimentamaan, tai Norjaan öljynporauslautalle.
Ihan samat ongelmat on joka maassa.