Lue keskustelun säännöt.
Paritalo, uhka vai mahdollisuus?
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, runoile vaan niitä hallinnanjakosopimuksia ja uskottele itsellesi että nyt tämä sinun puolikkaasi rakennuksesta on ihan kuin omakotitalo.
Valitettavasti sinä vain kuvittelet siirtäneesi naapurille kaikki vastuut seinän toisen puolen kunnossapidosta tajuamatta mitä tapahtuu jos ja kun naapuri jättää kaikki hallinnanjakosopimuksessa hänelle kuuluvat vastuut hoitamatta.
Tapahtuu se että ongelmat leviävät sinun puolellesi ja tuhoavat sinunkin omaisuutesi arvon.
Sinä olet todellisuudessa vastuussa koko taloyhtiöstä jos naapuri ei hoida omaa osuuttaan mutta hallinanjakosopimus estäälin sinua puuttumasta toisen puolen laiminlyönteihin eikä suinkaan suojaa sinua.
A.
Tontti on jaettu hallinnanjakosopimuksella.
B.
Kiinteistöt on omia ja erillaan toisistaan.
C.
EI OLE OLEMASSAKAAN MITÄÄN TALOYHTIÖTÄ.
Jos tontti on jaettu hallinnanjakosopimuksella, KIINTEISTÖ on silloin yhteinen. Katsopas, kun kiinteistö tarkoittaa juuri sitä tonttia, joka on kiinteistörekisteriin kirjattu.Rakennukset eivät ole kiinteistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään on paljon paritaloja, joilla ei ole varsinaisesti yhteistä seinää, vaan esim. autokatos välissä. Parikin ystävää asuu tälläisessä ja ei mitään ongelmaa. Eivätkä ole taloyhtiömuotoisia.
Katseltiin itsekin tälläistä, mutta päädyttiin omakotitaloon. Täällä kaikki huutaa tottakai, vaikka yleensä näissä asuminen sujuu ihan hyvin. Myös omakotitalonaapuri voi tehdä elämästä helvettiä (kuten yhdellä ystävälläni) tai rivarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, runoile vaan niitä hallinnanjakosopimuksia ja uskottele itsellesi että nyt tämä sinun puolikkaasi rakennuksesta on ihan kuin omakotitalo.
Valitettavasti sinä vain kuvittelet siirtäneesi naapurille kaikki vastuut seinän toisen puolen kunnossapidosta tajuamatta mitä tapahtuu jos ja kun naapuri jättää kaikki hallinnanjakosopimuksessa hänelle kuuluvat vastuut hoitamatta.
Tapahtuu se että ongelmat leviävät sinun puolellesi ja tuhoavat sinunkin omaisuutesi arvon.
Sinä olet todellisuudessa vastuussa koko taloyhtiöstä jos naapuri ei hoida omaa osuuttaan mutta hallinanjakosopimus estäälin sinua puuttumasta toisen puolen laiminlyönteihin eikä suinkaan suojaa sinua.
A.
Tontti on jaettu hallinnanjakosopimuksella.
B.
Kiinteistöt on omia ja erillaan toisistaan.
C.
Miten tuo eroaa rivitaloasumisesta kun siinä ei ole mitään vikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uhka, ainoastaan jonkun perheenjäsenen kanssa voisin tuommoista harkita.
En yhdenkään perheenjäsenen kanssa edes lähtisi, kun voi pitää välit. Ihan hirveä keksintö koko paritalo. Toki maalla menee kun aikuinen lapsi jää tilalle ja sattuu saamaan oman perheen, ei missään muualla
Ei se maalla ole sen helpompaa !
Minät ja vävyt voi olla ongelma , varsinkin miniät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikäs uhka se nyt on?
Hyvinkäällä ja Helsingissä olen asunut paritalossa.
No se että seinän toisella puolella asuukin hullu tai todella rasittava tyyppi. Pahimmassa tapauksessa ei pidä huolta omasta puolikkaastaan ja vauriot leviävät toisellekin puolelle.
Mahdollisuus. Asun itse ja hyvin toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun paritalossa, neljän asunnon yhtiössä. Eipä tämä eroa rivitalosta juuri mitenkään. Naapuri voi olla tai olla olematta huono asumismuodosta riippumatta.
Se on heti parempi jos yhtiöön kuuluu useampia asuntoja. Silloin päätöksiä voi olettaa että tehdään enemmistön päätösten perusteella järkevästi.
Tällaisia useamman paritalon yhtiöitä on ainakin pk-seudulla paljon. Kahden asunnon paritaloyhtiöt ovat suhteellisen harvinaisia. Huomasin tämän, kun etsin n. vuidrn ajan uutta asuntoa rajautuen rivi- ja paritaloihin. Jos jättää paritalot kokonasn pois, on valinnanvaraa huomattavasti vähemmän. Kahden asunnon paritaloyhtiöön en olisi toki muuttanut, siinä liian suuri riski, että menisi sukset ristiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun paritalossa, neljän asunnon yhtiössä. Eipä tämä eroa rivitalosta juuri mitenkään. Naapuri voi olla tai olla olematta huono asumismuodosta riippumatta.
Se on heti parempi jos yhtiöön kuuluu useampia asuntoja. Silloin päätöksiä voi olettaa että tehdään enemmistön päätösten perusteella järkevästi.
Tällaisia useamman paritalon yhtiöitä on ainakin pk-seudulla paljon. Kahden asunnon paritaloyhtiöt ovat suhteellisen harvinaisia. Huomasin tämän, kun etsin n. vuidrn ajan uutta asuntoa rajautuen rivi- ja paritaloihin. Jos jättää paritalot kokonasn pois, on valinnanvaraa huomattavasti vähemmän. Kahden asunnon paritaloyhtiöön en olisi toki muuttanut, siinä liian suuri riski, että menisi sukset ristiin.
Tosin eivät oikeasti ole paritaloja, vaan erillistaloja tai kahden asunnon rivitaloja. Lkv:t vaan sotkevat markkinoidessaan kaikki termit ja nimeävät asuinalueetkin väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä koko aloitusta. Olen asunut kahdessa eri paritaloasunnossa ja mitään ongelmia ei ole koskaan ollut.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä koko aloitusta. Olen asunut kahdessa eri paritaloasunnossa ja mitään ongelmia ei ole koskaan ollut.
Ettäkö ihan kahdessa? Jos näin on niin tämähän on täysin kiistaton todiste siitä että kenelläkään ei ole koskaan ollut ongelmia yhdessäkään paritalossa missään.
Hohhoijaa, joka ketjussa on aina yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi toimia koskaan. Aluksi naapuri varmaan kiva mutta piaan alkaa riitely kumman vuoro leikata nurmikko tai kolata piha. Naapuri voi myös myydä talonsa ja tilalle muuttaa joku räyhäperhe. Jotenkin vois toimia jos vaikka sisarukset asuu paritalossa naapureina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä koko aloitusta. Olen asunut kahdessa eri paritaloasunnossa ja mitään ongelmia ei ole koskaan ollut.
Ettäkö ihan kahdessa? Jos näin on niin tämähän on täysin kiistaton todiste siitä että kenelläkään ei ole koskaan ollut ongelmia yhdessäkään paritalossa missään.
Hohhoijaa, joka ketjussa on aina yksi.
Ja aika monta sellaista joka ei ole asunut yhdessäkään, veikkaanpa että sinäkin kuulut siihen sakkiin.
Että hohhoijaa vaan sulle..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös eniten viranomaisille saakka päätyviä naapuririitoja synny paritaloissa.
Mutta onhan niissä eroja. Iso yhtiö joka on lähes rivariyhtiö, tai autokatoksella yhteydessä oleva voi olla kiva. Etenkin iso yhtiö, koska minusta ympärillä olisi hyvä olla monenlaisia ihmisiä, eikä kaikki samasta muotista. Jos kerran naapureita on ylipäätään oltava. Muunlaisia paritaloja välttäisin.
Ei ole missään takeita että saat hyvän naapurin, eli asiallisen ja omaan elämäänsä keskittyvän, järkevän jonka kanssa pakolliset asiat hoituvat sivistyneesti ja joka noudattaa sääntöjä ja lakeja. Eli sellaisen joka ei häiriköi, ei kyylää eikä kyttää ketään, ei ole rajaton, ei sotke asuinympäristöä.
Tosin sama koskee kaikenlaisia asumismuotoja. Minulla on ollut enemmän hyviä naapureita, osaa muistelen lämmöllä. Valitettavasti on ollut joitakin ei niin hyviä, mutta kuten elämässä yleensäkin, kannattaa pitää itsensä ihmisenä. Aina lopulta törkeäkäytöksinen ihminen sotkee omat muronsa, koska ilkeä käytös korruptoi tekijän oman sisimmän.
Eikä ikinä kannata lähteä riitelemään, jos voi säilyttää edes laihan sovun. Aikuisten ihmisten tulisi osata hoitaa satunnaiset vaikeatkin asiat sivistyneesti keskustellen.
Minun kollegalleni kävi huonosti paritalossa. Hän oli kolmikymppinen, naimisissa oleva mies. Hän oli rakentanut heille pitkälti omin käsin pienen talon, jossa he asuivat, mutta oli alkanut rakentaa suurempaa, koska he halusivat saada lapsia. Hän oli paljon poissa kotoa, kun hän ansiotyönsä lisäksi työskenteli myös rakennustyömaalla. Kun uusi talo ei vielä ollut muuttovalmis, he tapasivat sattumalta baarissa miehen, joka kertoi olevansa muuttamassa siihen pikkukaupunkiin, koska oli saanut työpaikallaan siirron sinne. Hän ja hänen vaimonsa etsivät ostettavaksi nimenomaan pientä taloa, koska heidän lapsensa olivat jo muuttaneet omilleen. Kollegani kertoi, että häneltä tulee pian myyntiin pieni talo tästä läheltä. Mies lähti katsomaan taloa, ihastui siihen heti ja halusi ostaa sen eikä lainkaan tinkinyt pyydetystä hinnasta, koska halusi juuri sen talon. Hän ei halunnut asua väliaikaisesti jossakin vaan halusi päästä melkein heti muuttamaan taloon vaimonsa kanssa.
Nyt kollegallani oli ongelma, missä he asuisivat, kunnes uusi talo alkaisi valmistua. Kollegani sisarella oli kuitenkin paritalo, jonka toisesta puolikkaasta vuokralaiset olivat juuri muuttamassa pois, koska olivat ostaneet oman talon. Kollegani ja hänen vaimonsa muuttivat väliaikaisesti hänen sisarensa paritaloon. Kun muutaman kuukauden kuluttua uusi talo oli muuttovalmis, vaimo ilmoitti yhtäkkiä, että hänellä on suhde kollegani sisaren miehen kanssa, joka siis asui saman paritalon toisessa puolikkaassa, ja he kumpikin haluavat avioeron. Kollegani muutti sitten yksin isoon taloonsa.
Mä en edes tunne mun naapureita. Moikkaan toki jos osutaan postilaatikoille yhtä aikaa mutta ei olla ikinä puhuttu muutamaa sanaa enempää. Ei ole ollut tarvetta.