Villen perhe saa käteen yli 4000 euroa kuussa - Kokee hallituksen takia elävänsä köyhyyden helvetissä

Vierailija kirjoitti:

Odottakaa, kun teidät irtisanotaan ja menette osa-aikatyöhön kauppaan. Kauppa menee kiinni klo 23.00 ja sen jälkeen on vielä töitä. Ei kulje enää linja-autoa kotiin eli auto pitää olla. 

Tämä on jännä yhtälö, kun moneen työhön vaaditaan autoa, mutta milläs sellaista maksat kun rahaa ei ole, ja rahaa olisi tarpeeksi vasta kun olisi TYÖ. :D

Varsinkin ajokortti jos sitä ei ole, maksaa sellaiset 1000e vähintään, enemmänkin. Sitten pitäisi ostaa vielä auto, ja sen jälkeen maksella autovakuutusta, bensaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Heillä on lapsia elätettävänä. Hyvä sitä yksinasuvan aikuisen on huudella. Sinä voit asua halvassa yksiössä. Suurperhe ei sinne mahdu millään. Eikä aikuisen tarvitse uusia vaatekertaa useamman kertaa vuodessa, kun samat vaatteet mahtuvat päälle vuosikausia. Toista se on lapsiperheessä. Kengät maksavat 70 e pari ja joka lapselle tarvitaan talvikengät ja kesäkengät vähintään. Päiväkoti vaatii vielä kumisaappaatkin kesä- ja talvilaatua tietenkin. Ja lapset syövät saman minkä aikuisetkin. Meillä 3 v syö saman verran kuin minä. Ruokalaskun voit suoraan kertoa henkilömäärällä.

Ei tarvitse kertoa,tyhjää puhetta,3 lapsen vanhempi.Jompi kumpi teistä syö väärin,jos 3-vuotias syö saman.

Vierailija kirjoitti:

Röyhkeää ja suhteellisuudentajutonta kuvitella olevansa köyhä noilla tuloilla.

Voisiko joku keski- tai hyvätuloinen, joka luulee olevansa köyhä, listata ne asiat, mihin hänellä pitäisi itsestäänselvästi olla oikeus, jottei tuntisi itseään köyhäksi?

Täällä jo tulikin ainakin lapselle kallis poniharrastus. Mitähän muita perustason menoja nämä ihmiset pitävät oikeutenaan? Neljä ulkomaanmatkaa vuodessa? Kakkoskotia italiassa? Teslaa? Kiinnostaisi oikeasti.

 

Mercedes, ja tilaa ponille? Ja huvipursi ja huvila Nizzassa? Duunareiden palkoilla. Koska naapurin toimitusjohtajallakin on sellaiset. Ja 3:lmet luksusleikkeleet leivällä.

Vierailija kirjoitti:

Odottakaa, kun teidät irtisanotaan ja menette osa-aikatyöhön kauppaan. Kauppa menee kiinni klo 23.00 ja sen jälkeen on vielä töitä. Ei kulje enää linja-autoa kotiin eli auto pitää olla. 

Valtiolla saat toimistotöissä 2400 brutto ja päivätyö. Liukuva työaika ja saa tehdä etätöitä. 15 vuoden jälkeen 38 lomapäivää ja illat, viikonloput ja juhlapyhät vapaat.

Valtionhallinnosta leikataan 130 miljoonaa euroa. 

On siinä ihmetystä, kun joutuu kaupan alalle 1300 netto palkalla ja joka toinen viikonloppu töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on lapsia elätettävänä. Hyvä sitä yksinasuvan aikuisen on huudella. Sinä voit asua halvassa yksiössä. Suurperhe ei sinne mahdu millään. Eikä aikuisen tarvitse uusia vaatekertaa useamman kertaa vuodessa, kun samat vaatteet mahtuvat päälle vuosikausia. Toista se on lapsiperheessä. Kengät maksavat 70 e pari ja joka lapselle tarvitaan talvikengät ja kesäkengät vähintään. Päiväkoti vaatii vielä kumisaappaatkin kesä- ja talvilaatua tietenkin. Ja lapset syövät saman minkä aikuisetkin. Meillä 3 v syö saman verran kuin minä. Ruokalaskun voit suoraan kertoa henkilömäärällä.

Ei tarvitse kertoa,tyhjää puhetta,3 lapsen vanhempi.Jompi kumpi teistä syö väärin,jos 3-vuotias syö saman.Lapsilisillä on tarkoitus kattaa niitä kenkiä ja vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Mutta sitten kun on työtön pitää pesukoneet ja autoremontit maksaa luottokortilla, kun puoliso tarvitsee auton työssäkäymiseen. 

Irtisanomiseen riittää asiallinen syy tammikuusta alkaen. 

Sua taitaa pelottaa.

Tämä valittamisen määrä on järjetön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta sitten kun on työtön pitää pesukoneet ja autoremontit maksaa luottokortilla, kun puoliso tarvitsee auton työssäkäymiseen. 

Irtisanomiseen riittää asiallinen syy tammikuusta alkaen. 

Sua taitaa pelottaa.

Olen työtön ja tiedän paljonko tukia saa. Olen myös ollut töissä monessa paikassa ja tiedän paljoko saa valtiolla palkkaa ja muita etuja. 

Työttömällä ei ole työterveyshuoltoa eikä e-passia. 

Vierailija kirjoitti:

Heillä on lapsia elätettävänä. Hyvä sitä yksinasuvan aikuisen on huudella. Sinä voit asua halvassa yksiössä. Suurperhe ei sinne mahdu millään. Eikä aikuisen tarvitse uusia vaatekertaa useamman kertaa vuodessa, kun samat vaatteet mahtuvat päälle vuosikausia. Toista se on lapsiperheessä. Kengät maksavat 70 e pari ja joka lapselle tarvitaan talvikengät ja kesäkengät vähintään. Päiväkoti vaatii vielä kumisaappaatkin kesä- ja talvilaatua tietenkin. Ja lapset syövät saman minkä aikuisetkin. Meillä 3 v syö saman verran kuin minä. Ruokalaskun voit suoraan kertoa henkilömäärällä.

Lasten teko on vapaaehtoista, ettei niiden kuluja pitäisi laskea ollenkaan jos on lapsia halunnut. Pitää elää sen mukaan mihinkä on varaa eikä yli varojensa. 

Juttu alkaa heti "joutuvat elämään säästeliäästi".

No eivät todellakaan elä säästeliäästi, jos saavat tuollaiset tulot hassattua.

En lukenut edes juttua, olen lukenut näitä jo kymmeniä, yleensä näissä on liian suuret lainat, aivan liian uusi auto ja luottokorttia ja osamaksuja käytetään ja menot ja arki on "holtitonta", ruokakuluista 45% on jotain jugurtteja ja sipsejä, joita ei tarvita, 25% tulosta menee johonkin Temu-rihkamaan, mitä ei tarvita, toimiva kahvinkeitin heitetään mökin hyllylle kun "vain haluttiin se moccamaster" että voidaan naapureille ylpeillä, jne.

Vierailija kirjoitti:

Milloin voisi haastatella jotain oikeasti köyhää työssäkäyvää? Sellaisia kun Suomessa ei ole, jos työssäkäyvä on köyhä, taustalta paljastuu aina jotain järjetöntä taloudenpitoa.

Tai ihan käsittämättömiä näkemyksiä siitä, mitkä kaikki ovat "pakollisia menoja". Nettopalkka on tyyliin 4000€, sitten laitetaan ylihintaiseen asumiseen ja autoon 3000€ kuussa ja sitten vielä tietysti 500 säästöön. Ja sitten itketään miten köyhä on ja mitään ei jää.

Vierailija kirjoitti:

Vittuillaanko tässä nyt työttömille, sairaille ja köyhille? Itse yksinasuvana työkyvyttömyyseläkeläisenä koen artikkelin niin että siinä nauretaan päin naamaa meille oikeasti köyhille.

N40

Luit väärin. Artikkelissa avattiin sitä, miksi ihmiset säästävät. Tietysti silloin haastatellaan ihmisiä joilla sinne säästöön jotain jääkin. 

No, kyllä minä ole töissä saanut huomattavasti enemmän rahaa kuin työttömänä ja oli e-passi ja työterveyshuolto. Olisi kyllä ollut mielummin töissä, mutta kun sijaisuutta ei jatkettu, vakituinen tuli takaisin töihin. 

Irtisanokaa itsenne töistä. Me työttömät voidaan tulla teidän tilalle töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmia varmastikin  rahankäytössä. Varmaan sipsit, limut, jätskit ym roskaruokaa joka päivä muun ruokailun lisäksi. Ties velaksi autot, asunto, vaatteet jne.  Elävät leveämmin kuin olisi varaa? 

Tämä syynä monen "köyhyyteen". Unohtui mainita myös lapsilisät, jotka ainakin 300e lisätuloa kuukausittain!

Oma syy, jos ei pärjää. Olivatko yhteiskunnan tukia vailla, vai miksi juttu???

Ei kahdesta lapsesta saa 300 euroa lapsilisää, vaan n. 200 e. Tämä ei riitä edes kuukaudessa lapsen ruokiin ja vaatteisiin, lisäksi päivähoitomaksut vie viimeistään tuon rahan, koska työssäkäyvänä lapset täytyy viedä hoitoon.

Siis anteeksi nyt, mutta kuinka hiton paljon vaatteita yksi lapsi tarvitsee per kk??? Ei se lapsi nyt sentään yhdessä kuukaudessa sellaista vauhtia kasva. Ja

Meillä on koululaisia ja yksi päiväkoti-ikäinen. Eri sukupuolia. Ei meidän poika suostu pukemaan kesäisin röyhelömekkoa, vaikka siskolta on sellainen jäänyt pieneksi. Kyllä Suomessa tarvitaan kesävaatteet ja talvivaatteet. Poika remuaa niin paljon, että kaikki housut ovat polvista puhki. Niitä olen paikannut ja osasta ommellut shortseja kesäksi, mutta eivät ne vaatteet ihan loputtomasti kestä. Kyllä me nuorimmalle lapselle olemme joutuneet vaatteita ostamaan myös, vaikka palstan mukaan mitään ei ikinä tarvitse ostaa kuin esikoiselle ja kaikki löytyy kirpparilta. Ei se nyt ihan niin mene. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Perheen nettotulot yhteensä yli 4000e/kk

- Ville laittaa säästöön 500e/kk (300e sijoituksiin, 100e lasten koulutukseen, 100e yllättäviin sähkölaskuihin)

- Asumismenot 400e/kk (sisältää sähkön ja veden)

 

Eli säästöön laittamisen ja pakollisten asumismenojen jälkeen perheelle jää yli 3000e/kk elämiseen.

On se rankkaa, on se

 

Jos yksin asuva saa 3000 e, niin hän elää sillä hyvin. Neljä ihmistä ei elä hyvin 3000 e. 

3000 e/4 hlö = 750 e

Se on sitä korkeampaa matematiikkaa, mitä ei nykyään monikaan osaa. 

 

Tässä vaan jää joka kuukausi 500€ sijoituksiin ja säästöön. Se on myös sitä korkeampaa matematiikkaa, mitä sinäkään et ilmeisesti osaa. 

Ei jäisi, jos olisi vähänkin tiukkaa. Ja tyyppi valittaa olevansa jossain limbossa, jossa mikään ei kehity?

Perhe saa elatuksen, säästöön jää, ja on aikaa maatalousharrasteellekin.  Aika moni sanoisi, että tilanne paranee koko ajan. Mutta ei tämä kurjuudessa elävä Ville.

Ei ne säästöt elämää kehitä ellei sitten säästä vaikka matkaa tai putkiremonttia varten. Ne makaa siellä tilillä korkoa kasvaen, odottaen aikaa, jolloin niitä tarvitaan. Esimerkiksi eläkeikää, sairastumista tai työttömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Irtisanokaa itsenne töistä. Me työttömät voidaan tulla teidän tilalle töihin. 

Pääsette nostamaan niitä ruhtinaallisen isoja tukia. 

"Jonkun ne kengät pitää uutena ostaa. Vai meinaatko, että ne samat parit myydään edelleen vuosi toisensa jälkeen ja kenkäpareja on vain muutama liikkeellä."

Kenkiä saa uutenakin kyllä REILUSTI alle 70e. Ihan 20e-30e hintaan saa aikuisillekin kenkiä, niin kyllä niitä lapsillekin löytyy! Kunhan ei ole väliä että onko ne just ne kuomat, tai mitkä lie merkkikengät. Kyllä ne silti asiansa ajaa.

 

"Ei kuvasta, eikä ollut tarkoituskaan."

Jutun alaotsikko oli:

"Työssä käyvät Ville, Ritu ja Janne joutuvat elämään säästeliäästi, koska rahat eivät riitä, eikä tulevaisuuskaan lupaa parempaa."

Että mitä tämän jutun olisi sitten tarkoitus kuvastaa?

Vierailija kirjoitti:

Vittuillaanko tässä nyt työttömille, sairaille ja köyhille? Itse yksinasuvana työkyvyttömyyseläkeläisenä koen artikkelin niin että siinä nauretaan päin naamaa meille oikeasti köyhille.

N40

Ei vittuilla.