Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Villen perhe saa käteen yli 4000 euroa kuussa - Kokee hallituksen takia elävänsä köyhyyden helvetissä
11.10.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7fc227fe-befa-4b12-832e-dde1d31654c2
Köyhyyden helvetti?
Ei pysty säästämään kuin 300€/kk rahastoihin, 100€ säästötilille, 100€ lasten rahastoihin?
Onko näillä mitään suhteellisuudentajua?
Kommentit (400)
Vierailija kirjoitti:
Laapsilisillä on tarkoitus kattaa niitä kenkiä ja vaatteita.
Ei ole. Lapsilisien tarkoitus on hieman tasata elintasoeroa lapsettomien ja lapsellisten välillä.
Lapsilisä on siis tulonsiirto lapsettomilta lapsellisille. Niiden vanhempien tuloilla on tarkoitus kattaa lapsen kengät ja vaatteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heillä on lapsia elätettävänä. Hyvä sitä yksinasuvan aikuisen on huudella. Sinä voit asua halvassa yksiössä. Suurperhe ei sinne mahdu millään. Eikä aikuisen tarvitse uusia vaatekertaa useamman kertaa vuodessa, kun samat vaatteet mahtuvat päälle vuosikausia. Toista se on lapsiperheessä. Kengät maksavat 70 e pari ja joka lapselle tarvitaan talvikengät ja kesäkengät vähintään. Päiväkoti vaatii vielä kumisaappaatkin kesä- ja talvilaatua tietenkin. Ja lapset syövät saman minkä aikuisetkin. Meillä 3 v syö saman verran kuin minä. Ruokalaskun voit suoraan kertoa henkilömäärällä.
Lasten teko on vapaaehtoista, ettei niiden kuluja pitäisi laskea ollenkaan jos on lapsia halunnut. Pitää elää sen mukaan mihinkä on varaa eikä yli varojensa.
Kukaan haastatelluista ei elänyt yli varojensa.
No, eikö Janne voi irtisanoa itsensä töistä niin saa työttömän isot tuet?
"Meillä on koululaisia ja yksi päiväkoti-ikäinen. Eri sukupuolia. Ei meidän poika suostu pukemaan kesäisin röyhelömekkoa, vaikka siskolta on sellainen jäänyt pieneksi. Kyllä Suomessa tarvitaan kesävaatteet ja talvivaatteet. Poika remuaa niin paljon, että kaikki housut ovat polvista puhki. Niitä olen paikannut ja osasta ommellut shortseja kesäksi, mutta eivät ne vaatteet ihan loputtomasti kestä. Kyllä me nuorimmalle lapselle olemme joutuneet vaatteita ostamaan myös, vaikka palstan mukaan mitään ei ikinä tarvitse ostaa kuin esikoiselle ja kaikki löytyy kirpparilta. Ei se nyt ihan niin mene. "
Juu no en varmaan tarkoittanut että poikaa pitäisi tunkea tyttöjen vaatteisiin. :D Eli ei koskenut sinua tuo. SIlti kyllä lapsille löytyy niitä vaatteita vaikka Vintedistä halvalla, alennusmyynneistä tms ja asiakasomistajapäiviltä, K-plussa tarjouksista, löytötexistä, Lidlistä, jne. Silti vähän ihmettelen miten paljon se sinun lapsesi remuaa, kun oma sukulaispoika remusi kyllä myös kuin villielukka mutta ei se silti housujaan rikkonut joka kuukausi, vaikka konttasi, ryömi, juoksenteli, potkiskeli, kiipeili jne.
Tällaisista artikkeleista saa lukea myös esitetyt kysymykset ja artikkelin tarkoituksen. Tässä haastatellaan säästämisestä vaihtoehtona kuluttamiselle.
Kyllähän Ville selvästi on matalapalkkainen, vaimolla jo melkein kohtuulliset tulot eli varmasti pärjäävät nykyisessä tilanteessa, kun asuminen on suhteellisen edullista. Silti nelihenkiselle perheelle niukat tulot
Jos he käyttäisivät kaikki tulonsa, niin eläminen olisi suorastaan mukavaa, säästöön menevällä 500 € olisi varmasti muutakin käyttöä. Koska ovat valinneet säästää, elämä tuntuu köyhältä. Silti säästäminen on fiksu idea, vanhassa maatalossa on varmasti tulossa korjailtavaa ja menoja, joihin on pakko varautua.
Hienoa, että säästävät myös lapsille, joille VIlle toivoo parempaa tulevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1990-luvulla eläkeläisiä oli 800 000 ja nyt puolet enemmän eli miljoona kuusisataa tuhatta.
Eläkerahastot ovat rahaa pullollaan. Juurikin Orpo kävi vippaamassa sieltä miljardin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanokaa itsenne töistä. Me työttömät voidaan tulla teidän tilalle töihin.
Pääsette nostamaan niitä ruhtinaallisen isoja tukia.
Miksi noin tekisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juttu alkaa heti "joutuvat elämään säästeliäästi".
No eivät todellakaan elä säästeliäästi, jos saavat tuollaiset tulot hassattua.
En lukenut edes juttua, olen lukenut näitä jo kymmeniä, yleensä näissä on liian suuret lainat, aivan liian uusi auto ja luottokorttia ja osamaksuja käytetään ja menot ja arki on "holtitonta", ruokakuluista 45% on jotain jugurtteja ja sipsejä, joita ei tarvita, 25% tulosta menee johonkin Temu-rihkamaan, mitä ei tarvita, toimiva kahvinkeitin heitetään mökin hyllylle kun "vain haluttiin se moccamaster" että voidaan naapureille ylpeillä, jne.
Juuri näin. Kaikesta alamäestä huolimatta Suomessa ei kokopäiväisesti työssäkäyvä pariskunta ole köyhä ilman omia valintoja tai mokailuja. Vaikka yhteenlasketut nettotulot olisivat 3000€, niin sillä elää aivan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1990-luvulla eläkeläisiä oli 800 000 ja nyt puolet enemmän eli miljoona kuusisataa tuhatta.
Eläkerahastot ovat rahaa pullollaan. Juurikin Orpo kävi vippaamassa sieltä miljardin.
Ei 240 miljardia pitkälle riitä, kun eläkkeitä maksetaan 40 miljardia vuodessa.
"Nykyiset maksut eivät riitä kattamaan tulevaisuuden eläkkeitä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1990-luvulla eläkeläisiä oli 800 000 ja nyt puolet enemmän eli miljoona kuusisataa tuhatta.
Eläkerahastot ovat rahaa pullollaan. Juurikin Orpo kävi vippaamassa sieltä miljardin.
Ei 240 miljardia pitkälle riitä, kun eläkkeitä maksetaan 40 miljardia vuodessa.
"Nykyiset maksut eivät riitä kattamaan tulevaisuuden eläkkeitä."
"Nykyiset maksut eivät riitä kattamaan tulevaisuuden eläkkeitä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei kuvasta, eikä ollut tarkoituskaan."
Jutun alaotsikko oli:
"Työssä käyvät Ville, Ritu ja Janne joutuvat elämään säästeliäästi, koska rahat eivät riitä, eikä tulevaisuuskaan lupaa parempaa."
Että mitä tämän jutun olisi sitten tarkoitus kuvastaa?
Sitä, että miksi ihmiset säästää ja miksi elävät säästeliäästi, jotta säästöön jää. Ei näilläkään ihmisillä jäisi säästöön rahaa, jos eivät karsisi menoja.
Ja siellähän niitä syitä kerrottiin. Kustannusten jatkuva nousu ja epävarmuus omasta ja lasten tulevaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Tällaisista artikkeleista saa lukea myös esitetyt kysymykset ja artikkelin tarkoituksen. Tässä haastatellaan säästämisestä vaihtoehtona kuluttamiselle.
Kyllähän Ville selvästi on matalapalkkainen, vaimolla jo melkein kohtuulliset tulot eli varmasti pärjäävät nykyisessä tilanteessa, kun asuminen on suhteellisen edullista. Silti nelihenkiselle perheelle niukat tulot
Jos he käyttäisivät kaikki tulonsa, niin eläminen olisi suorastaan mukavaa, säästöön menevällä 500 € olisi varmasti muutakin käyttöä. Koska ovat valinneet säästää, elämä tuntuu köyhältä. Silti säästäminen on fiksu idea, vanhassa maatalossa on varmasti tulossa korjailtavaa ja menoja, joihin on pakko varautua.
Hienoa, että säästävät myös lapsille, joille VIlle toivoo parempaa tulevaisuutta.
Ainakin lähes 3000€ kuussa palaa rahaa nuo säästöön menevät rahatkin huomioiden, ja tämä on jotenkin niukkaa olevinaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos he käyttäisivät kaikki tulonsa, niin eläminen olisi suorastaan mukavaa, säästöön menevällä 500 € olisi varmasti muutakin käyttöä. Koska ovat valinneet säästää, elämä tuntuu köyhältä. Silti säästäminen on fiksu idea, vanhassa maatalossa on varmasti tulossa korjailtavaa ja menoja, joihin on pakko varautua.
Hienoa, että säästävät myös lapsille, joille VIlle toivoo parempaa tulevaisuutta.
Parempaa? Ville elää mukavilla tuloilla maailman onnellisimmassa maassa. Joillekin ei riitä sitten mikään. Tervemenoa vaikka Venezuelaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanokaa itsenne töistä. Me työttömät voidaan tulla teidän tilalle töihin.
Pääsette nostamaan niitä ruhtinaallisen isoja tukia.
Miksi noin tekisin?
No, mitä sitten työttömien tuista valitat, jos et nynnynä uskalla irtisanoa itseäsi töistä.
Pelottaako pärjääminen?
Työttömänä minulla ei ole saunavuoroa ja leikkaan hiukset itse.
Siinä säästövinkkiä työssäkäyville.
En juo alkoholia enkä polta tupakkaa. Ei ole lemmikkiä.
Tuo perhe ei *saa* käteen yli 4000 € kuussa, vaan *tienaavat* yli 4000 € käteen kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtisanokaa itsenne töistä. Me työttömät voidaan tulla teidän tilalle töihin.
Pääsette nostamaan niitä ruhtinaallisen isoja tukia.
Miksi noin tekisin?
No, mitä sitten työttömien tuista valitat, jos et nynnynä uskalla irtisanoa itseäsi töistä.
Pelottaako pärjääminen?
Kuka täällä on valittanut työttömien tuista? Olen ollut työttömänä, mieluummin olen töissä. Jää sinne säästöönkin rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1990-luvulla eläkeläisiä oli 800 000 ja nyt puolet enemmän eli miljoona kuusisataa tuhatta.
Eläkerahastot ovat rahaa pullollaan. Juurikin Orpo kävi vippaamassa sieltä miljardin.
Ei 240 miljardia pitkälle riitä, kun eläkkeitä maksetaan 40 miljardia vuodessa.
"Nykyiset maksut eivät riitä kattamaan tulevaisuuden eläkkeitä."
Sitä kertyy sinne kokoajan lisää, ja tällä hetkellä eläkeläisiä on paljon suurten ikäluokkien takia. Miksi tunnutaan ajattelevan, että heidän määränsä lisääntyy vaan eikä vähene, vaikka nuoremmat ikäluokat on pienempiä? Kai käsite kuolema on ihmisillä tiedossa?!
Alue: Aihe vapaa
Miksi te itkette työttömien tuista.
Pääsette heti työttömäksi. Senkus irtisanotte itsenne töistä.