Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?

”Mustanmeren suuri tulva -hypoteesi (engl. Black Sea deluge hypothesis) esittää, että Välimeren suolainen vesi mursi noin 7 500 vuotta sitten Bosporinsalmen maapadon ja tulvi tuhoisasti silloiseen makean veden järvialtaaseen. Maakerrosten tutkimukset ja fossiilikerrostumat ovat olleet avainasemassa tämän teorian testaamisessa. [1, 2, 3]

Maakerrosten todisteet ja teoria

Makean veden kerrokset: Muinaisen järven pohjasta poratut sedimenttinäytteet osoittavat alueella eläneen makean veden lajeja ja siellä olevan merkkejä maanviljelysasutuksesta matalilla rannoilla ennen tulvaa. [1, 2]

Äkillinen muutos: Sedimenttikerroksista löytyy jyrkkä raja makean veden lajien ja yhtäkkiä ilmestyneiden suolaisen veden eliöiden (kuten merellisten simpukoiden) välillä. [1]

Vedenousu: Geologien William Ryanin ja Walter Pitmanin mukaan Välimeren vesimassat syöksyivät salmen läpi valtavalla voimalla nostaen Mustanmeren pintaa jopa metrejä. [1, 2, 3]”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi? Koska luonnontieteen ja Raamatun sensuuri."

 

Mistähän ihmeestä nyt mahdat puhua?

 

"Miksi? Koska maailmankuvamme halutaan muuttaa."

 

Kuka haluaa ja miksi? Miksi tiede on sinusta luotettavaa kun se tuotaa kännykän, aivokirurgian tai aktiivihiilisuodattimen mutta kun se tuottaa tietoa joka on ristiriidassa Raamatun kanssa, silloin tieteen on pakko olla väärässä?

Kerro mitä ovat suuret, yksittäiset kivet luonnossa? Muusta kalliosta kaukana irrallaan olevat?

Ne on niitä jääkauden liikuttamia siirtolohkareita.

Tajusin muuten jo lapsena, että tuossa ei ole päätä eikä häntää.

Tajusin jo silloin miten maailmankuvaamme muokataan.

Eli on loogisempaa että joku pappa tunki eläimiä arkkiin, kun jättimäinen tulva ilmestyi ja katosi?

Ei minusta siinä mitään outoa ole.

Ei todellakaan, kun seuraa luontoa, eläimiä ja ihmisiä.

Eli jääkarhu, mustakarhu, harmaakarhu, kodiakinkarhu ym. olisivat kaikki polveutuneet siitä yhdestä karhuparista vain? Juu ei. Sisäsiittoisuus tuhoaisi lajin parin sukupolven päästä.

Sivusta. Kaikkien koirien kantaisä on susi.

DNA monistuu hirveällä vauhdilla. Siksi ihmiskuntaa ei enää ole 100 000 vuoden kuluttua. Lajimme kuolee sukupuuttoon rappeutumisen takia. Uskon, että lajit ovat suuresti rikastuneet vedenpaisumuksen jälkeen DNAn nopean monistumisen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi nämä paimentolaiset olisivat väärässä ja nykypäivän ihminen oikeassa? "

 

Kysytkö nyt tosissasi? Koska se sama tiede joka on tuottanut sinulle tämän netin ja nämä laitteet jolla tänne kirjoitat, on myös selvittänyt että tuhotulvaa ei ole ollut ja simpukat vuorien huipuilla johtuvat mannerlaattojen liikkeistä.

Minä alan nyt epäillä koko mannerlaattojen liikkeitä. Miksi? Koska luonnontieteen ja Raamatun sensuuri.

Miksi? Koska maailmankuvamme halutaan muuttaa.

Diktaattoreille on kaikista parasta jos kansa ei osaa lukea ja ajattelee että diktaattori on jumala. ;)

Juuri näin. Silloin on pakko ottaa sensuuri käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Vesihän laskee. Ihan jopa suomessa se tuppaa laskemaan.

On kevättulviakin, mutta sitten se vesi vaan laskee ja laskee. Ellei ole tarpeeksi rankkasateita 

Jos koko maailman peitti vesi, mihin se kaikki laski kun farssi oli ohi?

Muodosti vaikka meriä. Mistäs sen tietää miltä täällä olisi näyttänyt ennen mahdollista tulvaa. Nooan tarinassa kuvataan miten ”syvyyden lähteet aukesivat”, eli mahdollisesti vettä olisi tullut myös maan alta, ei vain sateena. Maan kuoren alla on tälläkin hetkellä valtavat vesimassat. 

"Vaikka" on aika löyhä vastaus, ei vakuuta. Se määrä vettä ei voi valua meriin, koska koko maa oli veden peitossa. Eli ei ollut mitään mihin valua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi? Koska luonnontieteen ja Raamatun sensuuri."

 

Mistähän ihmeestä nyt mahdat puhua?

 

"Miksi? Koska maailmankuvamme halutaan muuttaa."

 

Kuka haluaa ja miksi? Miksi tiede on sinusta luotettavaa kun se tuotaa kännykän, aivokirurgian tai aktiivihiilisuodattimen mutta kun se tuottaa tietoa joka on ristiriidassa Raamatun kanssa, silloin tieteen on pakko olla väärässä?

Kerro mitä ovat suuret, yksittäiset kivet luonnossa? Muusta kalliosta kaukana irrallaan olevat?

Ne on niitä jääkauden liikuttamia siirtolohkareita.

Tajusin muuten jo lapsena, että tuossa ei ole päätä eikä häntää.

Tajusin jo silloin miten maailmankuvaamme muokataan.

Eli on loogisempaa että joku pappa tunki eläimiä arkkiin, kun jättimäinen tulva ilmestyi ja katosi?

Ei minusta siinä mitään outoa ole.

Ei todellakaan, kun seuraa luontoa, eläimiä ja ihmisiä.

Eli jääkarhu, mustakarhu, harmaakarhu, kodiakinkarhu ym. olisivat kaikki polveutuneet siitä yhdestä karhuparista vain? Juu ei. Sisäsiittoisuus tuhoaisi lajin parin sukupolven päästä.

Näiltä uskovaisten meriselityksiltä tipahtaa pohja myös kun tarkastellaan eri sivilisaatioiden tekstejä ja millon nämä kukoistivat. Ne eivät mitenkään sovi raamatun aikajanoihin. 

Sitten kun heitetään mukaan modernit luonnontieteet niin niillä tilttaa aivot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi? Koska luonnontieteen ja Raamatun sensuuri."

 

Mistähän ihmeestä nyt mahdat puhua?

 

"Miksi? Koska maailmankuvamme halutaan muuttaa."

 

Kuka haluaa ja miksi? Miksi tiede on sinusta luotettavaa kun se tuotaa kännykän, aivokirurgian tai aktiivihiilisuodattimen mutta kun se tuottaa tietoa joka on ristiriidassa Raamatun kanssa, silloin tieteen on pakko olla väärässä?

Kerro mitä ovat suuret, yksittäiset kivet luonnossa? Muusta kalliosta kaukana irrallaan olevat?

Ne on niitä jääkauden liikuttamia siirtolohkareita.

Tajusin muuten jo lapsena, että tuossa ei ole päätä eikä häntää.

Tajusin jo silloin miten maailmankuvaamme muokataan.

Eli on loogisempaa että joku pappa tunki eläimiä arkkiin, kun jättimäinen tulva ilmestyi ja katosi?

Ei minusta siinä mitään outoa ole.

Ei todellakaan, kun seuraa luontoa, eläimiä ja ihmisiä.

Eli jääkarhu, mustakarhu, harmaakarhu, kodiakinkarhu ym. olisivat kaikki polveutuneet siitä yhdestä karhuparista vain? Juu ei. Sisäsiittoisuus tuhoaisi lajin parin sukupolven päästä.

Sivusta. Kaikkien koirien kantaisä on susi.

DNA monistuu hirveällä vauhdilla. Siksi ihmiskuntaa ei enää ole 100 000 vuoden kuluttua. Lajimme kuolee sukupuuttoon rappeutumisen takia. Uskon, että lajit ovat suuresti rikastuneet vedenpaisumuksen jälkeen DNAn nopean monistumisen vuoksi.

Niin. Susi lajina, ei kaksi paria susia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi? Koska luonnontieteen ja Raamatun sensuuri."

 

Mistähän ihmeestä nyt mahdat puhua?

 

"Miksi? Koska maailmankuvamme halutaan muuttaa."

 

Kuka haluaa ja miksi? Miksi tiede on sinusta luotettavaa kun se tuotaa kännykän, aivokirurgian tai aktiivihiilisuodattimen mutta kun se tuottaa tietoa joka on ristiriidassa Raamatun kanssa, silloin tieteen on pakko olla väärässä?

Kerro mitä ovat suuret, yksittäiset kivet luonnossa? Muusta kalliosta kaukana irrallaan olevat?

Ne on niitä jääkauden liikuttamia siirtolohkareita.

Tajusin muuten jo lapsena, että tuossa ei ole päätä eikä häntää.

Tajusin jo silloin miten maailmankuvaamme muokataan.

Eli on loogisempaa että joku pappa tunki eläimiä arkkiin, kun jättimäinen tulva ilmestyi ja katosi?

Ei minusta siinä mitään outoa ole.

Ei todellakaan, kun seuraa luontoa, eläimiä ja ihmisiä.

Eli jääkarhu, mustakarhu, harmaakarhu, kodiakinkarhu ym. olisivat kaikki polveutuneet siitä yhdestä karhuparista vain? Juu ei. Sisäsiittoisuus tuhoaisi lajin parin sukupolven päästä.

Sivusta. Kaikkien koirien kantaisä on susi.

DNA monistuu hirveällä vauhdilla. Siksi ihmiskuntaa ei enää ole 100 000 vuoden kuluttua. Lajimme kuolee sukupuuttoon rappeutumisen takia. Uskon, että lajit ovat suuresti rikastuneet vedenpaisumuksen jälkeen DNAn nopean monistumisen vuoksi.

Miksi homo sapiensin dna rappeutuisi? Sellaista mekanismia ei ole. Paitsi tietysti kun yritetään selitellä että muutama tuhat vuotta sitten ihmiset eivät satoja vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Vesihän laskee. Ihan jopa suomessa se tuppaa laskemaan.

On kevättulviakin, mutta sitten se vesi vaan laskee ja laskee. Ellei ole tarpeeksi rankkasateita 

Jos koko maailman peitti vesi, mihin se kaikki laski kun farssi oli ohi?

Muodosti vaikka meriä. Mistäs sen tietää miltä täällä olisi näyttänyt ennen mahdollista tulvaa. Nooan tarinassa kuvataan miten ”syvyyden lähteet aukesivat”, eli mahdollisesti vettä olisi tullut myös maan alta, ei vain sateena. Maan kuoren alla on tälläkin hetkellä valtavat vesimassat. 

"Vaikka" on aika löyhä vastaus, ei vakuuta. Se määrä vettä ei voi valua meriin, koska koko maa oli veden peitossa. Eli ei ollut mitään mihin valua.

Siis tarkoitin tilannetta, että vaikka valtamerien kohdalla ei olisi ollut valtameriä vaan vaikka matalia järviä. Siinähän sitä on valtavat vesimassat. Osa vedestä olisi imeytynyt maaperään tai muuta vastaavaa. Ken tietää.

Vierailija kirjoitti:

"Ei minusta siinä mitään outoa ole.

Ei todellakaan, kun seuraa luontoa, eläimiä ja ihmisiä."

 

Missä näet heidän jatkuvasti kuolevan tuhotulvissa ja joidenkin pelastuvat papparaisen laivaan?

En tiedä tarkkaan mitä tarkoitat, mutta palataan alkuun.

Ihmisten pahuus kasvoi niin suureksi, että Jumala hukutti maailman. Sitä minä en ihmettele ollenkaan.

Ellen väärin muista, Raamatussa taitaa olla niinkin, että Jumala katui kun Hän loi ihmisen. Siinä totuus meistä ihmisistä.

Korjatkaa, jos muistan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi? Koska luonnontieteen ja Raamatun sensuuri."

 

Mistähän ihmeestä nyt mahdat puhua?

 

"Miksi? Koska maailmankuvamme halutaan muuttaa."

 

Kuka haluaa ja miksi? Miksi tiede on sinusta luotettavaa kun se tuotaa kännykän, aivokirurgian tai aktiivihiilisuodattimen mutta kun se tuottaa tietoa joka on ristiriidassa Raamatun kanssa, silloin tieteen on pakko olla väärässä?

Kerro mitä ovat suuret, yksittäiset kivet luonnossa? Muusta kalliosta kaukana irrallaan olevat?

Ne on niitä jääkauden liikuttamia siirtolohkareita.

Tajusin muuten jo lapsena, että tuossa ei ole päätä eikä häntää.

Tajusin jo silloin miten maailmankuvaamme muokataan.

Eli on loogisempaa että joku pappa tunki eläimiä arkkiin, kun jättimäinen tulva ilmestyi ja katosi?

Ei minusta siinä mitään outoa ole.

Ei todellakaan, kun seuraa luontoa, eläimiä ja ihmisiä.

Eli jääkarhu, mustakarhu, harmaakarhu, kodiakinkarhu ym. olisivat kaikki polveutuneet siitä yhdestä karhuparista vain? Juu ei. Sisäsiittoisuus tuhoaisi lajin parin sukupolven päästä.

Näiltä uskovaisten meriselityksiltä tipahtaa pohja myös kun tarkastellaan eri sivilisaatioiden tekstejä ja millon nämä kukoistivat. Ne eivät mitenkään sovi raamatun aikajanoihin. 

Sitten kun heitetään mukaan modernit luonnontieteet niin niillä tilttaa aivot.

Tämä. Suurin osa vastauksista on "se on Jumalan tahto, ei voi ymmärtää", tai että pitäisi vain uskoa, ei muuta. Vähän kuten diktaattorit haluavat, ettei kukaan kyseenalaista heidän sanojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi? Koska luonnontieteen ja Raamatun sensuuri."

 

Mistähän ihmeestä nyt mahdat puhua?

 

"Miksi? Koska maailmankuvamme halutaan muuttaa."

 

Kuka haluaa ja miksi? Miksi tiede on sinusta luotettavaa kun se tuotaa kännykän, aivokirurgian tai aktiivihiilisuodattimen mutta kun se tuottaa tietoa joka on ristiriidassa Raamatun kanssa, silloin tieteen on pakko olla väärässä?

Kerro mitä ovat suuret, yksittäiset kivet luonnossa? Muusta kalliosta kaukana irrallaan olevat?

Ne on niitä jääkauden liikuttamia siirtolohkareita.

Tajusin muuten jo lapsena, että tuossa ei ole päätä eikä häntää.

Tajusin jo silloin miten maailmankuvaamme muokataan.

Eli on loogisempaa että joku pappa tunki eläimiä arkkiin, kun jättimäinen tulva ilmestyi ja katosi?

Ei minusta siinä mitään outoa ole.

Ei todellakaan, kun seuraa luontoa, eläimiä ja ihmisiä.

Eli jääkarhu, mustakarhu, harmaakarhu, kodiakinkarhu ym. olisivat kaikki polveutuneet siitä yhdestä karhuparista vain? Juu ei. Sisäsiittoisuus tuhoaisi lajin parin sukupolven päästä.

Sivusta. Kaikkien koirien kantaisä on susi.

DNA monistuu hirveällä vauhdilla. Siksi ihmiskuntaa ei enää ole 100 000 vuoden kuluttua. Lajimme kuolee sukupuuttoon rappeutumisen takia. Uskon, että lajit ovat suuresti rikastuneet vedenpaisumuksen jälkeen DNAn nopean monistumisen vuoksi.

Miksi homo sapiensin dna rappeutuisi? Sellaista mekanismia ei ole. Paitsi tietysti kun yritetään selitellä että muutama tuhat vuotta sitten ihmiset eivät satoja vuosia.

Koska DNA monistuu niin nopeasti joten se heikkenee.

.

Ihminen sai tuonkin pahan aikaiseksi, koska ei totellut Jumalan tahtoa.

.

Näethän kuinka paljon maailmassa on sairauksia.

.

Ihminen rappeutti oman lajinsa yhden väärän valinnan takia 

Syyn ja seurauksen laki on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä, Jumala on hyvä. Hänellä on varattuna kaksi paikkaa, kummanko valitset?"

 

Ikuinen rangaistus on jo määritelmällisesti loputtoman ankara. Sellaisen määrääminen ajallisesti rajatusta rikkomuksesta ei voi olla hyvää eikä oikeudenmukaista.

Jumala ei siis ole hyvä.

Jumalan hyvyydestä Raamattu kertoo paljonkin sille, joka tahtoo kuunnella

”Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus kuoli meidän puolestamme, kun me vielä olimme syntisiä. Paljon ennemmin me siis nyt, kun olemme vanhurskautettuja hänen veressään, pelastumme hänen kauttaan vihasta. Jos me jo silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljon ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitettuja.”
‭‭Kirje roomalaisille‬ ‭5‬:‭8‬-‭10‬ ‭FINRK‬‬
https://bible.com/bible/1745/rom.5.8-10.FINRK

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Vesihän laskee. Ihan jopa suomessa se tuppaa laskemaan.

On kevättulviakin, mutta sitten se vesi vaan laskee ja laskee. Ellei ole tarpeeksi rankkasateita 

Jos koko maailman peitti vesi, mihin se kaikki laski kun farssi oli ohi?

Muodosti vaikka meriä. Mistäs sen tietää miltä täällä olisi näyttänyt ennen mahdollista tulvaa. Nooan tarinassa kuvataan miten ”syvyyden lähteet aukesivat”, eli mahdollisesti vettä olisi tullut myös maan alta, ei vain sateena. Maan kuoren alla on tälläkin hetkellä valtavat vesimassat. 

"Vaikka" on aika löyhä vastaus, ei vakuuta. Se määrä vettä ei voi valua meriin, koska koko maa oli veden peitossa. Eli ei ollut mitään mihin valua.

Siis tarkoitin tilannetta, että vaikka valtamerien kohdalla ei olisi ollut valtameriä vaan vaikka matalia järviä. Siinähän sitä on valtavat vesimassat. Osa vedestä olisi imeytynyt maaperään tai muuta vastaavaa. Ken tietää.

Valtameret ovat olleet aina. Mantereet olivat muinoin yhtenä kappaleena ja tulivuorien purkauksien takia maata myös muodostui lisää. Laattatektoniikka myös harjoitti tuon suurmantereen.

Sama mekanismi tälläkin hetkellä aiheuttaa purkauksia, järistyksiä ja esim Afrikka on halkeamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi? Koska luonnontieteen ja Raamatun sensuuri."

 

Mistähän ihmeestä nyt mahdat puhua?

 

"Miksi? Koska maailmankuvamme halutaan muuttaa."

 

Kuka haluaa ja miksi? Miksi tiede on sinusta luotettavaa kun se tuotaa kännykän, aivokirurgian tai aktiivihiilisuodattimen mutta kun se tuottaa tietoa joka on ristiriidassa Raamatun kanssa, silloin tieteen on pakko olla väärässä?

Kerro mitä ovat suuret, yksittäiset kivet luonnossa? Muusta kalliosta kaukana irrallaan olevat?

Ne on niitä jääkauden liikuttamia siirtolohkareita.

Tajusin muuten jo lapsena, että tuossa ei ole päätä eikä häntää.

Tajusin jo silloin miten maailmankuvaamme muokataan.

Eli on loogisempaa että joku pappa tunki eläimiä arkkiin, kun jättimäinen tulva ilmestyi ja katosi?

Ei minusta siinä mitään outoa ole.

Ei todellakaan, kun seuraa luontoa, eläimiä ja ihmisiä.

Eli jääkarhu, mustakarhu, harmaakarhu, kodiakinkarhu ym. olisivat kaikki polveutuneet siitä yhdestä karhuparista vain? Juu ei. Sisäsiittoisuus tuhoaisi lajin parin sukupolven päästä.

Näiltä uskovaisten meriselityksiltä tipahtaa pohja myös kun tarkastellaan eri sivilisaatioiden tekstejä ja millon nämä kukoistivat. Ne eivät mitenkään sovi raamatun aikajanoihin. 

Sitten kun heitetään mukaan modernit luonnontieteet niin niillä tilttaa aivot.

Tämä. Suurin osa vastauksista on "se on Jumalan tahto, ei voi ymmärtää", tai että pitäisi vain uskoa, ei muuta. Vähän kuten diktaattorit haluavat, ettei kukaan kyseenalaista heidän sanojaan.

Toistetaan.

Kaikkien koirien kantaisä on susi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi? Koska luonnontieteen ja Raamatun sensuuri."

 

Mistähän ihmeestä nyt mahdat puhua?

 

"Miksi? Koska maailmankuvamme halutaan muuttaa."

 

Kuka haluaa ja miksi? Miksi tiede on sinusta luotettavaa kun se tuotaa kännykän, aivokirurgian tai aktiivihiilisuodattimen mutta kun se tuottaa tietoa joka on ristiriidassa Raamatun kanssa, silloin tieteen on pakko olla väärässä?

Kerro mitä ovat suuret, yksittäiset kivet luonnossa? Muusta kalliosta kaukana irrallaan olevat?

Ne on niitä jääkauden liikuttamia siirtolohkareita.

Tajusin muuten jo lapsena, että tuossa ei ole päätä eikä häntää.

Tajusin jo silloin miten maailmankuvaamme muokataan.

Eli on loogisempaa että joku pappa tunki eläimiä arkkiin, kun jättimäinen tulva ilmestyi ja katosi?

Ei minusta siinä mitään outoa ole.

Ei todellakaan, kun seuraa luontoa, eläimiä ja ihmisiä.

Eli jääkarhu, mustakarhu, harmaakarhu, kodiakinkarhu ym. olisivat kaikki polveutuneet siitä yhdestä karhuparista vain? Juu ei. Sisäsiittoisuus tuhoaisi lajin parin sukupolven päästä.

Sivusta. Kaikkien koirien kantaisä on susi.

DNA monistuu hirveällä vauhdilla. Siksi ihmiskuntaa ei enää ole 100 000 vuoden kuluttua. Lajimme kuolee sukupuuttoon rappeutumisen takia. Uskon, että lajit ovat suuresti rikastuneet vedenpaisumuksen jälkeen DNAn nopean monistumisen vuoksi.

Miksi homo sapiensin dna rappeutuisi? Sellaista mekanismia ei ole. Paitsi tietysti kun yritetään selitellä että muutama tuhat vuotta sitten ihmiset eivät satoja vuosia.

Koska DNA monistuu niin nopeasti joten se heikkenee.

.

Ihminen sai tuonkin pahan aikaiseksi, koska ei totellut Jumalan tahtoa.

.

Näethän kuinka paljon maailmassa on sairauksia.

.

Ihminen rappeutti oman lajinsa yhden väärän valinnan takia 

Syyn ja seurauksen laki on olemassa.

Mikään noista ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi? Koska luonnontieteen ja Raamatun sensuuri."

 

Mistähän ihmeestä nyt mahdat puhua?

 

"Miksi? Koska maailmankuvamme halutaan muuttaa."

 

Kuka haluaa ja miksi? Miksi tiede on sinusta luotettavaa kun se tuotaa kännykän, aivokirurgian tai aktiivihiilisuodattimen mutta kun se tuottaa tietoa joka on ristiriidassa Raamatun kanssa, silloin tieteen on pakko olla väärässä?

Kerro mitä ovat suuret, yksittäiset kivet luonnossa? Muusta kalliosta kaukana irrallaan olevat?

Ne on niitä jääkauden liikuttamia siirtolohkareita.

Tajusin muuten jo lapsena, että tuossa ei ole päätä eikä häntää.

Tajusin jo silloin miten maailmankuvaamme muokataan.

Eli on loogisempaa että joku pappa tunki eläimiä arkkiin, kun jättimäinen tulva ilmestyi ja katosi?

Ei minusta siinä mitään outoa ole.

Ei todellakaan, kun seuraa luontoa, eläimiä ja ihmisiä.

Eli jääkarhu, mustakarhu, harmaakarhu, kodiakinkarhu ym. olisivat kaikki polveutuneet siitä yhdestä karhuparista vain? Juu ei. Sisäsiittoisuus tuhoaisi lajin parin sukupolven päästä.

Näiltä uskovaisten meriselityksiltä tipahtaa pohja myös kun tarkastellaan eri sivilisaatioiden tekstejä ja millon nämä kukoistivat. Ne eivät mitenkään sovi raamatun aikajanoihin. 

Sitten kun heitetään mukaan modernit luonnontieteet niin niillä tilttaa aivot.

Tämä. Suurin osa vastauksista on "se on Jumalan tahto, ei voi ymmärtää", tai että pitäisi vain uskoa, ei muuta. Vähän kuten diktaattorit haluavat, ettei kukaan kyseenalaista heidän sanojaan.

Toistetaan.

Kaikkien koirien kantaisä on susi.

Niin on. Mitä sitten? Ei yksi pari susia, vaan susi lajina. Eri asia. Se vain kertoo evoluutiosta, ei Nooan arkista.

Vierailija kirjoitti:

"Niinpä, ihminen ei voi tätä toistaa."

 

Ei vaan maailma ei voi sitä toistaa koska se on lukuisten fysiikan lakien vastaista.

 

"Tämä todistaa kyseessä olleen Jumalan teko."

 

Ei todista. Voisi kai se olla vaikka alieneitten tai vaaleanpunaisen yksisarvisen teko. 

Se, että sinulla on niin tärkeä vastustaa jumalaa todistaa osaltaan sitä miten merkittävä jumala on.

 Kukaan ei ei vietä vaaleanpunaisen pantterin vuoksi joulua tai Pääsiäistä  Yksisarvisen vuoksi . Olen myös osallistunut moniin hautajaisiin sekä siunannut joitakuita vainajia eikä milloinkaan kukaan ole toivonut että siunaisi vainajan vaaleanpunaisen pantterin nimeen. Joten jätetäänpä ne höpöhöpö jutut sikseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toistapa modernilla tieteelläsi koko maailman peittävä tulva ja näytä se meille. "

 

Sehän se pointti juuri on että sellaista ei voi toistaa koska se on kaikin puolin mahdoton.

Toistaminen ei myöskään tieteessä tarkoita että se joku alkuperäinen tapahtuma toistuu vaan että kun joku julkaisee jonkun tutkimustuloksen niin myös muiden pitää voida saada samoja tuloksia jotta se tulos on tieteellisesti pätevä.

Niinpä, ihminen ei voi tätä toistaa. Tämä todistaa kyseessä olleen Jumalan teko. 

Simsalabim maapallolle tuli niin paljon vettä että kaikki maat peittyivät, jopa mt everest mutta ei Turkin ararat. Ja simsalabim se vesi sitten yhtäkkiä katosi. 

 

Jep jep. 😄

Maa luotiin. 

Kuiva maa luotiin 3. Luomispäivänä

”Jumala sanoi: ”Kerääntykööt taivaan alla olevat vedet yhteen paikkaan, ja tulkoon kuiva alue näkyviin.”

 Näin myös tapahtui. Jumala nimitti kuivan alueen maaksi, ja vesien kerääntymispaikan hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.”

‭‭1. Mooseksen kirja‬ ‭1‬:‭9‬-‭10‬ ‭FINRK‬‬

https://bible.com/bible/1745/gen.1.9-10.FINRK

Luominen ei ole taikomista vaan se on suunnitelmallista ja se ottaa aikaa. 



 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin tähän uskovat on kovin liberaaleja. Kaksi urosleijonaa marssimassa arkkiin pelastamaan koko leijonakunnan homoilullaan.

Aina kun Raamattu jää kiinni valehtelusta, niin sen selitetään olevan kielikuva. Ei saa ajatella olevan kirjaimellista vaikka onkin muka totuuden sanaa.

Mistä olet päätellyt että arkissa ollut kaksi urosleijonaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niinpä, ihminen ei voi tätä toistaa."

 

Ei vaan maailma ei voi sitä toistaa koska se on lukuisten fysiikan lakien vastaista.

 

"Tämä todistaa kyseessä olleen Jumalan teko."

 

Ei todista. Voisi kai se olla vaikka alieneitten tai vaaleanpunaisen yksisarvisen teko. 

Se, että sinulla on niin tärkeä vastustaa jumalaa todistaa osaltaan sitä miten merkittävä jumala on.

 Kukaan ei ei vietä vaaleanpunaisen pantterin vuoksi joulua tai Pääsiäistä  Yksisarvisen vuoksi . Olen myös osallistunut moniin hautajaisiin sekä siunannut joitakuita vainajia eikä milloinkaan kukaan ole toivonut että siunaisi vainajan vaaleanpunaisen pantterin nimeen. Joten jätetäänpä ne höpöhöpö jutut sikseen

Joulu on liimattu muinaisten vuodenvaihteen aikana olleiden juhlien päälle 300 luvulla. Pääsiäinen on juutalaista alkuperää mutta sekin perustuu varmaan johonkin aikaisempaan juhlaan. He kun eivät olleet Egyptissä kansana orjuudessa koskaan.