Lue keskustelun säännöt.
Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?
08.10.2025 |
Miten he perustelevat siinä olevat ongelmat itselleen?
Kommentit (1567)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Room. 8: 17
Jos me olemme lapset, olemme myös kanssaperilliset, nimittäin Jumalan perilliset ja Kristuksen kanssaperilliset. Jos me muutöin ynnä kärsimme, että me ynnä hänen kanssansa kunniaan tulisimme.
( Biblia 1776 )
Jatkuu...
Room 8:
18. Sillä siksi minä sen pidän, ettei tämän nykyisen ajan vaivat ole sen kunnian vertaa, joka meille ilmoitetaan.
19. Sillä ikävä luontokappaleen ikävöitsemys odottaa Jumalan lasten ilmoitusta.
20. Että luontokappale on turmeluksen alle annettu, EI mielellänsä, vaan sen tähden joka ne alle antanut on.
21. TOIVOSSA, ETTÄ MYÖS ITSE LUONTOKAPPALE PITÄÄ TURMELUKSEN ORJUUDESTA VAPAAKSI TULEMAN, JUMALAN LASTEN KUNNIAN VAPAUTEEN.
22. Sillä me tiedämme, että JOKAINEN LUONTOKAPPALE huokaa ja ahdistetaan aina tähän asti meidän kanssamme.
23. Mutta ei ainoastaan NE, vaan MYÖS itse ME, joilla Hengen uutiset ovat, huokaamme itsellämme, odottain sitä lapsensi ottamista, meidän RUUMIIMME LUNASTUSTA.
Biblia 1776
Mikä on se Jumalan lasten ilmoitus joka on 18.
jakeessa?
..
Se on iankaikkinen kunnia ja ilo taivaassa, uudessa taivaassa ja uudessa maassa. Luontokappaleet l. eläimet kaipaavat ja odottavat sitä hartaasti, samoin uskovaiset ihmiset.
( Jatkuu ... )
Ja tässä viitteet näihin muihin raamatunkohtiin Bibliassa jotka on merkitty Roomalaiskirjeen 8 luvun 18. Jakeeseen.
..
Matt. 5: 12
2 Kor. 4: 17
Phil. 3: 20, 21
1. Piet 1: 6. 4: 13
1. Johannes 3: 1, 2
Ja nuo kaikki viitteet on s e n s u r o i t u vuoden 1992 Raamatusta.
30 - luvun Raamattua en ole tarkistanut.
-sama
On se jännää tämä sensuuri.
"Sillä ikävä luontokappaleen ikävöitsemys odottaa Jumalan lasten ilmoitusta."
Vanhassa Bibliassa on monta viitettä mitä Paavali sillä tarkoittaa. Kun lukee viitteet, asia tulee varmasti selväksi: luontokappaleet ( eläimet) odottavat iankaikkista elämää, uutta taivasta ja uutta maata.
(Raamatusta 1992 nuo viitteet on poistettu.)
..
Ei siis ihme, että Luther uskoi, että kaikki eläimet pääsevät taivaaseen. Niin minäkin uskon, koska se on sanottu Raamatussa.
Luther uskoi, että kaikilla elävillä olennoilla on sielu.
Kappas., niin onkin, koska se on alkutekstissä. Bibliassa se on käännetty muistaakseni sanalla henki ja Raamattu Kansalle - Raamatussa sielu. Tähän viittasin mm. eilen tässä ketjussa.
.
Raamatussa 1992 ei sitä ole.
Näin s e n s u u r i toimii ja sen avulla maailmankuvaamme muokataan.
Onkohan Raamattussa 1992 mainittu, että Nooan Arkki pysähtyi Ararat - vuorelle?
Luther sanoi aikalaisilleen että miksi te ette usko mitä Raamatussa sanotaan? Että eläimet pääsevät taivaaseen.
Hän totesi, että syynä on synti, koska ihmiset eivät usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi? Koska luonnontieteen ja Raamatun sensuuri."
Mistähän ihmeestä nyt mahdat puhua?
"Miksi? Koska maailmankuvamme halutaan muuttaa."
Kuka haluaa ja miksi? Miksi tiede on sinusta luotettavaa kun se tuotaa kännykän, aivokirurgian tai aktiivihiilisuodattimen mutta kun se tuottaa tietoa joka on ristiriidassa Raamatun kanssa, silloin tieteen on pakko olla väärässä?
Vierailija kirjoitti:
"Keksin oudompiakin tosiasioita ympäröivästä maailmasta, miksi tuo ei voisi olla totta."
Noista oudommista asioista voi saada todisteita eikä tarvitse vain uskoa. Arkista taas ei ole ensimmäistäkään todistetta ja siitä taas on lukemattomia todisteita että sellaista koko maan peittävää tulvaa ei ole ollut.
Voisitko kertoa tieteellisesti miten jääkausi tuli maapallolle?
Vierailija kirjoitti:
"Niinpä, ihminen ei voi tätä toistaa."
Ei vaan maailma ei voi sitä toistaa koska se on lukuisten fysiikan lakien vastaista.
"Tämä todistaa kyseessä olleen Jumalan teko."
Ei todista. Voisi kai se olla vaikka alieneitten tai vaaleanpunaisen yksisarvisen teko.
Raamattu ei kerro alieneiden tai yksisarvisten aiheuttaneen tulvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toistapa modernilla tieteelläsi koko maailman peittävä tulva ja näytä se meille. "
Sehän se pointti juuri on että sellaista ei voi toistaa koska se on kaikin puolin mahdoton.
Toistaminen ei myöskään tieteessä tarkoita että se joku alkuperäinen tapahtuma toistuu vaan että kun joku julkaisee jonkun tutkimustuloksen niin myös muiden pitää voida saada samoja tuloksia jotta se tulos on tieteellisesti pätevä.
Niinpä, ihminen ei voi tätä toistaa. Tämä todistaa kyseessä olleen Jumalan teko.
Simsalabim maapallolle tuli niin paljon vettä että kaikki maat peittyivät, jopa mt everest mutta ei Turkin ararat. Ja simsalabim se vesi sitten yhtäkkiä katosi.
Jep jep. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Miksi? Koska luonnontieteen ja Raamatun sensuuri."
Mistähän ihmeestä nyt mahdat puhua?
"Miksi? Koska maailmankuvamme halutaan muuttaa."
Kuka haluaa ja miksi? Miksi tiede on sinusta luotettavaa kun se tuotaa kännykän, aivokirurgian tai aktiivihiilisuodattimen mutta kun se tuottaa tietoa joka on ristiriidassa Raamatun kanssa, silloin tieteen on pakko olla väärässä?
Kerro mitä ovat suuret, yksittäiset kivet luonnossa? Muusta kalliosta kaukana irrallaan olevat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toistapa modernilla tieteelläsi koko maailman peittävä tulva ja näytä se meille. "
Sehän se pointti juuri on että sellaista ei voi toistaa koska se on kaikin puolin mahdoton.
Toistaminen ei myöskään tieteessä tarkoita että se joku alkuperäinen tapahtuma toistuu vaan että kun joku julkaisee jonkun tutkimustuloksen niin myös muiden pitää voida saada samoja tuloksia jotta se tulos on tieteellisesti pätevä.
Niinpä, ihminen ei voi tätä toistaa. Tämä todistaa kyseessä olleen Jumalan teko.
Simsalabim maapallolle tuli niin paljon vettä että kaikki maat peittyivät, jopa mt everest mutta ei Turkin ararat. Ja simsalabim se vesi sitten yhtäkkiä katosi.
Jep jep. 😄
Niin valtavasta vedenpaisumuksesta, joka kesti kai sen 40 päivää, pitäisi jäädä jotain todisteita maaperään. Kas kun ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toistapa modernilla tieteelläsi koko maailman peittävä tulva ja näytä se meille. "
Sehän se pointti juuri on että sellaista ei voi toistaa koska se on kaikin puolin mahdoton.
Toistaminen ei myöskään tieteessä tarkoita että se joku alkuperäinen tapahtuma toistuu vaan että kun joku julkaisee jonkun tutkimustuloksen niin myös muiden pitää voida saada samoja tuloksia jotta se tulos on tieteellisesti pätevä.
Niinpä, ihminen ei voi tätä toistaa. Tämä todistaa kyseessä olleen Jumalan teko.
Simsalabim maapallolle tuli niin paljon vettä että kaikki maat peittyivät, jopa mt everest mutta ei Turkin ararat. Ja simsalabim se vesi sitten yhtäkkiä katosi.
Jep jep. 😄
Ei oo pakko olla tahallaan pöliä.
Sade loppui ja vesi laski. Siitä syystä Arkki jumittui.
"Voisitko kertoa tieteellisesti miten jääkausi tuli maapallolle?"
Jääkausi tulee kun ilmasto eri syistä viilenee riittävän isoissa osissa maapalloa jolloin talvella satanut lumi ei enää ehdi kaikki sulaa kesäisin vaan alkaa kerääntyä aina vain paksummaksi kerrokseksi. Vähitellen lumimassa paino muuttaa sen jääksi. Jääkerros voi kasvaa jopa usean kilometrin paksuiseksi.
Jääkausia on maapallolla ollut useita ja vähän eri alueilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sade loppui ja vesi laski. "
Mihin se vesi siis laski? Miksi nykyiset meret eivät "laske" pois?
Niin. Vesihän laskee. Ihan jopa suomessa se tuppaa laskemaan.
On kevättulviakin, mutta sitten se vesi vaan laskee ja laskee. Ellei ole tarpeeksi rankkasateita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Keksin oudompiakin tosiasioita ympäröivästä maailmasta, miksi tuo ei voisi olla totta."
Noista oudommista asioista voi saada todisteita eikä tarvitse vain uskoa. Arkista taas ei ole ensimmäistäkään todistetta ja siitä taas on lukemattomia todisteita että sellaista koko maan peittävää tulvaa ei ole ollut.
Voisitko kertoa tieteellisesti miten jääkausi tuli maapallolle?
Mikä niistä? Pääsääntöisesti ne johtuvat maapallon kiertoradan ja akselin muutoksista.
Vierailija kirjoitti:
"Sade loppui ja vesi laski. "
Mihin se vesi siis laski? Miksi nykyiset meret eivät "laske" pois?
En ole Jumala joten en voi vastata sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi? Koska luonnontieteen ja Raamatun sensuuri."
Mistähän ihmeestä nyt mahdat puhua?
"Miksi? Koska maailmankuvamme halutaan muuttaa."
Kuka haluaa ja miksi? Miksi tiede on sinusta luotettavaa kun se tuotaa kännykän, aivokirurgian tai aktiivihiilisuodattimen mutta kun se tuottaa tietoa joka on ristiriidassa Raamatun kanssa, silloin tieteen on pakko olla väärässä?
Kerro mitä ovat suuret, yksittäiset kivet luonnossa? Muusta kalliosta kaukana irrallaan olevat?
Ne on niitä jääkauden liikuttamia siirtolohkareita.
"Kerro mitä ovat suuret, yksittäiset kivet luonnossa? Muusta kalliosta kaukana irrallaan olevat?"
Ne voivat johtua monesta eri syystä. Esim. kallioiden rapautumisesta pienemmiksi kiviksi, virtaavan veden vaikutuksista, tuliperäisestä toiminnasta, jääkausista jne.
Onhan Suomikin täynnä isojakin kivenlohkareita siellä täällä eikä siinä ole mitään mystistä.
Vierailija kirjoitti:
Niin. Vesihän laskee. Ihan jopa suomessa se tuppaa laskemaan.
On kevättulviakin, mutta sitten se vesi vaan laskee ja laskee. Ellei ole tarpeeksi rankkasateita
Jos koko maailman peitti vesi, mihin se kaikki laski kun farssi oli ohi?
"En ole Jumala joten en voi vastata sinulle."
Mikään nykyisin tiedossa oleva asia ei selitä sellaista. Sellainen vesimäärä ei yksinkertaisesti vain voi noin vain kadota. Eikä sellainen vesimäärä mahtuisi mihinkään taivaallekaan niin että se voisi sataa sieltä. Miten se edes pysyisi ylhäällä, kilometrien paksuista vesimassaa vastaava määrä sadevettä?
Vierailija kirjoitti:
"Voisitko kertoa tieteellisesti miten jääkausi tuli maapallolle?"
Jääkausi tulee kun ilmasto eri syistä viilenee riittävän isoissa osissa maapalloa jolloin talvella satanut lumi ei enää ehdi kaikki sulaa kesäisin vaan alkaa kerääntyä aina vain paksummaksi kerrokseksi. Vähitellen lumimassa paino muuttaa sen jääksi. Jääkerros voi kasvaa jopa usean kilometrin paksuiseksi.
Jääkausia on maapallolla ollut useita ja vähän eri alueilla.
Tämähän viittaan ihan suureen tulvaan mikä on kerrottu Raamatussa ja takuulla se on loogisin selitys jääkaudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sade loppui ja vesi laski. "
Mihin se vesi siis laski? Miksi nykyiset meret eivät "laske" pois?
En ole Jumala joten en voi vastata sinulle.
Joten miksi pitäisi uskoa, jos sillä ei ole mitään kunnollista selitystä?
"Niinpä, ihminen ei voi tätä toistaa."
Ei vaan maailma ei voi sitä toistaa koska se on lukuisten fysiikan lakien vastaista.
"Tämä todistaa kyseessä olleen Jumalan teko."
Ei todista. Voisi kai se olla vaikka alieneitten tai vaaleanpunaisen yksisarvisen teko.