Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?
Miten he perustelevat siinä olevat ongelmat itselleen?
Kommentit (1783)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Myös ei-kristilliset historioitsijat, kuten juutalainen Flavius Josephus (noin 93 jKr.) ja roomalainen Tacitus(noin 116 jKr.), mainitsevat teoksissaan Pilatuksen suorittaman Jeesuksen ristiinnaulitsemisen. [1, 2]"
Kyllä. Mutta koska heidän lähteitään tiedoille ei tiedetä, ne saattavat pohjata myös siihen yleiseen käsitykseen joka asiasta silloin oli jo muodostunut. Siihen aikaan oli usein vaikea verifioida tietojen oikeellisuutta koska niin paljon tietoa kulki suullisesti.
Harmi kun yle areenassa ei ole enää dokumenttia Britain's Roman Crucifixion.
Dokumentti käsitteli maailman toista löydettyä varmasti ristiinnaulittua ruumista ja muuta siihen liittyvää. Maailmasta on siislöydetty vain kahdet jäänteet joissa on merkkejä ristiinnaulaamisesta.
Keitä ne kaksi olivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Konkretiaa. Ei kaukaista teoretisointia. "
Minusta tuntuu että se mitä kaipaat on lopulta tunnetta, ei niinkään konkretiaa. Se että joku sanoo niin että tuntuu.
Ihminen kaipaa välillä voimakkaita tunteita. Niiden jälkeen olo on usein jotenkin "puhdistunut".
Ei. Vaan se, että se on totta ja vilpitöntä.
Usko on uskoa. Se ei perustu tunteisiin.
Perustuu tunteeseen, että pettää läheisensä kun kyseenalaistaa heidän järjettömät uskomuksensa.
Jeesus luettiin pahantekijäin joukkoon, ei rosvojen sekaan kuuluvaksi. Jeesuksen lisäksi ristiinaulittin kaksi pahantekijää ja kaksi rosvoa. Rosvot olivat rikollisia, kuten me ymmärrämme. Sen sijaan pahantekijät olivat Jeesuksen tavoin juutalaisen johtajien ja ylipappien tuiomitsemia.
Kannattaisi katsoa Raamatun Sanaa, eikä vain tuijottaa alttaritaulua. Golgata sijaitsi Öljymäellä, Jerikon tien varressa.