Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?

Vierailija kirjoitti:

Nooalla olis ollut erinomainen tilaisuus päästä eroon mm. Australian tappavimmista käärmeistä, mutta vielä mitä. Kaikki piti lennättää kiireellä Lähi-itään arkkiin sullottavaksi.

Puhumattakaan kaikista inhoista loisista jotka syövät muita elävältä ja levittävät kamalia tauteja. Ne olisi voinut jättää hukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pilkkaajatkin lopulta uskoo, se vaan on heille silloin myöhäistä.

Miksi? Eikö Jumala ollutkaan hyvä ja anteeksiantava?

 

Vierailija kirjoitti:

Jos tosiaan oli tarkoitus että ihmiset pitävät näitä juttuja tosina ja osoituksina jumalan ihmeellisyydessä, niin eikö se sitten vähän heikennä raamatun arvovaltaa jos ne ovatkin ihan höpö höpöä. ei ihmiskunta ratkaise mitään ongelmia sillä asenteella että älkää ajatelko, älkää kyseenalaistako

Aina on sellaisia ihmisiä, jotka toivovat, että elämälle olisi valmiit säännöt jossain kirjoitettuna. Ihan samasta syystä jotkut lukevat naistenlehdistä, että tämän syksyn väri on punainen.

Ihmisen pitäisi uskoa Jumalaan, ei Raamattuun.

"Ihmisen pitäisi uskoa Jumalaan, ei Raamattuun."

Mihin sitä uskotaan jos ei ole mitään mikä kertoisi siitä jumalasta mitään? Keksitään ihan vain sen mukaan miltä itsestä tuntuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tosiaan oli tarkoitus että ihmiset pitävät näitä juttuja tosina ja osoituksina jumalan ihmeellisyydessä, niin eikö se sitten vähän heikennä raamatun arvovaltaa jos ne ovatkin ihan höpö höpöä. ei ihmiskunta ratkaise mitään ongelmia sillä asenteella että älkää ajatelko, älkää kyseenalaistako

Aina on sellaisia ihmisiä, jotka toivovat, että elämälle olisi valmiit säännöt jossain kirjoitettuna. Ihan samasta syystä jotkut lukevat naistenlehdistä, että tämän syksyn väri on punainen.

Ihmisen pitäisi uskoa Jumalaan, ei Raamattuun.

Eri

Voi sinua. Olen pahoillani, mutta olet ymmärtänyt asian väärin.

Eihän semmoista Nooan arkki -satua ole olemassakaan. 

Raamatussa kyllä kerrotaan siitä historiassa todellisesti olleesta Nooan arkista.

Vierailija kirjoitti:

Eihän semmoista Nooan arkki -satua ole olemassakaan. 

Raamatussa kyllä kerrotaan siitä historiassa todellisesti olleesta Nooan arkista.

Et ehkä ihan ymmärrä mitä "historiallisesti todellinen" tarkoittaa. Se tarkoittaa asiaa josta on selkeitä ja hyviä todisteita. Siis muitakin kuin uskonnollisia todisteita.

Vierailija kirjoitti:

"niin sanoisin että aika urpo saa olla ettei ota selvää tämän ainoan elämän aikana sitä puhuiko Jeesus totta vai ei. "

Miten siitä otetaan selvää?

Eri

Raamatusta:

24Jokainen, joka kuulee nämä sanani ja tekee niiden mukaan, on kuin järkevä mies, joka rakensi talonsa kalliolle. 25Alkoi sataa, tulvavesi virtasi ja myrskytuuli pieksi taloa, mutta se ei sortunut, sillä se oli rakennettu kallioperustalle.

26Jokainen, joka kuulee nämä sanani mutta ei tee niiden mukaan, on kuin tyhmä mies, joka rakensi talonsa hiekalle. 27Alkoi sataa, tulvavesi virtasi ja myrskytuuli pieksi taloa, ja se sortui, maan tasalle saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"niin sanoisin että aika urpo saa olla ettei ota selvää tämän ainoan elämän aikana sitä puhuiko Jeesus totta vai ei. "

Miten siitä otetaan selvää?

Eri

Raamatusta:

24Jokainen, joka kuulee nämä sanani ja tekee niiden mukaan, on kuin järkevä mies, joka rakensi talonsa kalliolle. 25Alkoi sataa, tulvavesi virtasi ja myrskytuuli pieksi taloa, mutta se ei sortunut, sillä se oli rakennettu kallioperustalle.

26Jokainen, joka kuulee nämä sanani mutta ei tee niiden mukaan, on kuin tyhmä mies, joka rakensi talonsa hiekalle. 27Alkoi sataa, tulvavesi virtasi ja myrskytuuli pieksi taloa, ja se sortui, maan tasalle saakka.

Se on ihan sama rakentaako sen savitalon kalliolle vai hiekalle. Kunnon myrsky vie mukanaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tosiaan oli tarkoitus että ihmiset pitävät näitä juttuja tosina ja osoituksina jumalan ihmeellisyydessä, niin eikö se sitten vähän heikennä raamatun arvovaltaa jos ne ovatkin ihan höpö höpöä. ei ihmiskunta ratkaise mitään ongelmia sillä asenteella että älkää ajatelko, älkää kyseenalaistako

Oman tahdon yhdistyminen Jumalan tahdon kanssa, puhdistuminen, pyhittyminen, jooga. Paljon sanoja, sama prosessi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"niin sanoisin että aika urpo saa olla ettei ota selvää tämän ainoan elämän aikana sitä puhuiko Jeesus totta vai ei. "

Miten siitä otetaan selvää?

Eri

Raamatusta:

24Jokainen, joka kuulee nämä sanani ja tekee niiden mukaan, on kuin järkevä mies, joka rakensi talonsa kalliolle. 25Alkoi sataa, tulvavesi virtasi ja myrskytuuli pieksi taloa, mutta se ei sortunut, sillä se oli rakennettu kallioperustalle.

26Jokainen, joka kuulee nämä sanani mutta ei tee niiden mukaan, on kuin tyhmä mies, joka rakensi talonsa hiekalle. 27Alkoi sataa, tulvavesi virtasi ja myrskytuuli pieksi taloa, ja se sortui, maan tasalle saakka.

Se on ihan sama rakentaako sen savitalon kalliolle vai hiekalle. Kunnon myrsky vie mukanaan. 

Sinä ilmeisesti olet valinnut sen vaihtoehdon, ettet rakenna taloa ollenkaan.

Jumala repäisi taivaankannen, ja silloin vesi taivaankannen päällä eli taivaan vedet pääsi alas maanpäälle. Elikkä uskon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kentuckyssä USA:ssa on pellolla täysikokoinen arkki"

No "täysikokoinen" johon mahtuisi oikeasti ehkä promille maailman eliöistä.

Älä nyt vänkää, se on rakennettu täysin Raamatussa annettujen mittojen mukaan.

  🤣🤣🤣 Joopa joo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"niin sanoisin että aika urpo saa olla ettei ota selvää tämän ainoan elämän aikana sitä puhuiko Jeesus totta vai ei. "

Miten siitä otetaan selvää?

Eri

Raamatusta:

24Jokainen, joka kuulee nämä sanani ja tekee niiden mukaan, on kuin järkevä mies, joka rakensi talonsa kalliolle. 25Alkoi sataa, tulvavesi virtasi ja myrskytuuli pieksi taloa, mutta se ei sortunut, sillä se oli rakennettu kallioperustalle.

26Jokainen, joka kuulee nämä sanani mutta ei tee niiden mukaan, on kuin tyhmä mies, joka rakensi talonsa hiekalle. 27Alkoi sataa, tulvavesi virtasi ja myrskytuuli pieksi taloa, ja se sortui, maan tasalle saakka.

Jahas, kun uhkailu ei tehonnut alkoi solvaaminen. Teillä uskovilla on kyllä todella outoa tekniikka, kun yritätte houkutella ihmisiä puolellenne. 

Mikä satu? Totisinta totta, kuten se, että maa on litteä ja kuu on juustoa.

En usko sen olleen historiallinen tapahtuma. On kerrottu sen sisältävän kaksi versiota. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Genesis_flood_narrative

Uskovaiset ja konservatiivipersut ovat aika samanlaisia. Faktat kimpoavat heistä kuin vesi ankan selästä, tunteella ja mututiedolla mennään kohti horisonttia.

Vierailija kirjoitti:

Jumala repäisi taivaankannen, ja silloin vesi taivaankannen päällä eli taivaan vedet pääsi alas maanpäälle. Elikkä uskon. 

 

                  Lapsellista !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"niin sanoisin että aika urpo saa olla ettei ota selvää tämän ainoan elämän aikana sitä puhuiko Jeesus totta vai ei. "

Miten siitä otetaan selvää?

Eri

Raamatusta:

24Jokainen, joka kuulee nämä sanani ja tekee niiden mukaan, on kuin järkevä mies, joka rakensi talonsa kalliolle. 25Alkoi sataa, tulvavesi virtasi ja myrskytuuli pieksi taloa, mutta se ei sortunut, sillä se oli rakennettu kallioperustalle.

26Jokainen, joka kuulee nämä sanani mutta ei tee niiden mukaan, on kuin tyhmä mies, joka rakensi talonsa hiekalle. 27Alkoi sataa, tulvavesi virtasi ja myrskytuuli pieksi taloa, ja se sortui, maan tasalle saakka.

Jahas, kun uhkailu ei tehonnut alkoi solvaaminen. Teillä uskovilla on kyllä todella outoa tekniikka, kun yritätte houkutella ihmisiä puolellenne. 

Opettavaiset vertaukset eivät ilmeisesti ole sinulle tuttu konsepti. Ehkä et ole tutustunut sellaisiin kovinkaan paljon. 

Lainaus muualta, mutta monilla kulttuureilla on siis oma vedenpaisumustarina. 

"Mooses kirjoitti kirjansa Jumalan Hengessä. Mooses kirjoitti maailman luomisesta ja vedenpaisumuksesta vaikka ei ollut itse niiden todistajana koska Mooses oli Jumalan profeetta. Siksi Mooses ei kirjoittanut omiaan vaan Jumalan sanelun ylös. Tämän vuoksi vanhin löydetty kirjoitus ei tarkoita oikeaa vaan se joka on Jumalan Hengessä tehty. Oikea kuvaus on se joka on luotettavan silminnäkijän kuvaus ja tämän vuoksi Jumalan kuvaus tapahtuneesta on luotettavin

Se että monilla kulttuureilla on omanlainen vedenpaisumus tarina kertoo siitä että historiallinen tosiasia on levinnyt perimätietona ympäri maailman. Jos vedenpaisumus olisi vain mytologiaa olisi hankala selittää se miksi muinaisista kulttuureista löytyy vedenpaisumus kertomuksia.

Fossiilikerrostumat myös oikein tulkittuna vahvistavat vedenpaisumuksen historialliseksi tosiasiaksi. Vedenpaisumus selittää myös sen miksi vuorien huipuilta on löydetty merieläinten fossiileja."