Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskovatko jotkut oikeasti että Nooan arkki-satu oli totta?
08.10.2025 |
Miten he perustelevat siinä olevat ongelmat itselleen?
Kommentit (516)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskovat. Oikeasti.
Jos näin on, niin tarvitsevat psykoosilääkityksen.
Samoin hän jota tuo vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eihän siinä Raamatun kertomuksessakaan ollut kaikkia maailman eliöitä, vaan pari jokaista lajia."
Maapallolla elää arviolta noin 8,7 miljoonaa eliölajia eli tarvitaan tila 17 miljoonalle yksilölle.
Ota huomioon, että "maailma" oli se mitä silloiset aavikon kansat tiesivät ympäröivästä maailmastaan.
Aleksanteri Suurikin voivotteli, että maailmassa ei ole enää valloitettavaa. Puhuiko hän koko maapallosta? Ei tietenkään kun esim. Amerikoista ei ollut mitään käsitystä. Atlantiskin oli todellisempi paikka silloisessa maailmassa.
Ja keisari Augustukselta kävi käsky, että kaikki maailma oli verolle pantava. Vähän kyllä epäilen, ettei ihan kaikki tulleet verotetuiksi.
uskoohan jotkut evoluutioonkin.
Raamatun mukaan ennen vedenpaisumusta KAIKKI söivät pelkästään kasvisruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan ennen vedenpaisumusta KAIKKI söivät pelkästään kasvisruokaa.
Missä niin sanotaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä vedenpaisumuskertomuksia on useissa kulttuureissa ja uskonnoissa. Uskon että näiden tarinoiden juurena on todellisia tapahtumia. Viimeisemmän jääkauden päättyessä mannerjäätiköt sulivat aiheuttaen merenpinnan nousua useilla kymmenillä metreillä. Ihmisasutus on aina ollut tiheimmillään alavilla mailla rannikoiden lähettyvillä. Laajoja alueita katosi nousevan meren alle, samoin useita saaria (atlantismyytit). Nämä tapahtumat menivät osittain päällekäin korkeakulttuureiden synnyn kanssa.
En kuitenkaan usko ukko-nooa tarinaan, että kaikki kuiva maa olisi peittynyt. Saati kaikki lajit samaan laivaan ilman että petoeläimet olisivat syöneet kaikki muut. Kuinka petoeläimet selvisivät ilman ruokaa? Entä kasvissyöjät?
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan ennen vedenpaisumusta KAIKKI söivät pelkästään kasvisruokaa.
Ai tiikeritkin? Justiinsa joo. Höpsistä pussiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh, entä se puhuva käärme, puhuva aasi, nainen tehty miehen kylkiluusta, 6000v vanha maailma, jne jne jne...
Aika urpo saa olla jos ottaa ne jutut kirjaimmellisesti.
Mutta Raamatun itsensä mukaan se on totta ja se pitää ottaa kirjaimellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan ennen vedenpaisumusta KAIKKI söivät pelkästään kasvisruokaa.
Ai tiikeritkin? Justiinsa joo. Höpsistä pussiin.
Onhan täällä niinkin väitetty, että pedot söivät arkissa pienempiä eläimiä, kuten kaneja. Siinä on vaan se, että kanit ois kuolleet sukupuuttoon. Leijona kun ei ois ajatellut, että nälkä on, mutta säästänpä ruokailuani ja odotan, että kanipari saa tarpeeksi poikasia. Ei, vaan se ois hotkaissut heti ne kaks kania ja siihen ois loppunut kanien taru. Noin esimerkiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan ennen vedenpaisumusta KAIKKI söivät pelkästään kasvisruokaa.
Ennen? Ja muuttuivat sitten sen jälkeenkö - koko ruuansulatuselimistö ja hampaisto- lihansyöjiksi? Aina vaan hullummaks menee.
Miksi? Eikö Jumala ollutkaan hyvä ja anteeksiantava?
Kyllä, maanpäällä kun vielä on elävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, entä se puhuva käärme, puhuva aasi, nainen tehty miehen kylkiluusta, 6000v vanha maailma, jne jne jne...
Aika urpo saa olla jos ottaa ne jutut kirjaimmellisesti.
Mutta Raamatun itsensä mukaan se on totta ja se pitää ottaa kirjaimellisesti.
No ei pidä.
Joku suolakerrostuma on oikeasti ollut jossain sillä alueella. Siitä kai syntynyt tarina Lootin vaimon muuttumisesta suolapatsaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan ennen vedenpaisumusta KAIKKI söivät pelkästään kasvisruokaa.
Missä niin sanotaan?
Luodut paratiisissa söivät vain kasveja ja hedelmiä.
Nooan kertomuksessa Mooseksenkirjassa, Jumala antoi myös liharuuan ihmisille. Arkissakin eläimet varmaan puputtu heinää.
Eikä siellä ollut tuhohyönteisiä,kun sellaisia ei ole luotu .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan ennen vedenpaisumusta KAIKKI söivät pelkästään kasvisruokaa.
Missä niin sanotaan?
Luodut paratiisissa söivät vain kasveja ja hedelmiä.
Nooan kertomuksessa Mooseksenkirjassa, Jumala antoi myös liharuuan ihmisille. Arkissakin eläimet varmaan puputtu heinää.
Eikä siellä ollut tuhohyönteisiä,kun sellaisia ei ole luotu .
Noin minäkin tulkitsen Raamatun tekstistä, mutta moni kristitty on väittänyt vastaan. Eivät ole hyväksyneet sellaista väitettä, että ihminen olisi alunperin luotu kasvissyöjäksi.
Miten niin tuhohyönteisiä ei ole luotu? Mistä ne on tulleet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan ennen vedenpaisumusta KAIKKI söivät pelkästään kasvisruokaa.
Missä niin sanotaan?
Luodut paratiisissa söivät vain kasveja ja hedelmiä.
Nooan kertomuksessa Mooseksenkirjassa, Jumala antoi myös liharuuan ihmisille. Arkissakin eläimet varmaan puputtu heinää.
Eikä siellä ollut tuhohyönteisiä,kun sellaisia ei ole luotu .
Siis uskot, että tiikeri söi heinää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan ennen vedenpaisumusta KAIKKI söivät pelkästään kasvisruokaa.
Ennen? Ja muuttuivat sitten sen jälkeenkö - koko ruuansulatuselimistö ja hampaisto- lihansyöjiksi? Aina vaan hullummaks menee.
Tulevassa tuhatvuotisassa valtakunnassa taas syödään ruohoa, lihansyöjät. Eikä kukaan tee pahaa kenellekään.
Alue: Aihe vapaa
No ei ole.