Lue keskustelun säännöt.
Voiko Suomesta koskaan tulla Pohjoismaalaista hyvinvointivaltiota?
08.10.2025 |
Vai onko mentaliteetti vain niin idästä, että haaveeksi jää.
Kommentit (93)
"Kun on konkurssissa, on kaksi mahdollisuutta selvitä, joko hankkia rahaa tai vähentää menoja."
Huomattavasti järkevämpää tulevaisuuden kannalta on hankkia enemmän rahaa. Ja nimenomaan kasvun kautta.
Meillä on menty leikkausten kautta. Jonka ongelma on se että leikkaukset vähentävät käytännössä myös tuloja. Kun leikkaa 10 miljardia niin siitä tulee vain viiden miljardin todellinen hyöty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Veli velka otettaessa, veljenpoika maksaessa" eli sukupolven verta siinä menee kun saat esim asunnon tai sen okt maksettua työteolla. Suomi ei saa koskaan maksettua valtion velkojaan takaisin, ongelma ei ehkä sinällään ole pääoma vaan korot. Meneekö korkoihin tänä vuonna jo 3Mrd€? Tosin pieni summa esim hyvinvointialue kokeilusta 😅
Vierailija kirjoitti:
"Kun on konkurssissa, on kaksi mahdollisuutta selvitä, joko hankkia rahaa tai vähentää menoja."
Huomattavasti järkevämpää tulevaisuuden kannalta on hankkia enemmän rahaa. Ja nimenomaan kasvun kautta.
Meillä on menty leikkausten kautta. Jonka ongelma on se että leikkaukset vähentävät käytännössä myös tuloja. Kun leikkaa 10 miljardia niin siitä tulee vain viiden miljardin todellinen hyöty.
Aika vähän Suomessa keskustellaan siitä, että mistä saataisiin 10 miljardia lisää verotettavaa ilman että nykyisten maksajien verotus kiristyisi. Miten saisimme uusia yrityksiä ja liikevaihtoa niin, että kiertoon tulisi 10 miljardia veroja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsilla ja Tanskalla on paljon vanhaa rahaa. Norjalla on maailman suurin valtiollinen sijoitusportfolio, Islanti on pieni ja homogeeninen kansa.
Me olemme kopioineet muista Pohjoismaista pelkästään menoerät, mutta emme sitä millä rahalla menot kustannetaan.
Muissa pohjoismaissa myös vasurit ymmärtää, että hyvinvointia ei kustanneta sosialismilla. Suomessa ei.
Muissa Pohjoismaissa on kuitenkin työntekijöillä etuja joita Suomessa ei ole. Mm. edustus yritysten hallituksissa, parempi asema kiistatilanteissa ja huomattavasti parempi työttömyysturva.
Varmasti Suomessakin vasemmisto olisi enemmän puhaltamassa yhteen hiileen jos heillekin annettaisiin jotain porkkanaa eikä vain keppiä.
Suomessa vasemmisto haluaa puhaltaa yhteen hiileen virtsattuaan ensin sen päälle. Ne sadat tuhannet maasta ulos lakkoillut hyväpalkkaiset tehdastyöt eivät tule koskaan takaisin. Mutta saipa sentään näyttää keskaria työnantajan edustajalle, jei.
Suomenkin luotottajat seuraavat silmä kovana valtionvelassa juurikin tuota kohtaa eli korko- ja velkojen lyhennykseen käytettäviä menoja. On hyvin tiedossa se, ettei Suomikaan kykene koskaan velkojaan takaisin maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
67. Tuo ei ole kuin osatotuus. Kyllähän tuotanto siirrettiin Aasiaan no. kustannussyistä.
"Suomessa vasemmisto haluaa puhaltaa yhteen hiileen virtsattuaan ensin sen päälle. Ne sadat tuhannet maasta ulos lakkoillut hyväpalkkaiset tehdastyöt eivät tule koskaan takaisin. Mutta saipa sentään näyttää keskaria työnantajan edustajalle, jei."
Suomessa ei ole lakkoiltu mitenkään erityisen paljon. Ainoa poikkeus on silloin kun metsäteollisuuden työnantaja on yrittänyt yksipuolisesti heikentää sopimuksia ilman että on tarjottu mitään työntekijöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun on konkurssissa, on kaksi mahdollisuutta selvitä, joko hankkia rahaa tai vähentää menoja."
Huomattavasti järkevämpää tulevaisuuden kannalta on hankkia enemmän rahaa. Ja nimenomaan kasvun kautta.
Meillä on menty leikkausten kautta. Jonka ongelma on se että leikkaukset vähentävät käytännössä myös tuloja. Kun leikkaa 10 miljardia niin siitä tulee vain viiden miljardin todellinen hyöty.
Aika vähän Suomessa keskustellaan siitä, että mistä saataisiin 10 miljardia lisää verotettavaa ilman että nykyisten maksajien verotus kiristyisi. Miten saisimme uusia yrityksiä ja liikevaihtoa niin, että kiertoon tulisi 10 miljardia veroja?
Jokainen vasemmistolainen voi vuorostaan perustaa yrityksen, ja alkaa työnantajaksi. Näissä keskusteluissa heillä on aina se viisastenkivi, kuinka asiat pitää tehdä, ja mitä on tehty väärin. Suomi nousee, kun nämä moniosaajat alkavat hyödyntää kykyjään, eikö?
Suomi oli sellainen 1980-luvulla ja 2000-luvun alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomenkin luotottajat seuraavat silmä kovana valtionvelassa juurikin tuota kohtaa eli korko- ja velkojen lyhennykseen käytettäviä menoja. On hyvin tiedossa se, ettei Suomikaan kykene koskaan velkojaan takaisin maksamaan.
Tietenkin Suomi pystyy maksamaan koko ajan velkansa takaisin. Ei nimitääin ole mitään könttää nimeltä "valtion velka" vaan se koostuu lukemattomista pienemmistä lainoista joita maksetaan takaisin ihan koko ajan. Osa tulee aina maksetuksi pois kokonaan mutta samalla otetaan tietenkin uutta.
Jos Suomi ei kykenisi maksamaan ottamiaan lainoja takaisin niin maa olisi konkurssissa koska uutta lainaa ei enää saataisi.
Vierailija kirjoitti:
67. Tuo ei ole kuin osatotuus. Kyllähän tuotanto siirrettiin Aasiaan no. kustannussyistä.
Ja sikälainen kustannustaso on niin alhainen että ei täällä pystytä siihen mitenkään päin vastaamaan. Me voimme kilpailla vain erikoisosaamisella ja sellaisella tuotannolla jossa työntekijöiden kustannusten osuus ei ole liian iso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jokainen vasemmistolainen voi vuorostaan perustaa yrityksen, ja alkaa työnantajaksi."
Eiköhän ongelma ole osittain se että niin moni vain "alkaa yrittäjäksi" ilman että omaa oikeasti kykyjä siihen. Silloin juuri sinnitellään siinä kannattavuuden rajalla kun ei ole oikeasti hyvin kantavaa liikeideaa eikä kykyjä kehittää toimintaa. Sitten syytetään verotusta, hallitusta, työntekijöitä ja milloin mitäkin kun se yritys ei kannata.
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa vasemmisto haluaa puhaltaa yhteen hiileen virtsattuaan ensin sen päälle. Ne sadat tuhannet maasta ulos lakkoillut hyväpalkkaiset tehdastyöt eivät tule koskaan takaisin. Mutta saipa sentään näyttää keskaria työnantajan edustajalle, jei."
Suomessa ei ole lakkoiltu mitenkään erityisen paljon. Ainoa poikkeus on silloin kun metsäteollisuuden työnantaja on yrittänyt yksipuolisesti heikentää sopimuksia ilman että on tarjottu mitään työntekijöille.
Sopivasti ajoitettu lyhytkin, ehkä toistuva lakko saa hyvinkin työnantajan toteamaan, ettei näiden kanssa kannata jatkaa. Kun koneet ja kiinteistöt on kuluneet loppuun, investoidaan muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi tulla, siitä pitävät niin Ruotsi kuin Venäjä huolen vuosisataisella kokemuksellaan suomalaisten petturipäättäjien tukiessa tätä toimintaa omien etujensa vuoksi.
Suomalaisten päättäjien motto onkin; oman kansa ensin ajattelu on vaarallista! Saatanan siat!
Ilman näitä kahta paskamaata ja niiden suomalaisvihamielistä toimintaa me olisimme eräs maailman hyvinvoivimmista valtioista.
Nyt olemme matkalla kohti täysiveristä kehitysmaistumista.
Kehitysmaahan Suomesta on tulossa eikä mikään hyvinvointivaltio. Hyvinvointia riittää ainoastaan eliitille. Heillä kyllä kaikki on hyvin. Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Onko olemassa esimerkiksi yhtään köyhyydestä kärsivää pappia? Tai opettajaa?
Arto Satonen on huolissaan: "Suomi on jäänyt jälkeen muista pohjoismaista"
https://www.verovl.fi/verovaki/tyoministeri-satonen-suomi-on-jaanyt-jal…
Ja vasemmiston mielestä työnteko on suorastaan moraalitonta. Suu vain auki ja taivaalta kyllä sataa ruokaa kaikille. Työnteko on usein myös ympäristöhaitta.
Ja se vasta synti on, jos yritys sattuu jotain tuottamaan, eli maksaa paljon veroja, että varaa olisi vielä tuontiinkin, jos saadaan vientiä aikaan. Hyi kamala. Ei sellaista pidä sallia niin kauan kuin jostain saa velkarahaa.
Ei oikeasti käy kateeksi näitä nykynuoria, mihin kuseen joutuvat vielä tässä maassa yhä kasvavan velkataakan alla.
Kerro ap, mikä hätä sulla on? Onko asunto? onko ruokaa? Eikö se ole hyvinvointia mielestäsi?
Kaikki on mänt!