Voiko Suomesta koskaan tulla Pohjoismaalaista hyvinvointivaltiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomenkin luotottajat seuraavat silmä kovana valtionvelassa juurikin tuota kohtaa eli korko- ja velkojen lyhennykseen käytettäviä menoja. On hyvin tiedossa se, ettei Suomikaan kykene koskaan velkojaan takaisin maksamaan.

Tietenkin Suomi pystyy maksamaan koko ajan velkansa takaisin. Ei nimitääin ole mitään könttää nimeltä "valtion velka" vaan se koostuu lukemattomista pienemmistä lainoista joita maksetaan takaisin ihan koko ajan. Osa tulee aina maksetuksi pois kokonaan mutta samalla otetaan tietenkin uutta.

Jos Suomi ei kykenisi maksamaan ottamiaan lainoja takaisin niin maa olisi konkurssissa koska uutta lainaa ei enää saataisi.

 

Eipä kokkarit osaa valtion velkaa hoitaa, siitä todisteena luottoluokituksen lasku. Korot nousi.

#orpo: velaksi eläminen loppuu#

Niin se oli Marinin kaudella kun vaihdettiin kiinteillä negatiivisilla koroilla olevia valtionlainoja muuttuvakorkoisiin. Ihan kuin olisi tahallaan viritetty ansa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei voi idioottimaisella politiikalla.

Pahoinvointivaltiohan on nykyisen hallituksen agenda.

Vuosikymmeniä on ollut hallituksia, jotka eivät ole saaneet luotua edellytyksiä talouskasvuun. Hyvinvoinnin rahoitus oli hyvin pitkälti Nokian varassa. Menot on kasvanut koko ajan, mutta tulopuoli ei. Tähän mennessä talouskasvu on paikattu velaksi elämisellä. Siinä se pahoinvoinnin juurisyy on. Nyt on vaihtoehtona ottaa vielä rutkasti enemmän velkaa tai karsia menoista. Jos haluttaisiin kokonaan lopettaa lisävelan otto, pitäisi karsia todella paljon lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

67. Tuo ei ole kuin osatotuus. Kyllähän tuotanto siirrettiin Aasiaan no. kustannussyistä.

Ja sikälainen kustannustaso on niin alhainen että ei täällä pystytä siihen mitenkään päin vastaamaan. Me voimme kilpailla vain erikoisosaamisella ja sellaisella tuotannolla jossa työntekijöiden kustannusten osuus ei ole liian iso.

 

Enää puutuu vain ne tuotteet, joiden tuotannossa työntekijäkustannuksilla on minimaalinen vaikutus kokonaiskustannuksiin tai sellaiset missä meillä on uniikkia erityisosaamista. Ja toki sijoittajat, jotka uskovat liikeideaan ja Suomen kilpailukykyyn.

Vierailija kirjoitti:

Yksi puuttuva elementti on tosiaan se, että työntekijöillä olisi edustus firmojen johdossa. Kuten olemme todistaneet, johtaminen on ollut liikaa omistajien vaatimusten tahtiin tanssimista vailla henkilöstön äänen kuuntelemista.

Tämäkään asia "Ei toimi Suomessa".

Ei niin kauan kuin vihervasemmisto saa huseerata täällä.

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa vasemmisto haluaa puhaltaa yhteen hiileen virtsattuaan ensin sen päälle. Ne sadat tuhannet maasta ulos lakkoillut hyväpalkkaiset tehdastyöt eivät tule koskaan takaisin. Mutta saipa sentään näyttää keskaria työnantajan edustajalle, jei."

Suomessa ei ole lakkoiltu mitenkään erityisen paljon. Ainoa poikkeus on silloin kun metsäteollisuuden työnantaja on yrittänyt yksipuolisesti heikentää sopimuksia ilman että on tarjottu mitään työntekijöille.

 

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa menetettiin työtaistelujen takia yhteensä 1,99 miljoonaa työpäivää vuosina 2012-2022. Samaan aikaan Ruotsissa menetettiin alle 74 tuhatta työpäivää. Tanskassa ja Norjassa luvut oli 1,31 ja 1,21 miljoonaa työpäivää. Kyllä tuo minusta on erityisen paljon, ainakin muihin pohjoismaihin verrattuna.

Voi, mutta silloin Norjan pitäisi suomi vallata. En usko että heitä kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Juuri oli laskelma jonka mukaan Suomen valtion budjetti olisi tasapainossa jos eläkeikä olisi 70 vuotta. Muuta ei tarvittaisi. ".

Siinä laskelmassa ei sanottu, että tasapainoon vaaditaan myös että ihmiset olisivat töissä eläkeikään asti. Eihän töitä ole enää viisikymppisillekään. Tai vastavalmistuineille nuorille.

Ei ole ei. Tässä maassa kun ei ole sitä kulutuskysyntää, joka loisi työpaikkoja. 

Veikkaan, että ruotsalaiset eivät temuta tähän malliin. 

Vierailija kirjoitti:

Ei niin kauan kuin vihervasemmisto saa huseerata täällä.

Nythän ovat oppositiossa eli siis eivät huseeraa täällä. 

Vierailija kirjoitti:

"Jokainen vasemmistolainen voi vuorostaan perustaa yrityksen, ja alkaa työnantajaksi."

Eiköhän ongelma ole osittain se että niin moni vain "alkaa yrittäjäksi" ilman että omaa oikeasti kykyjä siihen. Silloin juuri sinnitellään siinä kannattavuuden rajalla kun ei ole oikeasti hyvin kantavaa liikeideaa eikä kykyjä kehittää toimintaa. Sitten syytetään verotusta, hallitusta, työntekijöitä ja milloin mitäkin kun se yritys ei kannata.

Se, että haukutaan nykyiset yrittäjät ja samalla odotetaan jonkun perustavan paljon työllistävän yrityksen ei oikein toimi. Joko yrittäjyyttä tukevaa koulutusta pitäisi lisätä niin peruskoulussa kuin ylemmilläkin asteilla, jotta meillä olisi enemmän laadukkaita yrittäjiä tai sitten yhteiskuntaa pitäisi muuttaa yritysystävällisemmäksi. Ehkä jopa molempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niin kauan kuin vihervasemmisto saa huseerata täällä.

Nythän ovat oppositiossa eli siis eivät huseeraa täällä. 

Kyllä huseeraa. Helsingin kin päättäjistä yli puolet on vihervasemmistotaustaisia. Ja siksi kaikki kusee Helsingissä. Ei eduskuntatalo ole ainoa paikka missä voi vaikuttaa.

Ei,  sillä yhdestäkään sosialistisesta valtiosta ei voi tulla hyvinvointivaltiota eikä luonnollisesti yhdestäkään valtiosta joka kuuluu EU:hun.

Baltian maat on nykyään realistisempi vertailukohta Suomelle kuin pohjoismaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli sitä, ei enää. Ihme jos tästä vielä noustaan. Nyt olisi EU:n oikeus ja kohtuus antaa meille rahaa kun itse autoimme Kreikkaa.

Pitää muistaa että kukaan ei antanut Kreikalle rahaa vaan lainasi rahaa. Eli Kreikan lainataakka kasvoi kaikesta tästä "avusta".

Lainaa annettiin koska Kreikka ei enää saanut markkinoilta lainaa ja olisi mennyt "konkurssiin" ilman niitä.

 

Koska me aletaan tienata näillä lainoilla, niin kun demarit lupasivat ?

Vierailija kirjoitti:

Voi. Tuskin kuitenkaan vaatii lisäystä pohjoismainen. Silti pitää herätä, miettiä, tutkia rahasysteemit, keskustella.

Suomalaisten geenit tulevat ihan muualta kuin muiden pohjoismaiden kansalaisten.

Ei olla skandinaaveja. 

Muissa Pohjoismaissa oli jo korkeakulttuuri kun me asuttiin vielä savupirteissä. Oltiin tietysti ruotsin vallan alla silloin.

Esim. Uppsalan yliopisto (ruots. Uppsala universitet) on Uppsalankaupungissa Ruotsissa sijaitseva julkinen yliopisto. Se on perustettu vuonna 1477, ja se on siten Pohjoismaiden vanhin yliopisto.[1]

Niin kauan kuin ei päästä demarisyövästä eroon lopullisesti, ei.

On helppoia olla jälkiviisas ja todeta, että jos Nokia olisi suuntautunut heti 2000-luvun alussa pyyhkäisyteknologiaan kännyköissään, se voisi edelleen olla ykköspelureita älykännyköissä. Mutta Nokian johto ei siihen tarttunut, sitä mahdollisuutta toki sille tarjottiin mutta se ei sille kelvannut, niin tässä nyt olemme.

Ei voi.

Suomessa on sosialistinen julkinentalous joka kuluttaa enemmän kuin korporaatiovetoinen yksityistalous tuottaa.

Tämmöinen talous ei kasva kun siemenperunatkin syödään.

Geeneiltämme olemme enemmän itäisiä ja balttilaisia kuin skandinaaveja, sekin totta. Siksi muistaakseni Pietari Suuri näki, että Venäjä voisi ne liittää itseensä muttei enää esim. Ruotsia. Tässä katsanoossa olimme jo 1700-luvun alussa erillisenä Ruotsista nähtävä alue. Hox hox! Yksi sokeita pisteitä historiankirjoituksessamme...