Lue keskustelun säännöt.
Onko vika minussa kun ajattelen että vauvan paikka ei ole päiväkodissa?
Vähän hämmästytti kuulla, miten moni vie nykyään jo alle 1-vuotiaan tarhaan.
Kommentit (709)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan noin ajatella, mutta sitten on hyvä muistaa, että Suomessa yhden ihmisen palkka ei riitä kolmen ihmisen elättämiseen. Onhan sen vauvan parempi päiväkodissa olla kuin yksin kotona.
Hyvin riittää. Sitä kallista lukaalia ei tarvitse ostaa ennen lasten syntymää.
Meinaat siis, että kaikki pikkulapsiperheet nostaisivat toimeentulo- sekä asumistukea? Paljonkohan meidän valtionvelka siinä tapauksessa olisi?
Ei tarvitse nostaa toimeentulotukea tai asumistukea. Yhden palkalla kyllä pystyy maksamaan pienen asunnon menot. Isomman asunnon ehtii hankkimaan sitten, kun lapset ovat isompia.
Ei kaikissa perheissä ole vain yksi lapsi, voi olla vaikka vauvan lisäksi koulula
Tai kääntäen, ei tarvitse tehdä 10 lasta, jos ei rahat riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ainahan se on väärin, tekipä niin tai näin. Pienten lasten vanhempia aina jaksetaan syyllistää.
Vähän väliä on kaikenlaisia asiantuntijoita mediassa kertomassa, miten pienten lasten äidit täytyy saada töihin ja kotihoidontuki ym. lakkauttaa. Kotivanhemmista puhutaan rumasti "lompakkoloisina" ja laiskureina, jotka haluavat vain välttää työntekoa.
Sitten samaan aikaan mediassa viestitään vanhempien "muuttuneista asenteista" ja varhaiskasvattajien "huolesta " kun yhä pienempiä lapsia tuodaan hoitoon.
Ehkä yhteiskunnassa pitäisi katsoa asiassa peiliin laajemminkin sen sijaan, että syyllistetään yksilöitä asiasta?
Voisi kysyä, miten yhteiskunta mahdollistaa tällä hetkellä työelämän ja lastenhoidon yhdistämisen? Onko se aidosti kannattavaa ja useimmille mahdollista? Onko nykyinen työelämä liian kilpailuhenkistä perheellisille??
Jokainen tietää valtion ja omat realiteetit ja mikä parasta, lisääntyminen täysin vapaaehtoista ja oma valinta.
Ihmettelen, jos tuo, ettei ole varaa jäädä lasten kanssa kotiin, on muka syy laittaa ihan pienetkin lapset päivähoitoon. Miksi niitä lapsia pitää sitten tehdä monta ja pienellä ikäerolla? Tekisi yhden, olisi sen kanssa vähän pidempään kotona, jos mahdollista, ja ehkä muutaman vuoden päästä tekisi toisen, jos on varaa. Jos ei mitenkään ole mahdollista jäädä kotiin, niin ok. Kaikkea ei voi arvata etukäteen ja onhan köyhälläkin ihmisellä oikeus hankkia lapsi.
Jotain outoa on kumminkin siinä, kun lapsia tehtaillaan iso liuta muiden hoidettavaksi. Vai pitääkö saada iso perhe jostain statussyystä tai siksi että iso perhe kuulostaa kivalta, mutta pikkulapsiaikaa ei jakseta, niin se ulkoistetaan? Ymmärrän hyvin, jos ei jaksa, mutta silloin ei pidä tehdä lisää lapsia, jos ei jaksa entisiäkään.
Vai eikö ymmärretä, että uran luonti ja lapsiperhe ei sovi yhteen samaan aikaan? Toinen voisi odottaa, mutta kun minä haluan kaiken ja haluan kaiken just nyt kun haluan. Tämä "kaikki" hankitaan niiden lasten hyvinvoinnin kustannuksella, ja yhteiskunnan ja ehkä mummojenkin. Toisessa ketjussa mummo oli hakenut pari kertaa viikossa lapset päikystä ja kesälläkin hoitanut niitä viikon, eikä äityli ymmärtänyt edes arvostaa, miten valtavasti oli saanut apua.
Tunnen näitä lapsiperheitä sekä työn puolesta että muista tutuista. Valitettavasti näiden lasten käytöksessä näkyy se, että päivät vietetään isossa villilaumassa. Ero on kuin yöllä ja päivällä kotona hoidettuihin, jotka viettää rauhallista elämää. Sitten näiden päikkylapsien vanhemmat ihmettelee, kun ne on vähän vilkkaita ja energisiä. Newsflash: ei ne ole energisiä, vaan ylivireisiä, yliväsyneitä, stressaantuneita ja huomionkipeitä.
Kaikkien äitien paikka ei ole myöskään kotona. Itselle oli pelastus viedä lapsi hoitoon 11kk vanhana. Sain hetken hengähtää. Muuten olisin ollut masentunut mutsi kotona.
"Näin velana, ainakin minulle, on aivan sama minne ne pennut kärrätään tai ollaan kärräämättä. Erikoisinta näissä on tämä ulina vallitsevasta tilanteesta. Jokainen tietää valtion olemattoman rahatilanteen ja netistä näkee mitä tukia on oikeutettu saamaan, lisääntyminen kun on ihan oma ja vapaaehtoinen valinta. Lisäännytään, ja sitten ulistaan kun ei valtio huolehdikkaan kaikesta ja maksa kuluja. Kuitenkin suomessa on jopa se mahdollista, että vanhaemat molemmat työtöminä ja pennut päivähoidossa."
Ja velana varmaankin tiedät, että valtio ulisee miksi et tee pentuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen on hyväksyttävää hankkia lapsia jos
- on valmis raskauden vaivoihin ja kehon muutokseen
- uskaltaa synnyttää
- on valmis kestämään synnytyksen seuraukset
- Tietysti säästää vuosikausia että voi olla kolme vuotta kotona
- on valmis menettämään urakehityksen ja aikuisen palkan kolmeksi vuodeksi ja tämän ajan elää vähemmällä kuin työtön
- luultavasti menettää monet ystävistä koska on muuttunut "tylsäksi"
- haluaa tämän ajan vetää yksinäistä yhden naisen päiväkerhoa
- Tottakai miehelle kotityöseksipalvelu kunnossa tai muuten ymmärrettävää että mies häipyy
- nainen on kuitenkin kyyninen jos jotenkin varautuu tähän skenaarioon
Miehen on hyväksyttävää
- harrastaa seksiä
- lähteä lätkimään
- maksaa minimielareita, jotka ovat kaukana 50% kuluista
- jatkaa omia harrastuksia ja kehittää uraa
Auta armias jos taapero on päiväkodissa, eikö nykynaisista ole mihinkään!!!
Olen joskus työskennellyt alle 1v pväkodissa: muutama lapsi, hoidettiin hyvin mutta ei se korvaa vanhempaa. Vauvat ei puhu, kävele,jne.
Ensimmäinen 1v on peruskiintymyksen kehityksen vuosi.
Subjjektiivinen oikeus on vanhemmalla, lapsi 1-2v ei valitsisi pväkotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä, että lapset viedään vauvana päivähoitoon haetaan jonkinlaista tasa-arvoa. Mielestäni
yhteiskunta ei arvosta naisen luontaista osaa lisääntymisessä ja lasten hoidossa. Eräskin johtaja sanoi töitä hakiessani - kun kuuli, että olen ollut kotiäitinä muutaman vuoden- ettei tiedä mitään niin laiskaa kuin kotiäiti. Tästä jokainen
lapsiaan itse hoitanut on varmasti eri mieltä. Itse koin työelämän helpommaksi, oli vaihtelua ja seuraa. Hoidin siis
lapseni kotona ja siitä olen enemmän kuin tyytyväinen. Lapset ovat hyvissä asemissa työelämässä, eivät käytä
mitään päihteitä. Saan usein kuulla kuinka hyvä äiti olen heille ollut ja pitävät minusta hyvää huolta nyt kun olen vanha. Ihanaa kun saa usein kuulla olevansa heille todella rakas. Näin se vaan on, kiintymys-suhteet luodaan hyvin varhaisessa vaiheessa eikä päiväkotien vaihtuvien hoitajien kanssa. Parhaansa tekevät ja kolmi-nel
Ja kun mä sain työpaikan niin kollegat vitsaili (miehiä), että "kannattaa ostaa sille kokoa isompi työtakki kun kohta se on kumminkin paksuna!".
En aio siis raskautua. Haluan olla arvostettu kansalainen siinä missä mieskin, enkä miksikään loiseksi haukuttu laiskimus.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on hyväksyttävää hankkia lapsia jos
- on valmis raskauden vaivoihin ja kehon muutokseen
- uskaltaa synnyttää
- on valmis kestämään synnytyksen seuraukset
- Tietysti säästää vuosikausia että voi olla kolme vuotta kotona
- on valmis menettämään urakehityksen ja aikuisen palkan kolmeksi vuodeksi ja tämän ajan elää vähemmällä kuin työtön
- luultavasti menettää monet ystävistä koska on muuttunut "tylsäksi"
- haluaa tämän ajan vetää yksinäistä yhden naisen päiväkerhoa
- Tottakai miehelle kotityöseksipalvelu kunnossa tai muuten ymmärrettävää että mies häipyy
- nainen on kuitenkin kyyninen jos jotenkin varautuu tähän skenaarioon
Miehen on hyväksyttävää
- harrastaa seksiä
- lähteä lätkimään
- maksaa minimielareita, jotka ovat kaukana 50% kuluista
- jatkaa omia harras
Ja toisaalta: itsekkäät naiset ei enää halua synnyttää lapsia! Työryhmä miettimään mikä niihin nyt meni. Ennen lapset saatiin lypsyreissulla ja seuraavana päivänä ehkä hetki huilattiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liisa Keltikangas-Järvinen sanoo alle kolmivuotiaan paikan olevan kotona kehityspsykologisten seikkojen takia. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys.
Jos vetoat yhden henkilön näkemykseen etkä kattaviin tutkimustuloksiin, niin kyllä se silloin nimenomaan on mielipide. Edes ne tutkimustulokset on hyvin harvoin 100% totuuksia, vaan enemmänkin todennäköisyyksiä, joiden merkitystä ja tulkintaa värittää mielipide.
Ihme kun maahan muuttaneilla on varaa olla kotona maailman tappiin lastensa kanssa. Joku tässä mättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Näin velana, ainakin minulle, on aivan sama minne ne pennut kärrätään tai ollaan kärräämättä. Erikoisinta näissä on tämä ulina vallitsevasta tilanteesta. Jokainen tietää valtion olemattoman rahatilanteen ja netistä näkee mitä tukia on oikeutettu saamaan, lisääntyminen kun on ihan oma ja vapaaehtoinen valinta. Lisäännytään, ja sitten ulistaan kun ei valtio huolehdikkaan kaikesta ja maksa kuluja. Kuitenkin suomessa on jopa se mahdollista, että vanhaemat molemmat työtöminä ja pennut päivähoidossa."
Ja velana varmaankin tiedät, että valtio ulisee miksi et tee pentuja.
Tarviiko siitä välittää? Ei lapsettomuudesta rangaista.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodissa lapset voi joutua kiusatuksi. Esimerkiksi isommat tönii kumoon yksi vuotiaita. Lyövät pienempiään. En veisi päiväkotiin 1 vuotiasta. Hoitajat eivät välitä lapsista, ovat töissä vaan rahan takia.
No mutta hae sinä hoitajaksi ja paikkaa tätä rakkauden pulaa näiden pienten elämässä. Ei rahasta, vaan kutsumuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vauvan paikka on kotona. Missään nimessä en veisi alle 1v. päiväkotiin. Miksi hankkia lapsia, jos niiden kanssa ei viitsi olla edes muutamaa kuukautta ennen kuin kävelevät ja ilmaisevat itsenäisesti.
12kk olin. Isä ei yhtäkään.
Vierailija kirjoitti:
"Näin velana, ainakin minulle, on aivan sama minne ne pennut kärrätään tai ollaan kärräämättä. Erikoisinta näissä on tämä ulina vallitsevasta tilanteesta. Jokainen tietää valtion olemattoman rahatilanteen ja netistä näkee mitä tukia on oikeutettu saamaan, lisääntyminen kun on ihan oma ja vapaaehtoinen valinta. Lisäännytään, ja sitten ulistaan kun ei valtio huolehdikkaan kaikesta ja maksa kuluja. Kuitenkin suomessa on jopa se mahdollista, että vanhaemat molemmat työtöminä ja pennut päivähoidossa."
Ja velana varmaankin tiedät, että valtio ulisee miksi et tee pentuja.
Nimenomaan. Yksi suurimpia perusongelmia talouden sakkaamisen kanssa on kestämätön huoltosuhde. Siihen ratkaisu ei ole huudella lapsiperheille vittumaiseen sävyyn, että mitäs läksit oma vika. Niille lapsia jo hankkineille on liian myöhäistä, mutta tätä lällättelyä lukee ja kuuntelee ne nuoremmatkin sukupolvet jotka ei ole vielä lapsia tehneet, ja he oppivat näistä keskusteluista että lastenteko = rahat loppu ja vittuillaan päälle. Sitten ihmetellään, miksi vauvoja ei tule ja maksajat loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun maahan muuttaneilla on varaa olla kotona maailman tappiin lastensa kanssa. Joku tässä mättää.
Mitäs veikkaat niiden maahanmuuttaneiden ikuisuuden kotona olleiden äitien asemaksi?
Vierailija kirjoitti:
Nainen on hyväksyttävää hankkia lapsia jos
- on valmis raskauden vaivoihin ja kehon muutokseen
- uskaltaa synnyttää
- on valmis kestämään synnytyksen seuraukset
- Tietysti säästää vuosikausia että voi olla kolme vuotta kotona
- on valmis menettämään urakehityksen ja aikuisen palkan kolmeksi vuodeksi ja tämän ajan elää vähemmällä kuin työtön
- luultavasti menettää monet ystävistä koska on muuttunut "tylsäksi"
- haluaa tämän ajan vetää yksinäistä yhden naisen päiväkerhoa
- Tottakai miehelle kotityöseksipalvelu kunnossa tai muuten ymmärrettävää että mies häipyy
- nainen on kuitenkin kyyninen jos jotenkin varautuu tähän skenaarioon
Miehen on hyväksyttävää
- harrastaa seksiä
- lähteä lätkimään
- maksaa minimielareita, jotka ovat kaukana 50% kuluista
- jatkaa omia harras
Unohdit, että samaan aikaan naisen tulee kehittää itseään, käydä töissä ja olla yhteiskunnalle tuottava (rahallisesti).
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus työskennellyt alle 1v pväkodissa: muutama lapsi, hoidettiin hyvin mutta ei se korvaa vanhempaa. Vauvat ei puhu, kävele,jne.
Ensimmäinen 1v on peruskiintymyksen kehityksen vuosi.
Subjjektiivinen oikeus on vanhemmalla, lapsi 1-2v ei valitsisi pväkotia.
1) päiväkoti voi silti olla lapsen paras, jos vanhempi on ihan loppu ja kärsii esim raskauden jälkeisestä masennuksesta
2) alle 1 v voi puhua (vähän) ja kävellä, meillä käveltiin jo 8-10 kk iässä ja juostiin vuoden kohdalla. Kaikki vauvat ei ole samasta muotista.
Minunkaan mielestäni vauvan paikka ei ole päiväkodissa. Isät ottakaa koppia!
Päiväkotejakin on näköjään monenlaisia. Oman lapsen päiväkodissa on pienten ryhmä ja sisäleikit ym. he ovat kyllä ihan oman ryhmänsä kesken. Päikkytädit ovat oikeasti aivan mahtavia ja kertoilevat aina hakiessa päivän kuulumiset. Tulee tarkka selonteko paljonko on nukuttu ja syöty. Jos on jotain erityisiä leikkejä ollut niin niistäkin kerrotaan. Vaikka olisi ihanaa pitää lasta kotona, olen kuitenkin onnellinen, että hän voi leikkiä ikäistensä lasten seurassa ja ympärillä on turvallisia aikuisia. Lasten ehdoilla mennään ja se näkyy kaikessa toiminnassa.