Lue keskustelun säännöt.
Onko vika minussa kun ajattelen että vauvan paikka ei ole päiväkodissa?
Vähän hämmästytti kuulla, miten moni vie nykyään jo alle 1-vuotiaan tarhaan.
Kommentit (314)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä on jos sinä vaikka heität lusikan nurkkaan. Miksi haluat vaimosi tuollaiseen tilanteeseen, missä hänen ja lasten asema on heikko, jos sinä poistut yhtälöstä?
Aikuisella ihmisellä on oikeus toimeentuloon. Piste."
Vaimon kanssa on tehty testamentti. Kaikki omaisuus menee hänelle.
Juujuu. Jos sössit omat talousasiasi, niin vaimosi ei saa yhtään mitään. Velkojat vie.
Miksi sössisin?
Hitto kun et ymmärrä. Vaimosi ei mahda mitään sille, jos sössit. Siksi hänellä täytyy olla oma vakavarainen toimeentulo.
Voihan se vaimokin sössiä, mutta ei elämässä voi kaikkea kontrolloida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä on jos sinä vaikka heität lusikan nurkkaan. Miksi haluat vaimosi tuollaiseen tilanteeseen, missä hänen ja lasten asema on heikko, jos sinä poistut yhtälöstä?
Aikuisella ihmisellä on oikeus toimeentuloon. Piste."
Vaimon kanssa on tehty testamentti. Kaikki omaisuus menee hänelle.
Ei voi mennä, lspset perii puolet. Testamentillä ei voi tätä ohittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hassua. Yleensä naiset täällä valittavat, kun joutuvat maksamaan puolet kaikista kuluista. Moni mies on valmis maksamaan enemmän, kunhan nainen pienempituloisena jää hoitamaan lapsia kotiin pariksi vuodeksi. Nyt ei sitten yhteiset rahat nähtävästi kelpaakaan."
Tilanne olisi reilu vain niin että sinun palkkasi menee suoraan naisen hallintoon ja hän päättää paljonko saat käyttörahaa
Yhteinen talous, yhteiset rahat. Jos et tätä ymmärrä, niin et sovellu parisuhteeseen ja perhe-elämään.
Mutta ei yhteiset unelmat vaan nainen mahdollistamassa miehen uran ja unelmat? Ihanaa
Ei pari vuotta kotona lasten kanssa mitään uraa tuhoa. Ja kaikki naiset eivät havittele uraa.
Eikä miehet. Miksei siis miehet jää kotiin vuodeksi?
Alle 3-vuotiaan paikka ei ole päiväkoti.
- SOSSU
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki suomalaiset eivät pyri näihin ammatteihin, vaan lähinnä naiset. Naiset ovat jo korkeamminkoulutettuja, mutta jostain syystä palkassa se ei näy. Silläkin on merkitystä, mitä opiskelee siellä yliopistossa."
Sanoinkin, että siihen suuntaan ollaan koko ajan menossa.
Kumpa kaikki olis sähköasentajia ja insinöörejä. 😇😇😇
Eli koska naiset ansaitsisivat edes saman kuin miehet?
Kun miehet jää kotiin hoitamasn lapsia, naiset voi tehdä heidän työt ja tienata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hassua. Yleensä naiset täällä valittavat, kun joutuvat maksamaan puolet kaikista kuluista. Moni mies on valmis maksamaan enemmän, kunhan nainen pienempituloisena jää hoitamaan lapsia kotiin pariksi vuodeksi. Nyt ei sitten yhteiset rahat nähtävästi kelpaakaan."
Tilanne olisi reilu vain niin että sinun palkkasi menee suoraan naisen hallintoon ja hän päättää paljonko saat käyttörahaa
Yhteinen talous, yhteiset rahat. Jos et tätä ymmärrä, niin et sovellu parisuhteeseen ja perhe-elämään.
Mutta ei yhteiset unelmat vaan nainen mahdollistamassa miehen uran ja unelmat? Ihanaa
Ei pari vuotta kotona lasten kanssa mitään uraa tuhoa. Ja kaikki naiset eivät havitte
Laita sitten alle vuoden ikäisenä hoitoon. Jokaisella on toki omat prioriteettinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä on jos sinä vaikka heität lusikan nurkkaan. Miksi haluat vaimosi tuollaiseen tilanteeseen, missä hänen ja lasten asema on heikko, jos sinä poistut yhtälöstä?
Aikuisella ihmisellä on oikeus toimeentuloon. Piste."
Vaimon kanssa on tehty testamentti. Kaikki omaisuus menee hänelle.
Ei voi mennä, lspset perii puolet. Testamentillä ei voi tätä ohittaa.
Keskinäisellä testamentilla pystyy ohittamaan kyllä lapset. Lapset saavat omaisuuden, kun leski kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hassua. Yleensä naiset täällä valittavat, kun joutuvat maksamaan puolet kaikista kuluista. Moni mies on valmis maksamaan enemmän, kunhan nainen pienempituloisena jää hoitamaan lapsia kotiin pariksi vuodeksi. Nyt ei sitten yhteiset rahat nähtävästi kelpaakaan."
Tilanne olisi reilu vain niin että sinun palkkasi menee suoraan naisen hallintoon ja hän päättää paljonko saat käyttörahaa
Yhteinen talous, yhteiset rahat. Jos et tätä ymmärrä, niin et sovellu parisuhteeseen ja perhe-elämään.
Mutta ei yhteiset unelmat vaan nainen mahdollistamassa miehen uran ja unelmat? Ihanaa
Ei pari vuotta kotona lasten kanssa mitään uraa tuhoa. Ja kaikki naiset eivät havitte
Useimmin miehet tavoittelevat uraa, etkä voi pakottaa ketään kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki suomalaiset eivät pyri näihin ammatteihin, vaan lähinnä naiset. Naiset ovat jo korkeamminkoulutettuja, mutta jostain syystä palkassa se ei näy. Silläkin on merkitystä, mitä opiskelee siellä yliopistossa."
Sanoinkin, että siihen suuntaan ollaan koko ajan menossa.
Kumpa kaikki olis sähköasentajia ja insinöörejä. 😇😇😇
Eli koska naiset ansaitsisivat edes saman kuin miehet?
Kun miehet jää kotiin hoitamasn lapsia, naiset voi tehdä heidän työt ja tienata.
Miehet eivät jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten tulot voisivat kasvaa, jos olisivat vähemmän kotona. Kannatan, että perhevapaat jaetaan täysin puoliksi.
Riippuu täysin perheestä, päiväkodista ja lapsesta, että onko alle 1-vuotiaan paikka olla päiväkodissa.
Jos kyseessä on turvallinen perhe, jossa arki on tasapainoista ja rutiinit kunnossa, niin lapsi voi aivan hyvin olla kotona pitkään. Jos taas arki on kaoottista, vanhemmat eivät ole läsnä, ei ole mitään rutiineja jne., niin silloin on ehkä ihan hyväkin, että lapsi menee jo pienenä päiväkotiin.
Tarvitaan vain vähän mielikuvitusta siihen, että ymmärtää, ettei kaikilla perheillä ole samanlaisia valmiuksia lapsen kannalta hyvään arkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä on jos sinä vaikka heität lusikan nurkkaan. Miksi haluat vaimosi tuollaiseen tilanteeseen, missä hänen ja lasten asema on heikko, jos sinä poistut yhtälöstä?
Aikuisella ihmisellä on oikeus toimeentuloon. Piste."
Vaimon kanssa on tehty testamentti. Kaikki omaisuus menee hänelle.
Ei voi mennä, lspset perii puolet. Testamentillä ei voi tätä ohittaa.
Keskinäisellä testamentilla pystyy ohittamaan kyllä lapset. Lapset saavat omaisuuden, kun leski kuolee.
Väärin. Lapsille kuuluu aina lakiosa. Puolet voit testamentata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä on jos sinä vaikka heität lusikan nurkkaan. Miksi haluat vaimosi tuollaiseen tilanteeseen, missä hänen ja lasten asema on heikko, jos sinä poistut yhtälöstä?
Aikuisella ihmisellä on oikeus toimeentuloon. Piste."
Vaimon kanssa on tehty testamentti. Kaikki omaisuus menee hänelle.
Ei voi mennä, lspset perii puolet. Testamentillä ei voi tätä ohittaa.
Keskinäisellä testamentilla pystyy ohittamaan kyllä lapset. Lapset saavat omaisuuden, kun leski kuolee.
Väärin. Lapsille kuuluu aina lakiosa. Puolet voit testamentata.
Lakiosan saa toki vaatia, mutta sitten tulee muut velvoitteet päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hassua. Yleensä naiset täällä valittavat, kun joutuvat maksamaan puolet kaikista kuluista. Moni mies on valmis maksamaan enemmän, kunhan nainen pienempituloisena jää hoitamaan lapsia kotiin pariksi vuodeksi. Nyt ei sitten yhteiset rahat nähtävästi kelpaakaan."
Tilanne olisi reilu vain niin että sinun palkkasi menee suoraan naisen hallintoon ja hän päättää paljonko saat käyttörahaa
Yhteinen talous, yhteiset rahat. Jos et tätä ymmärrä, niin et sovellu parisuhteeseen ja perhe-elämään.
Mutta ei yhteiset unelmat vaan nainen mahdollistamassa miehen uran ja unelmat? Ihanaa
Ei pari vuotta kotona lasten kanssa
Mitä uraa joku duunari tavoittelee? 😂 paljon nimenomaan nämä amiksen käyneet duunarit on niitä, jotka eivät halua lapsiaan jäädä kotiin hoitamaan. Ne korkeakoulutetut isät taas pitävät perhevapaita. Se on fakta.
Jos miehiä kiinnostaa ura enemmän kuin lasten hoito niin tämähän on sitten miesten vika. Äiti hoitaa oman osuuden ja sen tulee riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hassua. Yleensä naiset täällä valittavat, kun joutuvat maksamaan puolet kaikista kuluista. Moni mies on valmis maksamaan enemmän, kunhan nainen pienempituloisena jää hoitamaan lapsia kotiin pariksi vuodeksi. Nyt ei sitten yhteiset rahat nähtävästi kelpaakaan."
Tilanne olisi reilu vain niin että sinun palkkasi menee suoraan naisen hallintoon ja hän päättää paljonko saat käyttörahaa
Yhteinen talous, yhteiset rahat. Jos et tätä ymmärrä, niin et sovellu parisuhteeseen ja perhe-elämään.
Mutta ei yhteiset unelmat vaan nainen mahdollistamassa miehen uran ja unelmat? Ihanaa
Ei pari vuotta kotona lasten kanssa mitään uraa tuhoa. Ja kaikki naiset eivät havittele uraa.
Niin isät? Ei se pari vuotta kotona uraa tuhoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä on jos sinä vaikka heität lusikan nurkkaan. Miksi haluat vaimosi tuollaiseen tilanteeseen, missä hänen ja lasten asema on heikko, jos sinä poistut yhtälöstä?
Aikuisella ihmisellä on oikeus toimeentuloon. Piste."
Vaimon kanssa on tehty testamentti. Kaikki omaisuus menee hänelle.
Ei voi mennä, lspset perii puolet. Testamentillä ei voi tätä ohittaa.
Keskinäisellä testamentilla pystyy ohittamaan kyllä lapset. Lapset saavat omaisuuden, kun leski kuolee.
Väärin. Lapsille kuuluu aina lakiosa. Puolet voit testamentata.
Lakiosan saa toki vaatia, mutta sitten tulee muut velvoitteet päälle.
Alaikäisen ei tarvitse vaatia, se tulee automaattisesti. Alaikäisen perintöä ei voi käyttää perheen elättämiseen. Sitä valvoo edunvalvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hassua. Yleensä naiset täällä valittavat, kun joutuvat maksamaan puolet kaikista kuluista. Moni mies on valmis maksamaan enemmän, kunhan nainen pienempituloisena jää hoitamaan lapsia kotiin pariksi vuodeksi. Nyt ei sitten yhteiset rahat nähtävästi kelpaakaan."
Tilanne olisi reilu vain niin että sinun palkkasi menee suoraan naisen hallintoon ja hän päättää paljonko saat käyttörahaa
Yhteinen talous, yhteiset rahat. Jos et tätä ymmärrä, niin et sovellu parisuhteeseen ja perhe-elämään.
Mutta ei yhteiset unelmat vaan nainen mahdollistamassa miehen uran ja unelmat? Ihanaa
Vanhempainvapaan voi pitää, mutta hoitovapaalle jää pienempituloinen.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin perheestä, päiväkodista ja lapsesta, että onko alle 1-vuotiaan paikka olla päiväkodissa.
Jos kyseessä on turvallinen perhe, jossa arki on tasapainoista ja rutiinit kunnossa, niin lapsi voi aivan hyvin olla kotona pitkään. Jos taas arki on kaoottista, vanhemmat eivät ole läsnä, ei ole mitään rutiineja jne., niin silloin on ehkä ihan hyväkin, että lapsi menee jo pienenä päiväkotiin.
Tarvitaan vain vähän mielikuvitusta siihen, että ymmärtää, ettei kaikilla perheillä ole samanlaisia valmiuksia lapsen kannalta hyvään arkeen.
Jos kyseessä on turvallinen perhe, jossa arki on tasapainoista ja rutiinit kunnossa, niin lapsi voi aivan hyvin olla päiväkodissa.
Kyllä mun työssä olis aika paha nakki olla kaksi vuotta poissa. Ei olis palkankorotuksia ja ylennyksiä tiedossa. Pahimmassa tapauksessa ei olis paikkaakaan enää.