Lue keskustelun säännöt.
Onko vika minussa kun ajattelen että vauvan paikka ei ole päiväkodissa?
Vähän hämmästytti kuulla, miten moni vie nykyään jo alle 1-vuotiaan tarhaan.
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
"Joku peukuttaa tällaista miesvihamielistä paskakommenttia."
Ai nyt sekin on jo miesvihaa, jos nainen haluaa mennä töihin ja vaatii lapsen isää hoitamaan puolet oman lapsensa hoivasta. 😂
Niin, uhriutujamiesten mielestä... Niiden samojen, jotka syyttävät naisia siitä, että nämä eivät tule hakemaan heitä kotoa ja ehdota seurustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko sinä se sama, joka teki aloituksen nykyään jo vauvoja viedään päiväkotiin? Eihän sinussa mitään vikaa ole, mutta näin on aina toimittu niin kauan kuin päiväkoteja on ollut. Päiväkodeissa on paljon vauvoja hoidossa, mutta edelleen Suomessa suuri ellei suurin osa hoitaa vauvaikäisen kotona. Raha pakottaa monet töihin lapsen ollessa hyvin pieni.
Isompituloisen kannattaa tietysti olla töissä sen pari vuotta, kun pienempituloinen on kotona.
Kenen kannalta kannattaa? Pienempituloisen kannattaisi käyttää se pari vuotta säästöjensä ja eläkkeensä kerryttämiseen, ehkä palkankin nostamiseen
Muuten takamatka vain kasvaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu täysin perheestä, päiväkodista ja lapsesta, että onko alle 1-vuotiaan paikka olla päiväkodissa.
Jos kyseessä on turvallinen perhe, jossa arki on tasapainoista ja rutiinit kunnossa, niin lapsi voi aivan hyvin olla kotona pitkään. Jos taas arki on kaoottista, vanhemmat eivät ole läsnä, ei ole mitään rutiineja jne., niin silloin on ehkä ihan hyväkin, että lapsi menee jo pienenä päiväkotiin.
Tarvitaan vain vähän mielikuvitusta siihen, että ymmärtää, ettei kaikilla perheillä ole samanlaisia valmiuksia lapsen kannalta hyvään arkeen.
Jos kyseessä on turvallinen perhe, jossa arki on tasapainoista ja rutiinit kunnossa, niin lapsi voi aivan hyvin olla päiväkodissa.
Tottahan toki, mutta tuohon väitteeseenhän en ottanut mitään kantaa. Ainoastaan otsikon väitteeseen. Se on täysin eri keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä on jos sinä vaikka heität lusikan nurkkaan. Miksi haluat vaimosi tuollaiseen tilanteeseen, missä hänen ja lasten asema on heikko, jos sinä poistut yhtälöstä?
Aikuisella ihmisellä on oikeus toimeentuloon. Piste."
Vaimon kanssa on tehty testamentti. Kaikki omaisuus menee hänelle.
Ei voi mennä, lspset perii puolet. Testamentillä ei voi tätä ohittaa.
Keskinäisellä testamentilla pystyy ohittamaan kyllä lapset. Lapset saavat omaisuuden, kun leski kuolee.
Väärin. Lapsille kuuluu aina lakiosa. Puolet voit testamentata.
Lakiosan saa toki vaatia, mutta sitten
Kannattaa miettiä, onko tämä järkevää. Perintöverot yms. maksut tulevat päälle, kun ottaa perinnön vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hassua. Yleensä naiset täällä valittavat, kun joutuvat maksamaan puolet kaikista kuluista. Moni mies on valmis maksamaan enemmän, kunhan nainen pienempituloisena jää hoitamaan lapsia kotiin pariksi vuodeksi. Nyt ei sitten yhteiset rahat nähtävästi kelpaakaan."
Tilanne olisi reilu vain niin että sinun palkkasi menee suoraan naisen hallintoon ja hän päättää paljonko saat käyttörahaa
Yhteinen talous, yhteiset rahat. Jos et tätä ymmärrä, niin et sovellu parisuhteeseen ja perhe-elämään.
Mutta ei yhteiset unelmat vaan nainen mahdo
Onko ne tuloerot välttämättä niin suuret, että sillä olisi mitään vaikutusta? Äiti kotona 9 kk ja isä hoitovapaalla 6 kk. Toki eri juttu, jos se mies tienaa nyt jotain 10 000€/kk ja äiti 1500€/kk, mutta eipä ole tavatonta, että ne tulot on aika tasoissa, ehkä muutaman satasen erolla...
Vierailija kirjoitti:
Isompituloisen kannattaa tietysti olla töissä sen pari vuotta, kun pienempituloinen on kotona.
Kenen kannalta kannattaa? Pienempituloisen kannattaisi käyttää se pari vuotta säästöjensä ja eläkkeensä kerryttämiseen, ehkä palkankin nostamiseen
Muuten takamatka vain kasvaa
Perheen toimeentulon kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko sinä se sama, joka teki aloituksen nykyään jo vauvoja viedään päiväkotiin? Eihän sinussa mitään vikaa ole, mutta näin on aina toimittu niin kauan kuin päiväkoteja on ollut. Päiväkodeissa on paljon vauvoja hoidossa, mutta edelleen Suomessa suuri ellei suurin osa hoitaa vauvaikäisen kotona. Raha pakottaa monet töihin lapsen ollessa hyvin pieni.
Varmaan on sama, joka tykkää muutenkin arvostella ja haukkua varhaiskasvatusta ja vanhempien valintoja. Jos on vielä ko. alalla töissä, niin kannattaa miettiä alan vaihtoa, jos niin rassaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä on jos sinä vaikka heität lusikan nurkkaan. Miksi haluat vaimosi tuollaiseen tilanteeseen, missä hänen ja lasten asema on heikko, jos sinä poistut yhtälöstä?
Aikuisella ihmisellä on oikeus toimeentuloon. Piste."
Vaimon kanssa on tehty testamentti. Kaikki omaisuus menee hänelle.
Entäs jos mies ei ehdi kerryttää omaisuutta tai tuhlaa kaiken ennen kuolemaansa.
Paska diili = paska diili = paska diili.
Eikö se nainen nyt olekaan töissä?
Toki olen. Siksi en tee lapsia.
Eli olet täällä vain neuvomassa perheellisiä asiasta, josta et tajua yhtään mitään.
Missä lukee, että minulla ei ole lapsia? Sanoin, etten tee lapsia.
Mulla on yksi ja se riitti todisteeksi minulle, etteivät tulonmenetykset jakaudu isän ja äidin kesken tasan. Menetin joka kuukausi parin tonnin edestä palkkaa, kun en päässyt töihin.
Mies tienas omia rahojaan sillä aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hassua. Yleensä naiset täällä valittavat, kun joutuvat maksamaan puolet kaikista kuluista. Moni mies on valmis maksamaan enemmän, kunhan nainen pienempituloisena jää hoitamaan lapsia kotiin pariksi vuodeksi. Nyt ei sitten yhteiset rahat nähtävästi kelpaakaan."
Tilanne olisi reilu vain niin että sinun palkkasi menee suoraan naisen hallintoon ja hän päättää paljonko saat käyttörahaa
Yhteinen talous, yhteiset rahat. Jos et tätä ymmärrä, niin et sovellu parisuhteeseen ja perhe-elämään.
Mutta ei yhteiset unelmat vaan nainen mahdollistamassa miehen uran ja unelmat? Ihanaa
Ei pari vuotta kotona lasten kanssa mitään uraa tuhoa. Ja kaikki naiset eivät havitte
Ja silti isät perustelee vanhempainvapaiden pitämättömyyttään sillä, että ura kärsisi siitä? Eikä puhuta edes kuin puolesta vuodesta nyt. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isompituloisen kannattaa tietysti olla töissä sen pari vuotta, kun pienempituloinen on kotona.
Kenen kannalta kannattaa? Pienempituloisen kannattaisi käyttää se pari vuotta säästöjensä ja eläkkeensä kerryttämiseen, ehkä palkankin nostamiseen
Muuten takamatka vain kasvaa
Perheen toimeentulon kannalta.
Jos kyse on vaikka max. 6 kuukauden ajasta, niin meneekö jonkun toimeentulo siinä, jos hetken saa 500€ vähemmän? Eikö täällä juuri puolustella sitä kuinka niukilla voi elää ja tärkeintä on läsnäolo, lämmin ruoka ja katto pään päällä. Jos on kaksi työssä käyvää aikuista, niin kyllä sillä pienempituloisenkin palkalla muutaman kuukauden selviää. Kannattaa myös ennalta säästää eikä kannata tehdä valintoja vain sen suurempituloisen näkökulmasta. Kuka vaan voi saada vaikka kenkää tai sairastua ja mitäs sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Useimmin miehet tavoittelevat uraa, etkä voi pakottaa ketään kotiin."
Niin kauan, kuin tämä on mahdollista vain miehille: ei lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joku peukuttaa tällaista miesvihamielistä paskakommenttia."
Ai nyt sekin on jo miesvihaa, jos nainen haluaa mennä töihin ja vaatii lapsen isää hoitamaan puolet oman lapsensa hoivasta. 😂
Niin, uhriutujamiesten mielestä... Niiden samojen, jotka syyttävät naisia siitä, että nämä eivät tule hakemaan heitä kotoa ja ehdota seurustelua.
Miksi helvetissä haluaisin perustaa perhettä näiden kanssa?
Mä tykkään mun työstä ja aion pitää siitä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isompituloisen kannattaa tietysti olla töissä sen pari vuotta, kun pienempituloinen on kotona.
Kenen kannalta kannattaa? Pienempituloisen kannattaisi käyttää se pari vuotta säästöjensä ja eläkkeensä kerryttämiseen, ehkä palkankin nostamiseen
Muuten takamatka vain kasvaa
Perheen toimeentulon kannalta.
Jos kyse on vaikka max. 6 kuukauden ajasta, niin meneekö jonkun toimeentulo siinä, jos hetken saa 500€ vähemmän? Eikö täällä juuri puolustella sitä kuinka niukilla voi elää ja tärkeintä on läsnäolo, lämmin ruoka ja katto pään päällä. Jos on kaksi työssä käyvää aikuista, niin kyllä sillä pienempituloisenkin palkalla muutaman kuukauden selviää. Kannattaa myös ennalta säästää eikä kannata tehdä valintoja vain sen suurempituloisen näkökulmasta. Kuka
Tämä. Jos lasketaan vain miehen toimeentulon varaan, niin silloin munat ovat ns. yhdessä korissa. Ja tämä ei ole hyvä lastenkaan kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä on jos sinä vaikka heität lusikan nurkkaan. Miksi haluat vaimosi tuollaiseen tilanteeseen, missä hänen ja lasten asema on heikko, jos sinä poistut yhtälöstä?
Aikuisella ihmisellä on oikeus toimeentuloon. Piste."
Vaimon kanssa on tehty testamentti. Kaikki omaisuus menee hänelle.
Juujuu. Jos sössit omat talousasiasi, niin vaimosi ei saa yhtään mitään. Velkojat vie.
Miksi sössisin?
Hitto kun et ymmärrä. Vaimosi ei mahda mitään sille, jos sössit. Siksi hänellä täytyy olla oma vakavarainen toimeentulo.
Voihan se vaimokin sössiä, mutta ei elämässä voi kaikkea kontrolloida.
No sitten voit varmaan hyvin jäädä koti-iskäksi vähäksi aikaa, jos ei ole kontrollin tarvetta. 😊
Vierailija kirjoitti:
Eikö kuitenkin kaikki varhaiskasvatuksen tutkimukset pysty osoittamaan, että päiväkodin aloittaminen aikaisin on lpasen kannalta hyödyllistä
En ole nähnyt yhtäkään tällaista. Linkki?
Lapsen tasapainoisen kehityksen edellytyksistä löytyy paljon tietoa. Mm. Liisa Keltikangas-Järvinen.
Kyllä maalaisjärkikin piisaa. Jos työhön on mentävä rahan takia pian, sitten on laitettava päiväkotiin. Samoin, jos oma jaksaminen on jostain syystä vähissä.
Muussa tapauksessa ei.
Hei te työssäkäyvät, jotka haluaisitte hoitaa lasta kotona 3- vuotiaaksi, mutta se ei ole taloudellisesti mahdollista: VOISITTEKO NOSTAA TÄSTÄ METELIN? Sellaisen, että siihen tulee muutos. Ihmiset on nykyään ihan lampaita. Asioihin VOI VAIKUTTAA, mutta ei länkyttämällä ympäripyöreitä somessa.
Kukkikset ajattelee että lapsen pahin vihollinen ja kasvattaja on oma äiti ja koti.
Tarhaan pitää viedä heti kun mahdollista ja antaa muiden kasvattaa lapsesi.
Hienoa että pystyt tarjota kodin lämpöä ja syliä lapsellesi <3
Mutta ei isät jää kotiin.