Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö Suomen olla konkursissa ennen kuin taloushädän syy nro 1 (tutkittu) on joka päivän pääuutinen? Suomalaiset yritykset ei investoi!
06.10.2025 |
Koko ajan tehdään kaikkea kivaa ja kaunista yrityksille. Kurmootetaan työntekijöitä ylhäältä, alhaalta ja keskeltä. Helpotetaan sääntelyä, annetaan tukiaisia, vähennetään veroja.. silti suomalainen yritys ei investoi vaan maksaa osingot ulos omistajilleen sen sijaan että ottaisi riskiä ja kehittäisi, työllistäisi.
Tämän päivän rimanalitus on kun EK lähtee hakemaan aivan ulkokehän asioita etätyötä vastaan lähes keksimällä syy-seuraussuhteita (etätyöläiset näivettää keskustan). Että mihin kaikkeen me vielä voidaankaan olla syyllisiä! Mielikuvitus on rajana vaan. Onko tuo nyt enää edes EK:n hommaa? Mitä seuraavaksi?
Liian korkea palkka vähentää syntyvyyttä kun ei enää tehdä lapsia vanhuudenturvaksi? Liian pysyvät työsuhteet vähentää maalle muuttoa?
Kommentit (115)
"Yhteensä Kela maksaa noin 16 miljardia etuuksia. Viime vuonna Kela maksoi euromääräisesti eniten eli 5 miljardia euroa sairausvakuutusetuuksia, joihin kuuluvat muun muassa lääkekorvaukset, sairaspäivärahat ja vanhempainpäivärahat."
https://tietotarjotin.fi/uutinen/792280/kela-maksaa-noin-16-miljardia-e…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eläkeläinen saa omistusasuntoon asumistukea." https://www.ekl.fi/edunvalvonta/sote-palvelut/asumistuki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskejä lisää yrityksiin, vaaditaan.
Onko Ap:n mielestä kivempi, jos entistä useampi yritys menee konkurssiin investoinnin seurauksena?
Koska Ap perustaa oman, eettisesti täydellisen yrityksen?
Ei ole oleellista kuinka moni menee konkurssiin vaan se miten isoksi se riskissa onnistuja kasvaa.
Ei ole väliä jos sata muutaman työntekijän firmaa menee konkurssiin jos muutamasta kuitenkin kasvaa monen tuhannen työntekijän firma.
Perusta nyt ensin se yritys ja saa elantosi ja kunnon korvaus siitä. Katsotaan sitten miten innokkaasti olet valmis ottamaan riskiä yrityksen kasvattamiseksi.
Tämä ihan riippumatta onko sinulla alussa 1 vai 10 työntekijää.
Yrittäjä ottaa riskin. Yrittäjällä ei ole oike
Mutta ihminen joka ei koskaan eläissään ole työtä tehnyt on oikeus loisia veronmaksajien kustantamalla elämällä koko elämänsä ajan. Onkohan kukaan laskenut minkä verran hintaa yhdelle elätille tulee vaikka 80 vuoden aikana, eikä päivääkään työelämää
"Mutta ihminen joka ei koskaan eläissään ole työtä tehnyt on oikeus loisia veronmaksajien kustantamalla elämällä koko elämänsä ajan. Onkohan kukaan laskenut minkä verran hintaa yhdelle elätille tulee vaikka 80 vuoden aikana, eikä päivääkään työelämää"
Sinähän tuon parhaiten tiedät. Kerro meille työssäkäyville, kuinka paljon sinä maksat meidän yhteiskunnallemme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta on tullut valittajien valtakunta. Jää työt tekemättä, kun ei ehdi kuin valittaa.
Meillä on valittajia hallitus täynnä. Ei ilmeisesti Orpoa ja Purraa kiinnosta työnteko. Mieluummin elävät leveästi yhteiskunnan siivellä.
Poliitikot valittavat, elinkeinoelämä valittaa ja ihmiset valittavat. Miten tällaisessa ympäristössä voisi edes teoriassa syntyä mitään positiivista? Sama kuin odottaisi joka lauantai telkun äärellä lottovoittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta on tullut valittajien valtakunta. Jää työt tekemättä, kun ei ehdi kuin valittaa.
Meillä on valittajia hallitus täynnä. Ei ilmeisesti Orpoa ja Purraa kiinnosta työnteko. Mieluummin elävät leveästi yhteiskunnan siivellä.
Poliitikot valittavat, elinkeinoelämä valittaa ja ihmiset valittavat. Miten tällaisessa ympäristössä voisi edes teoriassa syntyä mitään positiivista? Sama kuin odottaisi joka lauantai telkun äärellä lottovoittoa.
Vain eräät tietyt poliittiset ryhmät (Kokoomus, Perussuomalaiset) syyttävät muita (yleensä köyhiä ja työttömiä ja sairaita) kaikesta mikä on mennyt pieleen. Mitään vastuuta omista teoista ei kyetä ottamaan.
Kumpi mielestäsi on syyllinen? Yksittäinen ihminen, jolla ei ole edes mahdollisuutta päättää kokonaisen valtion asioista, vai nämä tietyt poliittiset (varsin laajat sellaiset) ryhmittymät, joista yksi on jatkuvasti hallituksessa päättämässä koko maan asioista?
Mitä luulet?
PS. Jään odottamaan "fiksua" heittoa siitä, että yksi työtön (tai edes sata tuhatta työtöntä) riittäisi kaatamaan kokonaisen maan talouden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään auta, vaikka yritykset investoisivat miten, kun suomalaiset kuluttajat eivät kuluta. Lähettävät vain kaikki rahansa Kiinaan, joka ei maksa pakollisia veroja EU:lle vaan huijaa kaikki rahat itselleen.
Ap haukkuu väärää puuta.
Jos yritykset investoisi, syntyisi työpaikkoja ja toimeentuloa ja kulutushalukkuutta pysyvyyden ja toivon kautta.
Då borde det finnas en investeringsmiljö att göra det i. Det verkliga problemet är den offentliga sektorn som Finland inte har råd med i dagens utsträckning. Varför tas aldrig den självklarheten upp för diskussion?
Vem fan investerar i ett land där den offentliga sektorn använder sex euro av vareviga tia, fast den skulle vara lånad från utlandet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
käsi ylös kuinka moni yllättäen löytää itsensä ajattelemasta että ehkä se työntekijän asiaa ajava puolue ei olekaan niin huono äänestää. Lukija saa päättää mikä se itselleen sitten onkaan, mutta pointtina vaan..
Ja mikä se on? Mikään puolue ei aja työntekijän etuja kuin vaalilupauksissa. Pointtina vaan.
Hallitus kiristää tukia, oppositio kiristäisi veroja. Kumpi parempi?
Tanskassa Suomea 3% korkeampi verotus. Kummasti on riittänyt rahaa koulutukseen ja tutkimukseen. Sen avulla on syntynyt maalle vientituotteita kuten Ozempic ja yrityksiä kuten Novo Nordisk. Designistaan kuuluisa maa halusi muutakin kuin designia, jonka menekki on myös suhdanteista kiinni. Lääkkeitä tarvitaan aina.
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään auta, vaikka yritykset investoisivat miten, kun suomalaiset kuluttajat eivät kuluta. Lähettävät vain kaikki rahansa Kiinaan, joka ei maksa pakollisia veroja EU:lle vaan huijaa kaikki rahat itselleen.
Ap haukkuu väärää puuta.
Ulkomaankauppa pitäisi saada vetämään. Suomi elää viennistä. Tietenkään temutus ei paranna vaihtoatasetta, mutta näillä leveysasteilla ei pärjää vähissä vaatteissa ympäri vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyinen hallitus kehittää aina uusia yritystuen muotoja ja aiempien marginaalisten käytäntöjen verohelpotuksia, joita on enää vaikea palauttaa ennalleen jälkikäteen, koska maksavat Suomen valtiolta eli veronmaksajien rahaa niille, jotka heitä on rahoittaneet. Missään näissä ei ole velvoitteita investoimiseen, vaan kaikki voidaan ulosmitata saman tien voittoina sen hetkisille omistajille. Itsensä eniten "isänmaan asialla" -brändäävät puolueet on niitä pahimpia isänmaan pilkkahintaan myyjiä oman pienen siivun välistä saamisen vuoksi.
Ja propagandakoneisto syyttää vasemmistoa ja edellistä hallitusta kaikista virheistä jotka ei välttämättä ole edes virheitä koska pääasia toteutuu, eli että kansainväliset suuryritykset rikastuu suomalaisten kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen hallitus kehittää aina uusia yritystuen muotoja ja aiempien marginaalisten käytäntöjen verohelpotuksia, joita on enää vaikea palauttaa ennalleen jälkikäteen, koska maksavat Suomen valtiolta eli veronmaksajien rahaa niille, jotka heitä on rahoittaneet. Missään näissä ei ole velvoitteita investoimiseen, vaan kaikki voidaan ulosmitata saman tien voittoina sen hetkisille omistajille. Itsensä eniten "isänmaan asialla" -brändäävät puolueet on niitä pahimpia isänmaan pilkkahintaan myyjiä oman pienen siivun välistä saamisen vuoksi.
Ja propagandakoneisto syyttää vasemmistoa ja edellistä hallitusta kaikista virheistä jotka ei välttämättä ole edes virheitä koska pääasia toteutuu, eli että kansainväliset suuryritykset rikastuu suomalaisten kustannuksella.
Nu kom stödet för att byta bort olje- och gasvärme. Tidigare kom understöd för bilköp. Vem investerar något då man först betalar sina egna investeringar och sedan mot sin vilja måste delta i grannens investeringar? Bättre att sitta på pengarna som man först flyttar utomlands.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyisi erottaa kaksi asiaa: Yrittäjä ja "yrittäjä".
Se "yrittäjä" jonka asiaa kokoomus ajaa on kansainvälinen pörssiyhtiö. Suuryritysten omistuskuvioiden takaa löytyy aina vain isompi konserni kunnes tullaan maailman suurimpiin milljardeja tahkoviin jättiläisiin. Ja tämä on vääjäämätöntä: Miksipä ei maailman suurimmat ostaisi jokaista menestyjää itselleen?
On turha valittaa ettei näiltä tahoilta löydy "hyvää tahtoa työllistää suomalaisia". Maita on jo maassa kun menit äänestämään oikeistoa.
Nämä suuret suomalaiset pörssiyhtiöt on ruotsinkielisten omistuksessa ja heidän on helppo myydä ne Ruotsiin.
Hönö! Pörssistä voi kuka tahansa ostaa minkä tahansa pörssiyrityksen osakkeet kielestä rii
BlackRock omistaa heittämällä enemmän Suomen pörssiyrityksen osakkeita kuin suomenruotsalaiset.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi yrityksiä ja yrittäjiä moititaan siitä, etteivät nämä kehitä ja laajenna toimintaansa. Ajatellaan perheyritystä, joka tuottaa hyvin ja työllistää perheen kaikki työtä haluavat. Miksi ottaa riskiä ja lähteä laajentamaan, jos yrityksen koko konkkaronkalle suoma toimeentulo on jo hyvällä tolalla? Suurin osa yrityksistä on PK-sektorin yrityksiä. Valtion ja yksityisten intressit ovat usein ristiriidassa. Valtio haluaa nopeasti siirrettävissä olevaa työvoimaa, tarkoittaa vuokralla asumista. Yksittäiset kansalaiset haluavt säästää oman asunnon vanhuuden päivien turvaksi, koska valtio on toimissaan ailahtelevainen. 1980-luvulla työntekijöille luvattiin eläke kuudenkympin iässä ja nyt kyeenalaistetaan onko kaikki alle 80 vuotta liian varhaista eläkettä ajatellen.
Jos mennään 100 vuotta ajassa taaksepäin, niin aika moni suomalainen tavalla tai toisella työllisti itsensä. Ei siis katsottu sanomalehdestä avoimia työpaikkoja vaan jotain piti keksiä, jotta itsellä ja perheellä olisi leipä pöydässä. Toki siihen aikaan moni asui maalla ja oli ainakin jonkinlainen maapläntti, millä kasvattaa perunaa ja porkkanaa ja ehkä oli jokunen kana tai lehmäkin vielä. Eli oltiin osittain omavaraisia ja sitten rahaa tarvittiin siihen, minkä osalta ei oltu. Hyvin pitkään tämä asenne riittikin. Siis että kunhan saa oman perheensä ruokittua ja mahdollisesti työllistettyä vielä perheenjäsenensäkin, niin se riitti. Ei edes ajateltu, että yrittämisellä pitäisi rikastua. Kun sitten - oikeastaan vasta tällä vuosituhannella - alettiinkin kiinnostua nopeasta rikastumisesta, niin yritystä haluttiin kehittää ja kasvattaa sillä tavoin, että ulkomaalaiset sijoittajat ja varsinkin ulkomaalaiset yritykset alkoivat kiinnostua. Läheskään aina ei ollut edes tavoitteena, että yrittäjä itse työllistyisi yrityskauppojen jälkeenkin firmassaan vaan riitti, että myyntisumma oli sen verran messevä, jotta sillä summalla pärjäsi loistavasti vaikka lopun elämäänsä. Varsinkin, jos sijoitti ne järkevästi ja pystyi elämään pelkillä pääomatuloillaan.
Olen siis täsmälleen samaa mieltä kanssasi. Suuri osa pk-yrittäjistä haluaa nimenomaan tasaisen ja vakaan toimeentulon itselleen ja läheisilleen eikä suinkaan ottaa riskejä ja - jos kaikki menee putkeen - työllistää tulevaisuudessa tuhansia. Riskin ottamisessa kun voi mennä toimeentulo yrittäjältä itseltäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään auta, vaikka yritykset investoisivat miten, kun suomalaiset kuluttajat eivät kuluta. Lähettävät vain kaikki rahansa Kiinaan, joka ei maksa pakollisia veroja EU:lle vaan huijaa kaikki rahat itselleen.
Ap haukkuu väärää puuta.
Ulkomaankauppa pitäisi saada vetämään. Suomi elää viennistä. Tietenkään temutus ei paranna vaihtoatasetta, mutta näillä leveysasteilla ei pärjää vähissä vaatteissa ympäri vuoden.
No tämä! Ei tämä maa pysy pystyssä sillä, että mä pesen sun pyykit ja sä keität mulle kahvia. Nokian romahduksen jälkeen Suomi jäi jonkinlaiseen pysähtyneisyyden tilaan. Odotetaan, että uljas prinssi saapuu valkoisella ratsullaan ja tuo uuden Nokian.
"Eläkkeitä maksetaan 40,2 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
"Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse." https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009960101.html
"Kela maksoi työttömyysturvaa yhteensä 1,91 miljardia euroa vuonna 2024."
https://tietotarjotin.fi/uutinen/1178571/kelan-maksamien-tyottomyystuki…
Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2024 vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot
Mutta ansiosidonnaisesta leikattiin lapsikorotukset pois ja se porrastettiin.