Pitääkö Suomen olla konkursissa ennen kuin taloushädän syy nro 1 (tutkittu) on joka päivän pääuutinen? Suomalaiset yritykset ei investoi!

käsi ylös kuinka moni yllättäen löytää itsensä ajattelemasta että ehkä se työntekijän asiaa ajava puolue ei olekaan niin huono äänestää. Lukija saa päättää mikä se itselleen sitten onkaan, mutta pointtina vaan..

Kiitos kuuluu täysin viime eduskuntavaaleissa hallituspuolueita äänestäneille.

Vierailija kirjoitti:

käsi ylös kuinka moni yllättäen löytää itsensä ajattelemasta että ehkä se työntekijän asiaa ajava puolue ei olekaan niin huono äänestää. Lukija saa päättää mikä se itselleen sitten onkaan, mutta pointtina vaan..

Ja mikä se on? Mikään puolue ei aja työntekijän etuja kuin vaalilupauksissa. Pointtina vaan.

Suomalainen perivarovaisuus koskee myös yrityksiä. Siksi meillä mielummin viilataan prosesseja ja organisaatioita loputtomiin jolla saadaan ne maksetut osingot pysymään hyvinä. Monissa muissa maissa osakkeenomistajat hakevat mielummin voittoa osakkeen arvonnousulla kuin osingoilla. Arvonnousu taas tulee vain kasvun ja kehityksen kautta, ei loputtoman juustohöylän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käsi ylös kuinka moni yllättäen löytää itsensä ajattelemasta että ehkä se työntekijän asiaa ajava puolue ei olekaan niin huono äänestää. Lukija saa päättää mikä se itselleen sitten onkaan, mutta pointtina vaan..

Ja mikä se on? Mikään puolue ei aja työntekijän etuja kuin vaalilupauksissa. Pointtina vaan.

Hallitus kiristää tukia, oppositio kiristäisi veroja. Kumpi parempi?

EK:lla on varaa palkata Suomen parhaat aivot tuottamaan propagandaa. Onneksi on olemassa hyväveliverkostot, joten EK palkkaa rikkaiden kokaiinipöllyisiä penskoja ja jutut ovat sen mukaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käsi ylös kuinka moni yllättäen löytää itsensä ajattelemasta että ehkä se työntekijän asiaa ajava puolue ei olekaan niin huono äänestää. Lukija saa päättää mikä se itselleen sitten onkaan, mutta pointtina vaan..

Ja mikä se on? Mikään puolue ei aja työntekijän etuja kuin vaalilupauksissa. Pointtina vaan.

No kyllä nyt vasemmistopuolueet ajavat keskimäärin enemmän työntekijän etuja. Eivät nekään täydellisia ole ja niilläkin on sokeat pisteensä mutta kyllä siellä enemmän on ymmärrystä tavallisen työssäkäyvän arkeen.

Helsingissä ei kukaan normaali ihminen edes pystyisi käymään töissä ilman köyhyysrajalla elämistä ja/tai etätyötä. Asunnot maksaa aivan törkeitä, sairaanhoitajana hussissa niin autoilet aamukuudelta Rajamäeltä, ja lapsien kanssa elämä on yhtä kituuttamista. 

Moderni köyhyys on työläisen osa, ja jos joku nyt on pystynyt hankkimaan kohtuu mukavan asunnon vähän pidemmältä ja pyörittämään muutamat koneet pyykkiä, saamaan vähän enemmän unta, olemaan enemmän kiva ja läsnäoleva perheelleen ja käy silti toimistolla ja tekee työnsä - niin eiköhän ek keksi että nyt äkkiä keppi näiden takapuolelle, työväellä ei ole enää pelkästään kurjaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käsi ylös kuinka moni yllättäen löytää itsensä ajattelemasta että ehkä se työntekijän asiaa ajava puolue ei olekaan niin huono äänestää. Lukija saa päättää mikä se itselleen sitten onkaan, mutta pointtina vaan..

Ja mikä se on? Mikään puolue ei aja työntekijän etuja kuin vaalilupauksissa. Pointtina vaan.

Hallitus kiristää tukia, oppositio kiristäisi veroja. Kumpi parempi?

 

 

Hallitus nosti ALV:n uuteen ennätykseen 25,5%! Siihen loppui ostaminen ja investoinnit. Kuka yllättyi?

Ei se mitään auta, vaikka yritykset investoisivat miten, kun suomalaiset kuluttajat eivät kuluta. Lähettävät vain kaikki rahansa Kiinaan, joka ei maksa pakollisia veroja EU:lle vaan huijaa kaikki rahat itselleen.

Ap haukkuu väärää puuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käsi ylös kuinka moni yllättäen löytää itsensä ajattelemasta että ehkä se työntekijän asiaa ajava puolue ei olekaan niin huono äänestää. Lukija saa päättää mikä se itselleen sitten onkaan, mutta pointtina vaan..

Ja mikä se on? Mikään puolue ei aja työntekijän etuja kuin vaalilupauksissa. Pointtina vaan.

Hallitus kiristää tukia, oppositio kiristäisi veroja. Kumpi parempi?

Ei se nyt pelkästään veroihin liity. Jos mietitään vaikka nyt hallituksen ajamia työelämän uudistuksia. Niissä on otettu muista Pohjoismaista vain ne kohdat joista työnantaja hyötyy eniten mutta unohdettu kaikki ne asiat jotka olisi voitu ottaa tasapainottamaan tilannetta työntekijöiden suuntaan.

Vaikka SDP olisi pääministeripuolue ensi vaalikaudella, se tuskin peruuttaa nyt tehtyjä uudistuksia mutta se saattaa tuoda uusia asioita mukaan jotka taas ovat työntekijän etua huomioivia.

Miten pitkälle todellisuutta voidaan venyttää omaan maailmankuvaan sopivaksi? Luulin että parodiahorisontti saavutettiin jo viime viikolla kun hs teki kaikkensa auttaakseen hallitusta keskustan välikysymystä vastaan etsimällä meriselityksiä kuinka ennätystyöttömyys ei olekaan ennätystyöttömyyttä vaan mutkikkaita numeroita konstikkaassa asennossa ja oikeastaan kaikilla on kaikki hyvin ja tosi kivaa.

Riskejä lisää yrityksiin, vaaditaan.

Onko Ap:n mielestä kivempi, jos entistä useampi yritys menee konkurssiin investoinnin seurauksena?

Koska Ap perustaa oman, eettisesti täydellisen yrityksen?

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään auta, vaikka yritykset investoisivat miten, kun suomalaiset kuluttajat eivät kuluta. Lähettävät vain kaikki rahansa Kiinaan, joka ei maksa pakollisia veroja EU:lle vaan huijaa kaikki rahat itselleen.

Ap haukkuu väärää puuta.

Jos yritykset investoisi, syntyisi työpaikkoja ja toimeentuloa ja kulutushalukkuutta pysyvyyden ja toivon kautta.

Voi kun olisi vielä Sanna pääministerinä, kun silloin lähes joka kuukausi ilmoitti joku nollaliikevaihdolla oleva pöytälaatikkofirma rakentavansa miljardiluokan tehtaan Suomeen.

Sinne meni terästehtaat, akkutehtaat, akkumineraalikaivokset ja ties mitkä, kun kansa äänesti väärin.

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään auta, vaikka yritykset investoisivat miten, kun suomalaiset kuluttajat eivät kuluta. Lähettävät vain kaikki rahansa Kiinaan, joka ei maksa pakollisia veroja EU:lle vaan huijaa kaikki rahat itselleen.

Ap haukkuu väärää puuta.

Kuluttajat eivät kuluta kun heillä ei ole uskoa tulevaan. He uskovat tulavaisuuden olevan nykyisyyttäkin huonompi.

Ja se usko ei palaudu kuin niin että tehdään myös joitain työntekijöitä hyödyttäviä ja uskoa palauttava uudistuksia.

Vierailija kirjoitti:

käsi ylös kuinka moni yllättäen löytää itsensä ajattelemasta että ehkä se työntekijän asiaa ajava puolue ei olekaan niin huono äänestää. Lukija saa päättää mikä se itselleen sitten onkaan, mutta pointtina vaan..

Persuja on tähänkin mennessä tullut äänestettyä. Toiset haluaa ulkoistaa työt orjille, ja toiset haluavat tuoda orjia työnantajille.

Vierailija kirjoitti:

Riskejä lisää yrityksiin, vaaditaan.

Onko Ap:n mielestä kivempi, jos entistä useampi yritys menee konkurssiin investoinnin seurauksena?

Koska Ap perustaa oman, eettisesti täydellisen yrityksen?

Ei ole oleellista kuinka moni menee konkurssiin vaan se miten isoksi se riskissa onnistuja kasvaa.

Ei ole väliä jos sata muutaman työntekijän firmaa menee konkurssiin jos muutamasta kuitenkin kasvaa monen tuhannen työntekijän firma. 

Vierailija kirjoitti:

Riskejä lisää yrityksiin, vaaditaan.

Onko Ap:n mielestä kivempi, jos entistä useampi yritys menee konkurssiin investoinnin seurauksena?

Koska Ap perustaa oman, eettisesti täydellisen yrityksen?

Ehkä näille homehtuneille suuryrityksille ei sitten tarvitse maksaa miljardeja yritystukia, vaan voisi jakaa ne pienemmille jotka uskaltaa ottaa sitä riskiä. Kun nämä isot maksaa ne tuet vaan omistajilleen.

Vierailija kirjoitti:

käsi ylös kuinka moni yllättäen löytää itsensä ajattelemasta että ehkä se työntekijän asiaa ajava puolue ei olekaan niin huono äänestää. Lukija saa päättää mikä se itselleen sitten onkaan, mutta pointtina vaan..

Spoiler alert: ei ole mitään "työntekijän asiaa ajavaa puoluetta".

Kaikki ne ajattelevat valtaan päästyään ainoastaan itse itselleen myöntämäänsä vuotuista puolen tonnin palkankorotusta, ikuista sopeutumiseläkettä ja päälle vielä mahdollista EU-virkaa tai varta vasten räätälöityä julkisen sektorin huippujohtajan vakanssia.