Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö Suomen olla konkursissa ennen kuin taloushädän syy nro 1 (tutkittu) on joka päivän pääuutinen? Suomalaiset yritykset ei investoi!
06.10.2025 |
Koko ajan tehdään kaikkea kivaa ja kaunista yrityksille. Kurmootetaan työntekijöitä ylhäältä, alhaalta ja keskeltä. Helpotetaan sääntelyä, annetaan tukiaisia, vähennetään veroja.. silti suomalainen yritys ei investoi vaan maksaa osingot ulos omistajilleen sen sijaan että ottaisi riskiä ja kehittäisi, työllistäisi.
Tämän päivän rimanalitus on kun EK lähtee hakemaan aivan ulkokehän asioita etätyötä vastaan lähes keksimällä syy-seuraussuhteita (etätyöläiset näivettää keskustan). Että mihin kaikkeen me vielä voidaankaan olla syyllisiä! Mielikuvitus on rajana vaan. Onko tuo nyt enää edes EK:n hommaa? Mitä seuraavaksi?
Liian korkea palkka vähentää syntyvyyttä kun ei enää tehdä lapsia vanhuudenturvaksi? Liian pysyvät työsuhteet vähentää maalle muuttoa?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusideologian mukaan yritysten tehtävä on maksimoida omistajien voitot, piste. Jos se tapahtuu osinkojen kautta, niin se on kansantalouden kannalta voi voi mutta kokoomuksen äänestäjien mielestä hyvä asia.
Kommunistin mielestä taas yrityksen omistaja ei ansaitse mitään palkkiota investoinneistaan. Yrittäjä on kommunistin mielestä pelkkä paska jätkä joka ei maksa tarpeeksi "orjilleen" rahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei ymmärrä moni muukaan, että mikä idea on panostaa rahaa tutkimuksiin, jotka eivät käytännössä tarkoita yhtään mitään"
Kaksi syytä:
1) etukäteen on hyvin hankala arvioida mistä voi olla joskus myöhemmin hyötyä
2) tieto itsensä vuoksi on myös tärkeää
Ei ole vaikea arvata, ettei huuhaa tutkimuksista ikinä tulöe olemaan hyötyä muuta kuin tutkijalle itselleen, nimittäin runsaskätisen apurahan muodossa. Vaihteeksi voisi myöntää niitä apurahoja johonkin oikeisiin tutkimuksiinkin, jotka liittyvät tekniikkaan ja terveydenhoitoon
"Kynsisalongit itä-euroopassa" ja "paskansin bussissa housuuni" tutkimusten apurahat pois
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusideologian mukaan yritysten tehtävä on maksimoida omistajien voitot, piste. Jos se tapahtuu osinkojen kautta, niin se on kansantalouden kannalta voi voi mutta kokoomuksen äänestäjien mielestä hyvä asia.
Kommunistin mielestä taas yrityksen omistaja ei ansaitse mitään palkkiota investoinneistaan. Yrittäjä on kommunistin mielestä pelkkä paska jätkä joka ei maksa tarpeeksi "orjilleen" rahaa
Ja vaihtoehtojahan on vain kaksi, ja ne molemmat ovat äärimmäisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No monta kertaa nyt sitten haluat tuoda esiin että et ymmärrä? Ihan oma asiasi toki.
Ei se mitään. Valtion talous on joka tapauksessa niin kuralla, että tällaiset kynsisalonkitutkimukset menevät joka tapauksessa leikkuriin
Haluatko muistella miten kansantaloudellisesti tärkeä oli vaikkapa Halla-ahon väitöskirja?
(väitöskirja käsitteli muinaiskirkkoslaavin substantiivien ja adjektiivien taivutuspäätteiden historiallista kehitystä)
Niin? Mutta niin vaan sillekin rahoitus löytyi ihan samasta paikasta kuin kaikkiin muihinkin niin "tuiki hyödyllisiin" tutkimuksiin
Joten, mitä yrität siis kertoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusideologian mukaan yritysten tehtävä on maksimoida omistajien voitot, piste. Jos se tapahtuu osinkojen kautta, niin se on kansantalouden kannalta voi voi mutta kokoomuksen äänestäjien mielestä hyvä asia.
Kommunistin mielestä taas yrityksen omistaja ei ansaitse mitään palkkiota investoinneistaan. Yrittäjä on kommunistin mielestä pelkkä paska jätkä joka ei maksa tarpeeksi "orjilleen" rahaa
Ja vaihtoehtojahan on vain kaksi, ja ne molemmat ovat äärimmäisiä?
Siltä se nyt väistämättä näyttää. Vaikka todellisuudessa molemmat ovat riippuvaisia toisistaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
noh, suomihan käytännössä jo on konkurssissa, eli kehitysmaa. virkamiehiä varmaan jo miljoona, eli elätettäviä piisaa maahantulleiden lisäksi omasta takaa viidennes kansasta. puolimiljoonaa työtöntä, valtionvelka kohta 100%. eli miten tässä ei olla konkassa tai kehitysmaa? syyllisiä ovat kekkosen jälkeiset hallitukset ja poliitikot. roistoja ne on kaikki ja ansaitsevat sellaiselle kuuluvan kohtalon.
Naiset on haluttu kouluttaa yliopistossa, josta valmistuu virkamiehiä käsienheilutteluvirkoihin, jotka eivät tuota mitään, vaan heidän tehtävä on käyttää yhteiskunnan varoja erilaisiin sosiaalisiin ennenkuulumattomiin toimenpiteisiin.
Ei ihme että talous on heikoissa kantimissa kun tietämys ihan perusasioista on tällaisten luulojen varassa. Oletko tullut ajatelleeksi että valta
No ei työskentele
Suomalaiset yritykset eivät ole Suomalaisia. Suomalaiset pörssiyritykset ovat ulkomaalaisia. Suomalaisten yritysten omistuksesta 70 % on ulkolaisilla investoijilla. Suomalaisia yrityksiä ohjataan ulkomailta, ei suomesta.
Suomi ei ole kasvuyritysten maa. Suomessa voitot saadaan toimintoja tehostamalla. Se takaa varman vuosituoton. Sitä ulkolaiset investoijat hakevat sijoittamalla suomalaisiin yrityksiin. Tasaista ja korkeaa tuottoa. Siksi investoijat eivät sijoita kasvuun. Siksi ei investoida tuotantoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä silloinkaan myönnetä. Silloinkin syytetään työttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusideologian mukaan yritysten tehtävä on maksimoida omistajien voitot, piste. Jos se tapahtuu osinkojen kautta, niin se on kansantalouden kannalta voi voi mutta kokoomuksen äänestäjien mielestä hyvä asia.
Kommunistin mielestä taas yrityksen omistaja ei ansaitse mitään palkkiota investoinneistaan. Yrittäjä on kommunistin mielestä pelkkä paska jätkä joka ei maksa tarpeeksi "orjilleen" rahaa
Ei. Tuo kaikki on sinun sairas mielipiteesi. Tuo aiempi kirjoittaja sen sijaan on oikeassa.
Aivan oikein yksi sana loistaa poissaolollaan Suomen talouskeskustelussa. Se on investoida.
Suomessa ongelmana on, että kaikki myydään ulkomaille. Mitään ei pidetä omassa omistuksessa. Sitten ihmetellään, kun vierasmaalaiset omistajat ottavat brändin ja siirtävät tuotannon muualle.