Pitääkö Suomen olla konkursissa ennen kuin taloushädän syy nro 1 (tutkittu) on joka päivän pääuutinen? Suomalaiset yritykset ei investoi!

Mckinsey elokuu 2025: 

--Suomalaiset suuryhtiöt investoivat verraten vähän tutkimukseen ja tuotekehitykseen sekä tekevät vähemmän yrityskauppoja. Liikevaihdon kasvua jarruttaa myös vanhanaikainen yrityskulttuuri.

MAAILMAN 5000:n suurimman pörssiyhtiön liikevaihto on kasvanut selvityksen perusteella vuosina 20132023 keskimäärin kahdeksan prosenttia vuodessa.

Sen sijaan 20:n suurimman suomalaisen pörssiyhtiön vuosittainen liikevaihdon kasvu oli samalla ajanjaksolla kolme prosenttia--

Suomalaisten yritysten pienempää liikevaihdon kasvua ei selitä toimialat eikä inflaatio. Muissa Pohjoismaissa etenkin Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa, suurten yhtiöiden liikevaihdon kasvu on ollut vahvempaa kuin kansainvälisillä yhtiöillä keskimäärin, sanoo McKinseyn vanhempi osakas Jukka Maksimainen.

Jos suurimpien pörssiyhtiöiden liikevaihto olisi kasvanut vuosittain yhtä paljon kuin ulkomaisten, niiden yhteenlaskettu liikevaihto olisi ollut vuoden 2023 loppuun mennessä 80 miljardia euroa suurempi.

Finanssikriisin jälkeen yhtiöt ovat virittäneet tuotantokoneistonsa tehokkaiksi, niiden taseet ovat vahvoja ja Suomessa on osaavaa työvoimaa. Suuryhtiöillä on siis kaikki edellytykset kasvaa kansainvälisillä markkinoilla nopeammin, mikä hyödyttäisi myös Suomen kansantaloutta.

https://www.hs.fi/talous/art-2000011435415.html

Selvitys: Suomalaisia yrityksiä vaivaa uskalluksen puute

https://www.hs.fi/talous/art-2000011435415.html

En ymmärrä miksi yrityksiä ja yrittäjiä moititaan siitä, etteivät nämä kehitä ja laajenna toimintaansa. Ajatellaan perheyritystä, joka tuottaa hyvin ja työllistää perheen kaikki työtä haluavat. Miksi ottaa riskiä ja lähteä laajentamaan, jos yrityksen koko konkkaronkalle suoma toimeentulo on jo hyvällä tolalla? Suurin osa yrityksistä on PK-sektorin yrityksiä. Valtion ja yksityisten intressit ovat usein ristiriidassa. Valtio haluaa nopeasti siirrettävissä olevaa työvoimaa, tarkoittaa vuokralla asumista. Yksittäiset kansalaiset haluavt säästää oman asunnon vanhuuden päivien turvaksi, koska valtio on toimissaan ailahtelevainen. 1980-luvulla työntekijöille luvattiin eläke kuudenkympin iässä ja nyt kyeenalaistetaan onko kaikki alle 80 vuotta liian varhaista eläkettä ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käsi ylös kuinka moni yllättäen löytää itsensä ajattelemasta että ehkä se työntekijän asiaa ajava puolue ei olekaan niin huono äänestää. Lukija saa päättää mikä se itselleen sitten onkaan, mutta pointtina vaan..

Spoiler alert: ei ole mitään "työntekijän asiaa ajavaa puoluetta".

Kaikki ne ajattelevat valtaan päästyään ainoastaan itse itselleen myöntämäänsä vuotuista puolen tonnin palkankorotusta, ikuista sopeutumiseläkettä ja päälle vielä mahdollista EU-virkaa tai varta vasten räätälöityä julkisen sektorin huippujohtajan vakanssia.

Harasoo, Vladimir.

Vierailija kirjoitti:

käsi ylös kuinka moni yllättäen löytää itsensä ajattelemasta että ehkä se työntekijän asiaa ajava puolue ei olekaan niin huono äänestää. Lukija saa päättää mikä se itselleen sitten onkaan, mutta pointtina vaan..

Mikä puolue ajaa työntekijän asiaa? Minulle tuo on epäselvää.

McKinseyn tiedote: viimeisen kymmenen vuoden aikana Suomeen listatut suuryritykset kasvoivat keskimäärin vain 3 % vuodessa, kun kansainvälinen keskiarvo oli 8 %. Erotus tarkoittaa, että näiden yhtiöiden liikevaihto voisi olla lähes sata miljardia euroa enemmän kuin mitä se nyt on. Inflaatio tai sektoripainotus eivät selitä tätä eroa.

Löydös on merkittävä, kun mietitään ratkaisuja Suomen kansantalouden elvyttämiseen. Vaikka startupit ja pk-yritykset tukevat talouskasvua, tarvittava mittakaava koko taloutta nostavaan kasvuun löytyy vain suuryrityksistä.

Kolme juurisyytä kasvun hitauteen

McKinseyn analyysin mukaan suomalaisyritysten kasvun esteet liittyvät kolmeen tekijään:

Kunnianhimon puute: Vain joka kymmenes suuryritys asettaa kasvutavoitteensa edes kansainvälisten suuryhtiöiden kasvun keskiarvon tasolle. Ilman kunnianhimoisia tavoitteita ei synny uskottavia suunnitelmia, kannustimia tai systemaattista riskinottoa riittävässä mittaluokassa.

Investointien vähäisyys: Suomalaisyritysten taseet ja kannattavuus ovat vahvistuneet, mutta kansainvälinen verrokkiryhmä investoi tutkimus- ja kehitystoimintaan sekä yritysostoihin jopa kolme kertaa enemmän kuin meillä. Myös investoinnit kiinteään omaisuuteen kuten tuotantokapasiteettiin tai tietojärjestelmiin ovat vertailuryhmässä yli 65% suuremmat kuin suomalaisyrityksissä.

Yrityskulttuuri: Nopeasti kasvavat yritykset ovat mestareita esimerkiksi rakentavassa haastamisessa ja muissa kasvua tukevissa kulttuuritekijöissä suomalaisyritykset jäävät näissä usein globaalin verrokkiryhmän alimpaan neljännekseen. Haastaminen koetaan luottamuspulana, innovaatioihin ei osoiteta resursseja, epäonnistuneiden hankkeiden lopettaminen on jähmeää ja kannustinjärjestelmät ovat vaatimattomampia kuin kansainvälisillä kilpailijoilla. Lisäksi osaamisresursseja kohdennetaan liikaa keskijohtoon myynnin ja teknisen kehityksen resursoinnin sijasta.

Onneksi yliopistot panostavat tutkimukseen ja voimme vain sydän pamppaillen odotella minkälaisia yrityksiä ja niiden myötä työllistymismahdollisuuksia tuleekaan, kun kynsisalonkitutkimus aikoinaan valmistuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käsi ylös kuinka moni yllättäen löytää itsensä ajattelemasta että ehkä se työntekijän asiaa ajava puolue ei olekaan niin huono äänestää. Lukija saa päättää mikä se itselleen sitten onkaan, mutta pointtina vaan..

Mikä puolue ajaa työntekijän asiaa? Minulle tuo on epäselvää.

Vaikka kirjoitin että saa itse päättää niin jäädään jankuttamaan että mikä mikä mikä. POINTTI oli että ehkä työntekijöiden oikeuksista on useampikin kiinnostunut kun vielä 10v sitten väitettiin että suomessa on työntekijöillä kaikki hyvin ja kukaan ei heitä uhkaa.

Ymmärtäkää lukemanne ja lopettakaa jankuttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään auta, vaikka yritykset investoisivat miten, kun suomalaiset kuluttajat eivät kuluta. Lähettävät vain kaikki rahansa Kiinaan, joka ei maksa pakollisia veroja EU:lle vaan huijaa kaikki rahat itselleen.

Ap haukkuu väärää puuta.

Kyllä sitä voi tehdä sellaisiakin tuotteita tai palveluita, joita ostavat muun maan kansalaiset / yritykset.

Yritykset ei investoi koska investoinnit ei kannata. Helppohan se on rahaa käyttää mutta kun vielä enemmän pitäisi saada ajan kanssa takaisin. Suomessa ei kannata tehdä bisnestä.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi yliopistot panostavat tutkimukseen ja voimme vain sydän pamppaillen odotella minkälaisia yrityksiä ja niiden myötä työllistymismahdollisuuksia tuleekaan, kun kynsisalonkitutkimus aikoinaan valmistuu.

Et taida ymmärtää yliopistoista juurikaan mitään jos luulet että tieteellisen tutkimuksen tavoite tai motiivi on työllistäminen tai innovaatiot.

Tuo heikko investointitaso johtuu työ ja pääomatulojen eriyttämisestä kun nyt saa pääomat melkein verotta niin ne on helpompi siirtää veroparatiiseihin mutta jos verotus olisi palkkatyön tasolla niin alkaisi hurja investointi rumba tuon on myös todennut kuuluisa ranskalainen taloustieteilijä Thomas Picetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käsi ylös kuinka moni yllättäen löytää itsensä ajattelemasta että ehkä se työntekijän asiaa ajava puolue ei olekaan niin huono äänestää. Lukija saa päättää mikä se itselleen sitten onkaan, mutta pointtina vaan..

Ja mikä se on? Mikään puolue ei aja työntekijän etuja kuin vaalilupauksissa. Pointtina vaan.

Hallitus kiristää tukia, oppositio kiristäisi veroja. Kumpi parempi?

 

 

Mitähän itse luulet? Varsinkin kun nyt piti keskustella investoinneista 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käsi ylös kuinka moni yllättäen löytää itsensä ajattelemasta että ehkä se työntekijän asiaa ajava puolue ei olekaan niin huono äänestää. Lukija saa päättää mikä se itselleen sitten onkaan, mutta pointtina vaan..

Mikä puolue ajaa työntekijän asiaa? Minulle tuo on epäselvää.

Persut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käsi ylös kuinka moni yllättäen löytää itsensä ajattelemasta että ehkä se työntekijän asiaa ajava puolue ei olekaan niin huono äänestää. Lukija saa päättää mikä se itselleen sitten onkaan, mutta pointtina vaan..

Mikä puolue ajaa työntekijän asiaa? Minulle tuo on epäselvää.

Vaikka kirjoitin että saa itse päättää niin jäädään jankuttamaan että mikä mikä mikä. POINTTI oli että ehkä työntekijöiden oikeuksista on useampikin kiinnostunut kun vielä 10v sitten väitettiin että suomessa on työntekijöillä kaikki hyvin ja kukaan ei heitä uhkaa.

Ymmärtäkää lukemanne ja lopettakaa jankuttaminen.

Siksi täällä jankutetaan, koska se ei ilmeisestikään ole täysin selvää. Tämä on keskustelupalsta ja jos kirjoitat tänne mielipiteen johon ei saa vastata, niin silloin olet väärässä paikassa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi yliopistot panostavat tutkimukseen ja voimme vain sydän pamppaillen odotella minkälaisia yrityksiä ja niiden myötä työllistymismahdollisuuksia tuleekaan, kun kynsisalonkitutkimus aikoinaan valmistuu.

Et taida ymmärtää yliopistoista juurikaan mitään jos luulet että tieteellisen tutkimuksen tavoite tai motiivi on työllistäminen tai innovaatiot.

Yleensä ne johtavat johonkin. Mikä tarkoitus niiden rahoituksella muuten muka on?

Vierailija kirjoitti:

Tuo heikko investointitaso johtuu työ ja pääomatulojen eriyttämisestä kun nyt saa pääomat melkein verotta niin ne on helpompi siirtää veroparatiiseihin mutta jos verotus olisi palkkatyön tasolla niin alkaisi hurja investointi rumba tuon on myös todennut kuuluisa ranskalainen taloustieteilijä Thomas Picetty.

Vai vielä veroparatiiseihin? No just. Sehän se on kun naapurin perheyritys ei investoi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käsi ylös kuinka moni yllättäen löytää itsensä ajattelemasta että ehkä se työntekijän asiaa ajava puolue ei olekaan niin huono äänestää. Lukija saa päättää mikä se itselleen sitten onkaan, mutta pointtina vaan..

Mikä puolue ajaa työntekijän asiaa? Minulle tuo on epäselvää.

Vaikka kirjoitin että saa itse päättää niin jäädään jankuttamaan että mikä mikä mikä. POINTTI oli että ehkä työntekijöiden oikeuksista on useampikin kiinnostunut kun vielä 10v sitten väitettiin että suomessa on työntekijöillä kaikki hyvin ja kukaan ei heitä uhkaa.

Ymmärtäkää lukemanne ja lopettakaa jankuttaminen.

 

Siksi täällä jankutetaan, koska se ei ilmeisestikään ole täysin selvää. Tämä on kesku

No vastaukseni on sen mukainen mitä sanoin jo: jos mielestäsi se on persut, niin sitten ne. Jos mielestäsi ne on demarit, niin sitten ne. Jos mielestäsi ne on kokoomus, niin sitten ne.. jne 

POINTTI edelleenkin oli että jos viime vaaleissa mietti vaikka ympäristöä, innovointiympäristöä ja koutulusta äänestysperusteena ja etsi niitä asioita ehdokkailta, niin nyt voi alkaa kiinnostaa ne työntekijän oikeudet. 

Oliko tarpeeksi rautalankaa, hmmh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi yliopistot panostavat tutkimukseen ja voimme vain sydän pamppaillen odotella minkälaisia yrityksiä ja niiden myötä työllistymismahdollisuuksia tuleekaan, kun kynsisalonkitutkimus aikoinaan valmistuu.

Et taida ymmärtää yliopistoista juurikaan mitään jos luulet että tieteellisen tutkimuksen tavoite tai motiivi on työllistäminen tai innovaatiot.

 

Yleensä ne johtavat johonkin. Mikä tarkoitus niiden rahoituksella muuten muka on?

Mähän just sanoin: et taida ymmärtää.

Olet kyllä harvinaisen epäselvä, mutta jos mietit sitä että seuraavissa vaaleissa pitäisi äänestää sellaista puoluetta, joka miettisi työntekijöitä tai työpaikkoja, niin sellaisen puolueen löytäminen ei edelleenkään ole helppoa