Lue keskustelun säännöt.
Peilikuva vs. valokuva - hurja ero
05.10.2025 |
Usein, kun laittaudun eli siistin hiukseni ja laitan hillityn meikin ja katselen itseäni peilistä, hymyilen peilikuvalle hyväksyvästi ja totean, että en ole hullumman näköinen sittenkään.
Mutta sitten, kun näen minusta otetun valokuvan, meinaan oksentaa. Tuon näköisenäkö muut minut näkevät? Omalle peilikuvalle osaa kääntää sen paremman puolen ja ottaa kasvoille parhaan ilmeen, mutta valokuva on armoton. Valokuvan nähtyäni en ihmettele, ettei minusta kukaan mies kiinnostu (ei sillä, että erityisesti kaipaisin miesten kiinnostuksia). Toivon, etten ole ihan kauheaa saastetta, kun joudun kuitenkin julkisissa paikoissa liikkumaan.
Ylipainoa ei ole, olen painoindeksinkin mukaan hyvin normaalipainon rajoissa, että mahdolliset painoon liittyvät kommentit saa jättää kirjoittamatta. Urheilen ja liikun ja pidän itsestäni huolta.
Mutta valokuvat ovat pysäyttäviä.
Muilla samoja kokemuksia? N56
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pohtia hetki, mikseivät miehet meikkaaminen, enää? Voisimme elää myös maailmassa, jossa kovin ulkonäköpaine kohdistuu miehiin. Miehiltä vaadittaisiin lasi-ihoa, pyöreitä pakaroita, litteää vatsaa. Olisi valtava kosmetiikkateollisuus, joka kohdistaisi mainontansa miehiin, miesten ulkonäköön. Nainen voisi olla oma meikitön itsensä, luonnollinen ja homssuinen.
Miksei näin ole?
Naiset ei halua yleisesti ottaen femiinistä meikkaavaa miestä, vaan maskuliinisen ja itsevarman.
Niin, mutta miksi näin on, tänään? Miehet ovat meikanneet ennen, vuosituhansia sitten, vuosisatoja sitten. Silloin meikkaamista ei määritelty kuten sinä sen nyt aivopestynä määrittelet, liittyvän naiseuteen ja naisellisuuteen. Vihje: googlaa 1950-luku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotikylppärissä näytän kivalta. Työpaikan peileissä näytän perseeltä. Kun otan itsestäni kuvia, otan niitä vaikka 10 ja valitsen parhaan. Mies jos ottaa kuvan minusta, hän ottaa yhden ja näytän perseeltä. Lisäksi hän on todennut, etten näytä itseltäni niissä kuvissa, joita harvoin julkaisen someen. 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä voit jollain kuvankäsittelyllä kyllä kääntää ne susta otetut valokuvat peilikuviks ja miettiä näyttääkö ne sitten paljon paremmilta
Ei näytä
Ilmiselvästi syy ei siis ole siinä peilissä tai kamerassa, vaan siinä että viet peilin eteen aina sen harjoitellun ilmeen
Tulee mieleen parikin tyttöy
Koska sinä olit ihastunut siihen todelliseen kuvaan, siihen jonka sinä koko ajan näet. Itse ihminen näkee sen peilikuvan, paitsi sitten valokuvista sen todellisen, ja koska eivät ole tottuneet siihen, niin usein eivät pidä valokuvistaan.
Jep ihminen usein näyttää paremmalta mitä kuvitteleekaan. Ykskin tyttöystävä yritti peilin edessä aina tehdä jotain "seksikästä" ilmettä niinkuin jossain missä lie voguen kannessa. Vaikka itse ihastuin hänen iloiseen aitoon hymyynsä
Oon huomannut että salilla otetuissa treenitekniikan tarkastusvideoissa näytän harvinaisen kamalalta vaikka peilissä näytän oikein simpsakalta. Maha röllöttää, naama roikkuu ja kaksoisleuka on ihan hirvittävä.
En nyt oikein sitten tiedä olenko nätti vai ei. Eräs nuorempi hyvännäköinen mies yritti mua iskee, joten en liene ihan niin petolinnun perse kuin videolta näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kokeilla tällaista mielenkiintoista temppua:
Ota netistä jotain kuvia muutamasta hyvännäköisenä pitämästäsi julkkiksesta, ja käännä ne vaikka puhelimen muokkausohjelmalla peilikuviksi.
Harva on niin symmetrinen, että näyttäisi yhtä hyvältä. Nekin, jotka näyttävät tosi hyvältä peilikuvana, näyttävät jotenkin "väärältä". Jokin siinä väärin päin olevassa kuvassa häiritsee, koska olet tottunut näkemään nuo kauniit julkkikset "oikein päin". Etsit sitä tuttua julkkiksen naamaa, mutta näet vähän vieraan, omituisen version.
Tavisten ei toki kannata verrata itseään mihinkään julkkiksiin, mutta pointti tässä on se, että silmä on tottunut siihen omaan peilikuvaan, ja siksi "etsimme" omista valokuvista peilikuvaamme. Mutta kaikki näyttää olevan vähän väärässä paikassa. Suu on vääristynyt, nenä kiertyy väärään suuntaan, kulmakarva on ihan
"Tää on kyllä yksien vi tun tyhmien lehmien cope, että se kuvan kääntäminen toisinpäin peilikuvaks oikeasti muuttais yhtään mitään
Moni pornofilmi peilikuvataan tekijänoikeussyistä. En oo koskaan huomannut mitään eroa esiintyjien viehättävyydessä, oli se filmi sitten peilikuvattu tai ei"
Ei kyse ole viehättävyydestä, vaan siihen, mihin olet tottunut. Jos et tunne noita pornoesiintyjiä niin hyvin, että olet tottunut heidän kasvoihinsa, se on ihan sama, kummin päin heidät sinulle esitetään.
Minusta tässä ei ole kyse, minä en ole kaunis peilissäkään. Mutta tuo peilikuvaan tottuminen on ihan psykologista faktaa. Ihmisen silmät etsivät symmetriaa ja kasvojen tuttuja muotoja. Siksi se hätkähdyttää, jos kasvonpiirteet eivät ole samassa paikassa kuin mihin on tottunut. Se näyttää epäsymmetrisemmältä kuin "oikeasti".
Kaunis tai ruma, kumpikaan ei näytä samalta peilikuvana vs. valokuvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pohtia hetki, mikseivät miehet meikkaaminen, enää? Voisimme elää myös maailmassa, jossa kovin ulkonäköpaine kohdistuu miehiin. Miehiltä vaadittaisiin lasi-ihoa, pyöreitä pakaroita, litteää vatsaa. Olisi valtava kosmetiikkateollisuus, joka kohdistaisi mainontansa miehiin, miesten ulkonäköön. Nainen voisi olla oma meikitön itsensä, luonnollinen ja homssuinen.
Miksei näin ole?
Naiset ei halua yleisesti ottaen femiinistä meikkaavaa miestä, vaan maskuliinisen ja itsevarman.
Niin, mutta miksi näin on, tänään? Miehet ovat meikanneet ennen, vuosituhansia sitten, vuosisatoja sitten. Silloin meikkaamista ei määritelty kuten sinä sen nyt aivopestynä määrittelet, liittyvän naiseuteen ja naisellisuuteen. Vihje: googlaa 1950-luku.
Ai minä oon aivopesty? Kun totean vain kuinka asiat on. Jos meikkaamalla sais naista, niin useampi mies varmasti meikkais, naiset siis pohjimmiltaan se määrittävä tekijä on.
Ja nuo lihaksetkin mistä puhuit, niin niitä tuntuu eniten arvostavan muut miehet, naisille ne ei ole ylensä niin tärkeä kriteeri. Paradoksaalisesti niistäkin piittaaminen on aika femiinistä käytöstä, mutta se voidaan jotenkin valehdella maskuliiniseksi koska kyse on miestyypillisistä kauneusominaisuuksista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen ihmiskunnan historiaan. Nainen on ollut toimija, määrittelijä, vapaa, oikeus omistaa mitään vasta n. 120 vuotta. Versus kauan olemme eläneet ja muodostaneet yhteiskuntia maapallolla. Nainen on ollut käytännössä miehen orja vuosituhansia. Tämä on 100 % fakta.
Kenenhän kirjoittama on tämä "ihmiskunnan historia"
Miesten.
Hölmö
Tarkoitin ihan siis konkreettisesti sitä kirjaa mitä luet nyt. Kenen kirjoittama se on, jos siinä noin kärkeviä näkemyksiä joihinkin sukupuolirooleihin otetaan. Nehän on vaihdellee todella paljon ajan ja paikan mukaan, että noin suurten linjausten tekeminen vaikuttaa väkisinkin ideologiselta, jolla pyritään pitemmin
Ihan sama minkä kirjan valitsen sokkona, se on todenäköisimmin miehen kirjoittama, miehisestä näkökulmasta, vaikkakin tieteellistä tekstiä, sekin on silloisen maailmankuvan värittämä. Jos jätetään lukuunottamatta vaikka viimeisen 50 vuoden aikana kirjoitetut. Tämä on vaikea sinun sisäistää, koska olet mies. Jos olisit nainen, ymmärtäisit mitä tarkoitan. Joka solullasi.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tääkin palsta on kyllä yksiä vi tun tyhmiä elämänkoulun lehmiä täynnä
Oikeen nykyisin kaupassa miettii kun näkee tyhmiä lihavia akkoja kaupassa että nuokin varmaan käyttää just jotain av-palstaa on sen verran idiootin näköisi
Kuten sinä.
😁
Vierailija kirjoitti:
"Tää on kyllä yksien vi tun tyhmien lehmien cope, että se kuvan kääntäminen toisinpäin peilikuvaks oikeasti muuttais yhtään mitään
Moni pornofilmi peilikuvataan tekijänoikeussyistä. En oo koskaan huomannut mitään eroa esiintyjien viehättävyydessä, oli se filmi sitten peilikuvattu tai ei"
Ei kyse ole viehättävyydestä, vaan siihen, mihin olet tottunut. Jos et tunne noita pornoesiintyjiä niin hyvin, että olet tottunut heidän kasvoihinsa, se on ihan sama, kummin päin heidät sinulle esitetään.
Minusta tässä ei ole kyse, minä en ole kaunis peilissäkään. Mutta tuo peilikuvaan tottuminen on ihan psykologista faktaa. Ihmisen silmät etsivät symmetriaa ja kasvojen tuttuja muotoja. Siksi se hätkähdyttää, jos kasvonpiirteet eivät ole samassa paikassa kuin mihin on tottunut. Se näyttää epäsymmetrisemmältä kuin "oikeasti".
Kaunis tai ruma, kumpikaan ei näytä samalta peilikuvana vs. valokuvassa.
Ihan hevonpaskaa. Kyse on siitä ilmeestä millä oot peilin edessä. Sen vuoks jos näet itses vahingossa jostain peilistä tai heijastavasta pinnasta, näytät niissäkin ihan erilaiselta kuin itses tieten tahtoen peilin eteen viedessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pohtia hetki, mikseivät miehet meikkaaminen, enää? Voisimme elää myös maailmassa, jossa kovin ulkonäköpaine kohdistuu miehiin. Miehiltä vaadittaisiin lasi-ihoa, pyöreitä pakaroita, litteää vatsaa. Olisi valtava kosmetiikkateollisuus, joka kohdistaisi mainontansa miehiin, miesten ulkonäköön. Nainen voisi olla oma meikitön itsensä, luonnollinen ja homssuinen.
Miksei näin ole?
Naiset ei halua yleisesti ottaen femiinistä meikkaavaa miestä, vaan maskuliinisen ja itsevarman.
Niin, mutta miksi näin on, tänään? Miehet ovat meikanneet ennen, vuosituhansia sitten, vuosisatoja sitten. Silloin meikkaamista ei määritelty kuten sinä sen nyt aivopestynä määrittelet, liittyvän naiseuteen ja naisellisuuteen. Vihje: googlaa 1950-luku.
Ai minä oon aivopesty? Kun totean vain kuinka asiat on. Jos meikkaamalla sais naista, niin useampi mies varmasti meikkais, naiset siis pohjimmiltaan se määrittävä tekijä on.
Ja nuo lihaksetkin mistä puhuit, niin niitä tuntuu eniten arvostavan muut miehet, naisille ne ei ole ylensä niin tärkeä kriteeri. Paradoksaalisesti niistäkin piittaaminen on aika femiinistä käytöstä, mutta se voidaan jotenkin valehdella maskuliiniseksi koska kyse on miestyypillisistä kauneusominaisuuksista
Kyllä, me kaikki olemme aivopestyjä ajattelemaan tietyllä tavoin. Huolestuttavaa jos et hahmota tätä. Et syntynyt tyhjään maailmaan, vaan maailmaan, jossa säännöt, roolit ja olettamat olet omaksunut pienestä vauvasta saakka. Jossakin vaiheessa aikuisuuden kynnyksellä osa meistä alkaa ajatella kriittisesti ja näkee nämä valmiina annetut ajatukset. Alkavat muodostaa omaa näkökulmaansa. En tiedä minkä ikäinen olet, mutta suosittelen pysähtymään kirjoittamani ääreen. Se ei ole minun mielipiteeni, älä siis hyökkää minua kohtaan, vaan totuus, jonka vain totean sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pohtia hetki, mikseivät miehet meikkaaminen, enää? Voisimme elää myös maailmassa, jossa kovin ulkonäköpaine kohdistuu miehiin. Miehiltä vaadittaisiin lasi-ihoa, pyöreitä pakaroita, litteää vatsaa. Olisi valtava kosmetiikkateollisuus, joka kohdistaisi mainontansa miehiin, miesten ulkonäköön. Nainen voisi olla oma meikitön itsensä, luonnollinen ja homssuinen.
Miksei näin ole?
Naiset ei halua yleisesti ottaen femiinistä meikkaavaa miestä, vaan maskuliinisen ja itsevarman.
Niin, mutta miksi näin on, tänään? Miehet ovat meikanneet ennen, vuosituhansia sitten, vuosisatoja sitten. Silloin meikkaamista ei määritelty kuten sinä sen nyt aivopestynä määrittelet, liittyvän naiseuteen ja naisellisuuteen. Vihje: googlaa 1950-luku.
Nythän nuoret miehet ovat alkaneet enemmänkin meikkaamaan, kun markkinavoimat on heidätkin löytäneet.
Aika aikaansa kutakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luen ihmiskunnan historiaan. Nainen on ollut toimija, määrittelijä, vapaa, oikeus omistaa mitään vasta n. 120 vuotta. Versus kauan olemme eläneet ja muodostaneet yhteiskuntia maapallolla. Nainen on ollut käytännössä miehen orja vuosituhansia. Tämä on 100 % fakta.
Kenenhän kirjoittama on tämä "ihmiskunnan historia"
Miesten.
Hölmö
Tarkoitin ihan siis konkreettisesti sitä kirjaa mitä luet nyt. Kenen kirjoittama se on, jos siinä noin kärkeviä näkemyksiä joihinkin sukupuolirooleihin otetaan. Nehän on vaihdellee todella paljon ajan ja paikan mukaan, että noin suurten linjausten tekeminen vaikuttaa väkisinkin ideologiselta, jolla pyritään pitemmin
No tee itte asiat paremmin kuin miehet äläkä mäkätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tääkin palsta on kyllä yksiä vi tun tyhmiä elämänkoulun lehmiä täynnä
Oikeen nykyisin kaupassa miettii kun näkee tyhmiä lihavia akkoja kaupassa että nuokin varmaan käyttää just jotain av-palstaa on sen verran idiootin näköisi
Kuten sinä.
😁
Siis just näin.
Sun maailmanhahmotuskyky on oiekasti käytännössä lapsen tasolla. Et ole missään vaiheessa kasvanut aikuiseksi henkisesti, että voisit käydä aikuisten kanssa keskusteluja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pohtia hetki, mikseivät miehet meikkaaminen, enää? Voisimme elää myös maailmassa, jossa kovin ulkonäköpaine kohdistuu miehiin. Miehiltä vaadittaisiin lasi-ihoa, pyöreitä pakaroita, litteää vatsaa. Olisi valtava kosmetiikkateollisuus, joka kohdistaisi mainontansa miehiin, miesten ulkonäköön. Nainen voisi olla oma meikitön itsensä, luonnollinen ja homssuinen.
Miksei näin ole?
Naiset ei halua yleisesti ottaen femiinistä meikkaavaa miestä, vaan maskuliinisen ja itsevarman.
Niin, mutta miksi näin on, tänään? Miehet ovat meikanneet ennen, vuosituhansia sitten, vuosisatoja sitten. Silloin meikkaamista ei määritelty kuten sinä sen nyt aivopestynä määrittelet, liittyvän naiseuteen ja naisellisuuteen. Vihje: googlaa 1950-luku.
Ai minä oon aivopesty? Kun totean vain kuinka asiat on. Jos meikkaamalla sais naista, niin useampi mies varmasti meikkais, naiset siis pohjimmiltaan se määrittävä tekijä on.
Ja nuo lihaksetkin mistä puhuit, niin niitä tuntuu eniten arvostavan muut miehet, naisille ne ei ole ylensä niin tärkeä kriteeri. Paradoksaalisesti niistäkin piittaaminen on aika femiinistä käytöstä, mutta se voidaan jotenkin valehdella maskuliiniseksi koska kyse on miestyypillisistä kauneusominaisuuksista
Elät jossakin kuvitteellisessa maailmassa, jossa on vain nykyhetki, ei historiaa, ei tulevaisuutta, jotka vaikuttavat nykyhetkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ei halua yleisesti ottaen femiinistä meikkaavaa miestä, vaan maskuliinisen ja itsevarman.
Niin, mutta miksi näin on, tänään? Miehet ovat meikanneet ennen, vuosituhansia sitten, vuosisatoja sitten. Silloin meikkaamista ei määritelty kuten sinä sen nyt aivopestynä määrittelet, liittyvän naiseuteen ja naisellisuuteen. Vihje: googlaa 1950-luku.
Nythän nuoret miehet ovat alkaneet enemmänkin meikkaamaan, kun markkinavoimat on heidätkin löytäneet.
Aika aikaansa kutakin
Ehkä jossain lgbt-piireissä
Vierailija kirjoitti:Elät jossakin kuvitteellisessa maailmassa, jossa on vain nykyhetki, ei historiaa, ei tulevaisuutta, jotka vaikuttavat nykyhetkeen.
Mitä helvettiä sä oikeen selität
Joo, puhun tästä päivästä, eikö se nyt vähän ollut pointti.
Läpi historian sama trendi on kuitenkin nähtävissä, että ylensä se on naissukupuoli joka meikkaamista ja itsensä kaunistamista harrastaa.
Passikuva on lähinnä hirveä. Toisaalta lentokentän portilla ollut passin automaattilukija tunnisti minut 😄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Elät jossakin kuvitteellisessa maailmassa, jossa on vain nykyhetki, ei historiaa, ei tulevaisuutta, jotka vaikuttavat nykyhetkeen.
Mitä helvettiä sä oikeen selität
Joo, puhun tästä päivästä, eikö se nyt vähän ollut pointti.
Läpi historian sama trendi on kuitenkin nähtävissä, että ylensä se on naissukupuoli joka meikkaamista ja itsensä kaunistamista harrastaa.
Ei pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Elät jossakin kuvitteellisessa maailmassa, jossa on vain nykyhetki, ei historiaa, ei tulevaisuutta, jotka vaikuttavat nykyhetkeen.
Mitä helvettiä sä oikeen selität
Joo, puhun tästä päivästä, eikö se nyt vähän ollut pointti.
Läpi historian sama trendi on kuitenkin nähtävissä, että ylensä se on naissukupuoli joka meikkaamista ja itsensä kaunistamista harrastaa.
Ei pidä paikkaansa.
Voi jeesus.
Sieltähän tuli hienot perustelut
Olet käsittämättömän tyhmä ihminen
Tää on kyllä yksien vi tun tyhmien lehmien cope, että se kuvan kääntäminen toisinpäin peilikuvaks oikeasti muuttais yhtään mitään
Moni pornofilmi peilikuvataan tekijänoikeussyistä. En oo koskaan huomannut mitään eroa esiintyjien viehättävyydessä, oli se filmi sitten peilikuvattu tai ei