Lue keskustelun säännöt.
Siis olenko ymmärtänyt nyt oikein: Suomella ei riitä rahat eläkkeiden maksuun, joten eläkeikää nostetaan. Samalla nuoret ei pääse töihin.
05.10.2025 |
Eli halutaan että eläkeikää lyhennetään ja eläkkeitä pienennentään sillä, että pidetään vanhukset entistä kauemmin töissä. Samalla aiheutetaan se, ettei nuorille, eli niille joiden tulisi päästä töihin maksamaan niitä vanhuksien eläkkeitä, ei riitä työpaikkoja, koska niissä notkuu hautaan asti ne vanhukset, joiden eläkkeet näiden nuorten tulisi maksaa?
Siis täähän on aivan karmea ja järjetön himmeli! Olen sanaton O_o
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole älytön himmeli. Kyse on matematiikasta, lähellä eläkeikää olevat elävät pitempään joten eläkkeitä pitää sitten maksaa pitempään. Jos ovat töissä niin ei tarvitse niin pitkään. Jos työelämään tulisi yhtä paljon uusia tekijöitä kuin jäisi eläkkeelle, ongelmaa ei teknisesti ottaen olisi mutta tilanne ei ole tämä.
Ongelma voitaisiin ratkaista maksamalla vähenevälle (ja sen vuoksi aiempaa enemmän töitä tekevälle) työvoimalle entistä korkeampaa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee, kun ei haluta eläkkeiden suuruuteen koskea.
Pitäisi tehdä ihan selväksi, että vuoden 2010 jälkeen syntyneiden tulevat eläkkeet puolitetaan, mutta samalla myös heidän eläkemaksunsa puolittuu. Nyt maksussa oleviin eläkkeisiin ei tarvitse puuttua, koska isoja eläkkeitä saavat suuret ikäluokat alkavat 10 vuoden kuluessa olla aika pikkuruisia ja samalla eläketaakka pienenee.
Näin siis ainakin silloin, jos uskomme kaikkia laskelmia tehneitä, joiden mielestä suuret ikäluokat on ydinongelma.
Mihin perustuu fantasiasi suurten ikäluokkien suurista eläkkeistä? Noiden kouluttamattomien suorittavaa työtä tekevien joista noin 11% oli ees ylioppilaita?
Ihan omiin havaintoihin. K
Sun havaintosi ihan yhtä päteviä kuin minunkin. Mediaanin tuntumissa suurimmatkin eläkkeet. Ikäluokissani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo syntyvyys romahtanut ( heldelmällisyys tuhottu ja kohtuun murhattu piikitettyjen sikiöitä, myös kuolleena syntyneitä enemmän kun ennen CV -hävityksenkauhistusta) kuolleisuus noussut reilusti, mutta tilastoja kikkaillaan maahan tuoduilla injektoimattomilla ukrainalaisilla (n.30%).
Näin tapahtuu maassa joka hylkää elävän Jumalan ja kääntyy takaisin pakanuuteen, palvomaan idoleita ja muiden maiden epäjumalia.
Miksei ne sun injektios tappaneet meitä eläkeläisiä?
Katsos kun tietysti on, mutta on tässä huomattu että viimeiseen asti injektoidut puolustaa palvomaansa, koska se on pedon merkki. Ei edes ole muuta selitystä sen loputtomalle palvonnalle ja sokeutumiselle kaikelle sen aiheuttamalle tuholle. Auktoriteettiusko on edelleen järkähtämätöntä.
Sairaudet ovat lisääntyneet lähipiirissäni sen ottaneilla räjähdysmäisesti.
Isä kuoli. Serkku kuoli pian post injektio. Pikkuserkku ilmeisesti kuolemassa, saattohoito.
Anopilla syöpä, myös hänen miehellä syöpä. Seinänaapurilla (päälle 30v) syöpä.
Naapureita kuollut 3 miestä, 1 nainen post injektio.
1 alkoholisoitunut, 1 dementia.
Monilla myös paljon yleistä vaivaa, kuten vyöruusua etc..
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole älytön himmeli. Kyse on matematiikasta, lähellä eläkeikää olevat elävät pitempään joten eläkkeitä pitää sitten maksaa pitempään. Jos ovat töissä niin ei tarvitse niin pitkään. Jos työelämään tulisi yhtä paljon uusia tekijöitä kuin jäisi eläkkeelle, ongelmaa ei teknisesti ottaen olisi mutta tilanne ei ole tämä.
Oletko kokeillut hakea töitä kuusikymppisenä duunarina? Suomi on siitä ihmeellinen maa, että täällä ei anneta myöskään mitään arvoa iäkkäile työntekijöille, toisin kuin monissa muissa maissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole älytön himmeli. Kyse on matematiikasta, lähellä eläkeikää olevat elävät pitempään joten eläkkeitä pitää sitten maksaa pitempään. Jos ovat töissä niin ei tarvitse niin pitkään. Jos työelämään tulisi yhtä paljon uusia tekijöitä kuin jäisi eläkkeelle, ongelmaa ei teknisesti ottaen olisi mutta tilanne ei ole tämä.
Ongelma voitaisiin ratkaista maksamalla vähenevälle (ja sen vuoksi aiempaa enemmän töitä tekevälle) työvoimalle entistä korkeampaa palkkaa.
Ei voitaisi. Katsos kun täytyy kilpailla ulkomaalaisten kanssa. Jos maksat korkeampaa palkkaa niin sitten pitää olla sitä palkanmaksukykyä. Sitä syntyy nostamalla tuotteiden hintoja jotka eivät mene kaupaksi jos ne maksavat enemmän kuin kilpailijoilla. Jos taas julkinen sektori nostaa palkkoja niin sitten pitää nostaa veroja ja lopputulos on sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole älytön himmeli. Kyse on matematiikasta, lähellä eläkeikää olevat elävät pitempään joten eläkkeitä pitää sitten maksaa pitempään. Jos ovat töissä niin ei tarvitse niin pitkään. Jos työelämään tulisi yhtä paljon uusia tekijöitä kuin jäisi eläkkeelle, ongelmaa ei teknisesti ottaen olisi mutta tilanne ei ole tämä.
Oletko kokeillut hakea töitä kuusikymppisenä duunarina? Suomi on siitä ihmeellinen maa, että täällä ei anneta myöskään mitään arvoa iäkkäile työntekijöille, toisin kuin monissa muissa maissa
En, mutta omalla työpaikallani pidettiin 68-vuotiasta työntekijää töissä vaikka ei enää osannut hommia ja olisi päässyt eläkkeelle jo 3 vuotta aiemmin.
Jäin vanhuuseläkkeelle kaksi vuotta sitten ja teen edelleen töitä, koska niitä tarjotaan juuri minulle. Miettikää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää unohtako, että kuulumme demareiden mukaan EU:n vauraimpiin maihin, vaikka elämme velaksi kestämättömällä tavalla. Tämä on vähän sama kuin sanoisi pikavipeillä laskunsa maksavaa vauraaksi.
Sanna Marin vastasi kritiikkiin EU-paketista: Olemme nettomaksaja, sillä kuulumme unionin vauraimpiin maihin
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/66691380-6e87-4243-b690-d3a1e90c0…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole älytön himmeli. Kyse on matematiikasta, lähellä eläkeikää olevat elävät pitempään joten eläkkeitä pitää sitten maksaa pitempään. Jos ovat töissä niin ei tarvitse niin pitkään. Jos työelämään tulisi yhtä paljon uusia tekijöitä kuin jäisi eläkkeelle, ongelmaa ei teknisesti ottaen olisi mutta tilanne ei ole tämä.
Ongelma voitaisiin ratkaista maksamalla vähenevälle (ja sen vuoksi aiempaa enemmän töitä tekevälle) työvoimalle entistä korkeampaa palkkaa.
Tuodaanko telakoille ja rakennuksille lisää halpatyövoimaa? Suomalainen kuusikymppinen kohtaa yt-neuvotteluissa viimeisen työpäivänsä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän mitenkään ole mahdollista, että jos mennään työelämään 30-vuotiaina ja jäädään eläkkeelle 60-vuotiaana ja eletään 80-vuotiaaksi, niin sellainen yhtälö toimisi. Eli kolmasosa työvoimasta elättäisi 60 prosenttia ihmisistä.
Aikaisemmin eläköityneistä monet meni töihin jo koulusta suoraan tehtaaseen. Kun tehtiin sitten töitä kymmeniä vuosia, että voitaisiin elättää lapset koulutuksineen ja vanhukset, jotka ei enää kyenneet töihin.
Virheillä ja kommunisteilla on idea, että parasta ikää ei pitäisi käyttää työntekoon, vaan joku toinen saa heidän elämäsnsä maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Jäin vanhuuseläkkeelle kaksi vuotta sitten ja teen edelleen töitä, koska niitä tarjotaan juuri minulle. Miettikää sitä.
Paskaa puhut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole älytön himmeli. Kyse on matematiikasta, lähellä eläkeikää olevat elävät pitempään joten eläkkeitä pitää sitten maksaa pitempään. Jos ovat töissä niin ei tarvitse niin pitkään. Jos työelämään tulisi yhtä paljon uusia tekijöitä kuin jäisi eläkkeelle, ongelmaa ei teknisesti ottaen olisi mutta tilanne ei ole tämä.
Ongelma voitaisiin ratkaista maksamalla vähenevälle (ja sen vuoksi aiempaa enemmän töitä tekevälle) työvoimalle entistä korkeampaa palkkaa.
Ei voitaisi. Katsos kun täytyy kilpailla ulkomaalaisten kanssa. Jos maksat korkeampaa palkkaa niin sitten pitää olla sitä palkanmaksukykyä. Sitä syntyy nostamalla tuotteiden hintoja jotka eivät mene kaupaksi jos ne maksavat enemmän kuin kilpailijoilla. Jos taas julkinen sektori nostaa palkkoja niin sitten pitää nostaa v
Kyllä voitaisi. Jos yrityksessä on 10 työntekijää jotka saa 1000/kk, saisi tulevaisuudessa ne jäljelle jäävät 7 eläkkeenmaksajaa 1400/kk. Firmalle tuo kustantaisi edelleen 10000, eli mitään painetta korottaa hintoja ei olisi.
Vierailija kirjoitti:
Pyramidihuijaushan koko eläkejärjestelmä on. Nuoret pakotetaan maksamaan järkyttävän paljon eläkemaksuja, jotka käytetään nykyisten eläkkeellä olevien eläkkeisiin. Itse nykyiset nuoret pääsevät eläkkeelle, jos pääsevät, vasta noin seitenkymppisenä. Eikä eläke ole läheskään samaa tasoa kuin nykyeläkeläisillä
Nykyisrten nuorten terveys ja elinikä ovat varmaan paremmat kuin vanhusten ikäpolven. Nuoret on rokotettu lastentauteja ja tartuntatauteja vastaan. Taudit aiheuttivat 40- - 60 -luvulla nykyisille vanhuksille pituuskasvun hidastumista ja heikon olon pitkäksi aikaa. Ravinto on nykyään parempaa ja monipuolista. Ei ole vanhusten vika, jos nuoret ja keski-ikäiset haluavat syödä pitkälle prosessoitua, rasvaista ja kaloripitoista ruokaa. Eläkejärjestelmä, sosiaaliturva ja terveydnehoito ovat asioita, joista ovat aina päättäneet muutamat harvat, joita ei liikuta muun kansan elämänlaatu. Päättäjillä on ollu näihin päiviin asti t ikuiset sopeutumiseläkkeet ja tunnetun nimen suoma etu kansanedustajana toimimisen jälkeen. tavallinen ihminen ymmärtää hyvin, että vanhat pitää päästää lepäämään ja nuoret, elämää aloittelevat työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt jo syntyvyys romahtanut ( heldelmällisyys tuhottu ja kohtuun murhattu piikitettyjen sikiöitä, myös kuolleena syntyneitä enemmän kun ennen CV -hävityksenkauhistusta) kuolleisuus noussut reilusti, mutta tilastoja kikkaillaan maahan tuoduilla injektoimattomilla ukrainalaisilla (n.30%).
Näin tapahtuu maassa joka hylkää elävän Jumalan ja kääntyy takaisin pakanuuteen, palvomaan idoleita ja muiden maiden epäjumalia.
Miksei ne sun injektios tappaneet meitä eläkeläisiä?
Katsos kun tietysti on, mutta on tässä huomattu että viimeiseen asti injektoidut puolustaa palvomaansa, koska se on pedon merkki. Ei edes ole muuta selitystä sen loputtomalle palvonnalle ja sokeutumiselle kaikelle sen aiheuttamalle tuholle. Auktoriteettiusko o
Ja ennen hörhöyttä ei kukaan sairastunut koskaan eikä kuollut? Kiinnostaisi oletko minkäikäinen aivopesty tyyppi vai jo niitä vanhuudesta kärsiviä jotka somessa toitottavat tommosia.
Olen 80, voi kun tietäsit kuinka paljon sairauksia ja kuolemaa ja syöpiä olen kaikenikäisillä nähnyt. Kälyni kuoli 60-luvulla 23-vuotiaana syöpään, joko injektiot vaikutti silloin
Vierailija kirjoitti:
Jäin vanhuuseläkkeelle kaksi vuotta sitten ja teen edelleen töitä, koska niitä tarjotaan juuri minulle. Miettikää sitä.
Kaikilla ei ole yhtä hyvin. Et voi yleistää.
Demarit voitti kunnallisvaalit ja nyt jo on tiedossa aivan järkyttäviä kunnallisveron nostoja.
(ei se nyt suoraan heidän vikansa ole, mutta eivätpä ole mitään pystyneet korjaamaankaan, niin kuin kehuivat-)
Aika tiukkaa on maksa paikoin maksaa edes lakisääteiset maksut ja velvollisuudet.
Ja kepu vastustaa henkeen ja vereen asti , että 300 kuntaa täytyy pitää voimassa, vaikka siellä joissain asuu enää kunnanjohtaja esikuntineen. Ja oma koulu pitää olla, vaikka olisi vain 1 oppilas koko kunnassa,
Ei riitä rahat ei. Ennen oli varaa siihen että oli palvelut joka tien mutkassa ja työttömille järjestettiin työtä.
Leipä ei toki ollut leveä mutta ei myöskään tuloerot niin valtavia.
Nyt meillä on miljonäärejä, ferrareita ja luksusjahteja, mutta ei varaa tehdä mitään enää kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä ole älytön himmeli. Kyse on matematiikasta, lähellä eläkeikää olevat elävät pitempään joten eläkkeitä pitää sitten maksaa pitempään. Jos ovat töissä niin ei tarvitse niin pitkään. Jos työelämään tulisi yhtä paljon uusia tekijöitä kuin jäisi eläkkeelle, ongelmaa ei teknisesti ottaen olisi mutta tilanne ei ole tämä.
Oletko kokeillut hakea töitä kuusikymppisenä duunarina? Suomi on siitä ihmeellinen maa, että täällä ei anneta myöskään mitään arvoa iäkkäile työntekijöille, toisin kuin monissa muissa maissa
Koska täällä ollaan suurimmaksi osaksi vannoutuneita pakanoita (ylpeästi), jotka eivät kunnioita edes omia vanhempiaan, miksipä siis muitakaan vanhempia ihmisiä. Pakanuus esitetään ainoana järkevänä vaihtoehtona järkevälle ihmiselle ja kristittyjen pilkkaaminen on lähes kansanhuvi, kuten juopottelu ja seksuaalinen moraalittomuus, johon kuuluu sodomia, aviorikokset sekä abortit, eli lapsenmurhat. Eli sitä saa mitä tilaa ja pikka käy omaan nilkkaan. Pakanakansat, varsinkin luopiot, joituu aina orjuuteen, vieraan vallan alle ja saa julmat hallitsijat.
Vierailija kirjoitti:
Demarit voitti kunnallisvaalit ja nyt jo on tiedossa aivan järkyttäviä kunnallisveron nostoja.
(ei se nyt suoraan heidän vikansa ole, mutta eivätpä ole mitään pystyneet korjaamaankaan, niin kuin kehuivat-)
Aika tiukkaa on maksa paikoin maksaa edes lakisääteiset maksut ja velvollisuudet.
Ja kepu vastustaa henkeen ja vereen asti , että 300 kuntaa täytyy pitää voimassa, vaikka siellä joissain asuu enää kunnanjohtaja esikuntineen. Ja oma koulu pitää olla, vaikka olisi vain 1 oppilas koko kunnassa,
Kyllä minun mielestäni nyt pääsee lääkärille ilman jonoja ja ilmaiseksi. Antti järjesti meille reilumman arjen!
Ja kuudelle ikäluokalle?