Mikään ei tapa uskoa yhtä tehokkaasti kuin tieteellinen raamatuntutkimus.

Vierailija kirjoitti:

Minua ei taas tieteellinen raamatuntutkimus haittaa. Onhan Jumala antanut ihmiselle järjen tutkia asioita. En tiedä, millaista on se usko, jos tiede koetaan uhkaksi uskolle. 

Tieteellinen raamatuntutkimus ei ota kantaa Raamatun tarinoiden todenperäisyyteen, joten miksi se uskoasi tosiaan horjuttaisikaan? Tiede pystyy ottamaan kantaa ainoastaan Raamatun historialliseen paikkansapitävyyteen tiettyjen henkilöiden ja paikkojen osalta. Jeesus ei muutu tutkimisesta ihmeidentekijäksi tai huijariksikaan, kun tämä puoli Raamatusta ei tiedettä edes kiinnosta. Jumalasta nyt puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

"Kukaan tyttö tuskin pitää itseään uudelleen syntyneenä Jeesuksena, vaikka pitääkin itseään valaistuneena Jumalan tyttärenä."

Kristinusko korottaa toisen sukupuolen jumalan asemaan säilyttäen antiikin Rooman jäykät sukupuoliroolit. Vain miehillä oli tuolloin äänioikeus.

Siinä kristinusko on tietysti väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tieteellinen tutkimus ja Raamattu ovat näennäisesti ristiriidassa, koska ihmisen olisi tarkoitus ratkaista tuo ristiriita. "

Tiede on ratkaissut satoja vuosia sitten kirjaimellisen raamatun tulkinnan olevan järjetöntä ja ihmiskunnan kehitystä hidastavaa.

Ja miten jumalan sanan muuten voisi ottaa kuin kirjaimellisesti? Kenelle on annettu valtuudet tulkita jumalan sanaa? Tulkinta sitä paitsi muuttaa AINA sisällön merkitystä. Siitä tulee TULKITSIJAN sanaa.

Mutta mitä on ns "kirjaimellinen tulkinta", jos sanojen merkitykset muuttuvat? Kirjaimet katoavat, mutta henki on iankaikkinen.

Sillä ilmeistä on, että te olette Kristuksen kirje, meidän palvelustyöllämme kirjoitettu, ei musteella, vaan elävän Jumalan Hengellä, ei kivitauluihin, vaan sydämen lihatauluihin.Tämmöinen luottamus meillä on Kristuksen kautta Jumalaan; ei niin, että meillä itsellämme olisi kykyä ajatella jotakin, ikäänkuin se tulisi meistä itsestämme, vaan se kyky, mikä meillä on, on Jumalasta, joka myös on tehnyt meidät kykeneviksi olemaan uuden liiton palvelijoita, ei kirjaimen, vaan Hengen; sillä kirjain kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi. 

Niin hänen opetuslapsensa tulivat ja sanoivat hänelle: "Minkätähden sinä puhut heille vertauksilla?" Hän vastasi ja sanoi: "Sentähden, että teidän on annettu tuntea taivasten valtakunnan salaisuudet, mutta heidän ei ole annettu. Sillä sille, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta siltä, jolla ei ole, otetaan pois sekin, mikä hänellä on. Sentähden minä puhun heille vertauksilla, että he näkevin silmin eivät näe ja kuulevin korvin eivät kuule, eivätkä ymmärrä. Ja heissä käy toteen Esaiaan ennustus, joka sanoo: 'Kuulemalla kuulkaa, älkääkä ymmärtäkö, ja näkemällä nähkää, älkääkä käsittäkö. Sillä paatunut on tämän kansan sydän, ja korvillaan he työläästi kuulevat, ja silmänsä he ovat ummistaneet, etteivät he näkisi silmillään, eivät kuulisi korvillaan, eivät ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi.' Mutta autuaat ovat teidän silmänne, koska ne näkevät, ja teidän korvanne, koska ne kuulevat. Sillä totisesti minä sanon teille: monet profeetat ja vanhurskaat ovat halunneet nähdä, mitä te näette, eivätkä ole nähneet, ja kuulla, mitä te kuulette, eivätkä ole kuulleet.

Vierailija kirjoitti:

Minua ei taas tieteellinen raamatuntutkimus haittaa. Onhan Jumala antanut ihmiselle järjen tutkia asioita. En tiedä, millaista on se usko, jos tiede koetaan uhkaksi uskolle. 

Todellisuudesta irrallaan olevaa egoismia, jolla sekoitetaan politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Minua ei taas tieteellinen raamatuntutkimus haittaa. Onhan Jumala antanut ihmiselle järjen tutkia asioita. En tiedä, millaista on se usko, jos tiede koetaan uhkaksi uskolle. 

"Usko ei ole tiedon väärti."

"Kyllähän moni teologi on ihan aidosti uskovainen"

Mitä vähemmän uskoo raamatun kirjaimelliseen tulkintaan, sitä enemmän järjissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tieteellinen tutkimus ja Raamattu ovat näennäisesti ristiriidassa, koska ihmisen olisi tarkoitus ratkaista tuo ristiriita. "

Tiede on ratkaissut satoja vuosia sitten kirjaimellisen raamatun tulkinnan olevan järjetöntä ja ihmiskunnan kehitystä hidastavaa.

Ja miten jumalan sanan muuten voisi ottaa kuin kirjaimellisesti? Kenelle on annettu valtuudet tulkita jumalan sanaa? Tulkinta sitä paitsi muuttaa AINA sisällön merkitystä. Siitä tulee TULKITSIJAN sanaa.

Mutta mitä on ns "kirjaimellinen tulkinta", jos sanojen merkitykset muuttuvat? Kirjaimet katoavat, mutta henki on iankaikkinen.

Sillä ilmeistä on, että te olette Kristuksen kirje, meidän palvelustyöllämme kirjoitettu, ei musteella, vaan elävän Jumalan Hengellä, ei kivitauluihin, vaan sydämen lihatauluihin.Tämmöinen luottamus meillä on Kr

Ihmisellä on kyky ajatella itse. On järjetöntä väittää, ettei olisi. 

Vierailija kirjoitti:

"Kyllähän moni teologi on ihan aidosti uskovainen"

Mitä vähemmän uskoo raamatun kirjaimelliseen tulkintaan, sitä enemmän järjissään.

Eri

Olennaista on se yhteensovittaminen. Mutta millä tavalla? Siinäpä vasta kysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tieteellinen tutkimus ja Raamattu ovat näennäisesti ristiriidassa, koska ihmisen olisi tarkoitus ratkaista tuo ristiriita. "

Tiede on ratkaissut satoja vuosia sitten kirjaimellisen raamatun tulkinnan olevan järjetöntä ja ihmiskunnan kehitystä hidastavaa.

Ja miten jumalan sanan muuten voisi ottaa kuin kirjaimellisesti? Kenelle on annettu valtuudet tulkita jumalan sanaa? Tulkinta sitä paitsi muuttaa AINA sisällön merkitystä. Siitä tulee TULKITSIJAN sanaa.

Mutta mitä on ns "kirjaimellinen tulkinta", jos sanojen merkitykset muuttuvat? Kirjaimet katoavat, mutta henki on iankaikkinen.

Sillä ilmeistä on, että te olette Kristuksen kirje, meidän palvelustyöllämme kirjoitettu, ei musteella, vaan elävän Jumalan Hengellä, ei kivitauluihin, vaan sydäm

Ihmisellä on kyky ajatella itse. On järjetöntä väittää, ettei olisi. 

Tietysti ihmisellä on ns. "järki". Kysymys on juuri siitä, että kuunteleeko ihminen "järkeä" vai Jumalaa. Usein ihminen valitsee sen "järjen", koska se on se "turvallisempi" vaihtoehto.

Trumpin ja muiden republikaanien tukemat koulut USA:ssa opettavat jumalan luoneen maapallon vain 6 000-10 000 vuotta sitten kuudessa päivässä. Tällaisesta maasta Suomen oikeisto ottaa mallia.

Tietysti ihmisellä on ns. "järki". Kysymys on juuri siitä, että kuunteleeko ihminen "järkeä" vai Jumalaa. Usein ihminen valitsee sen "järjen", koska se on se "turvallisempi" vaihtoehto.

 

Kertoisitko esimerkin tällaisesta tilanteesta, jotta ymmärtäisin paremmin, mitä yrität sanoa?

Vierailija kirjoitti:

Trumpin ja muiden republikaanien tukemat koulut USA:ssa opettavat jumalan luoneen maapallon vain 6 000-10 000 vuotta sitten kuudessa päivässä. Tällaisesta maasta Suomen oikeisto ottaa mallia.

Jos päättää hylätä tieteen, niin saattaa huomata olevansa vaikeuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpin ja muiden republikaanien tukemat koulut USA:ssa opettavat jumalan luoneen maapallon vain 6 000-10 000 vuotta sitten kuudessa päivässä. Tällaisesta maasta Suomen oikeisto ottaa mallia.

Jos päättää hylätä tieteen, niin saattaa huomata olevansa vaikeuksissa.

Ja jatkan tätä vielä, että myös jos päättää hylätä Jumalan, niin saattaa huomata olevansa vaikeuksissa.

"Kyllähän moni teologi on ihan aidosti uskovainen"

Mielenterveysongelma on pääsyvaatimus teologian opintoihin. Päävaiva voi helpottua opiskelemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpin ja muiden republikaanien tukemat koulut USA:ssa opettavat jumalan luoneen maapallon vain 6 000-10 000 vuotta sitten kuudessa päivässä. Tällaisesta maasta Suomen oikeisto ottaa mallia.

Jos päättää hylätä tieteen, niin saattaa huomata olevansa vaikeuksissa.

Suomi ON vaikeuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpin ja muiden republikaanien tukemat koulut USA:ssa opettavat jumalan luoneen maapallon vain 6 000-10 000 vuotta sitten kuudessa päivässä. Tällaisesta maasta Suomen oikeisto ottaa mallia.

Jos päättää hylätä tieteen, niin saattaa huomata olevansa vaikeuksissa.

Suomi ON vaikeuksissa.

Mitä aiot tehdä?

Aavikon hiekkaerämaan kansantarut = jätettä.

Aavikon mukajumala =  jätettä.

Aavikon hiekkademonin palvonta vastaa maanpetturuutta ja maanpetturuudesta saatava palkka on saunan takana. Vallankumoukseni jälkeen Suomi puhdistetaan tästä saastasta ja jätteestä. Ensitöikseni rajat suljetaan ja julistetaan ulkonaliikkumiskielto kunnes kaikki syöpäläiset, luopiot ja maanpetturit ovat vangittuna tulevia uhrauksia varten. 

Uskonnonvapauslaki kumotaan ja ainoaiksi sallituiksi katsomuksi merkitään suomenusko, shamanismi sekä luonnollisesti ateismi.

Aavikkojen hiekkademonia palvovat kultit kielletään. Kansainvaellus aavikolta lopetetaan. Aavikon hiekkademonia ylistävä kirjallisuus kerätään laittomana propagandana pois kansalaisilta (vaaralliset, ihmisvihaan ja kansanmurhiin yllyttävät kirjat kuten Talmud, Raamattu sekä Koraani). Kirkot, synagoogat ja moskeijat joko tuhotaan tai muutetaan asunnottomien yömajoiksi tai muiksi hyödyllisiksi palveluiksi. 

Kristinusko on kaiken kaikkiaan nykyisin hyvin henkilökohtaista,  ja sitä toteutetaan henkilökohtaisesti.  On vaikea ymmärtää miksi se olisi ongelma. Jos käskyjä tarkastelee, ei niissä ole mitään toisia vahingoittavaa.  Ns. päällekäyviä puhujia on paljon muitakin,  kuin se muutama aktiivisti julistava uskovainen.  Kieltäydymme mainoksista, poliittisista puheista, ei ole iso vaiva kieltäytyä uskonnollisesta puheesta.  

Ap voisi siirtääkin tieteellisen tutkimuksen koskemaan islamin uskoa, ei ole liioiteltua väittää ett se aiheuttaa enemmän yhteiskunnallista haittaa ja levottomuutta.   Ongelmaksi tuleekin ettei islam salli mitään tieteellistä lähestymistapaa. Päinvastoin, se mikä on uskon oppeja vastaan, ohitetaan ehdottomasti vähempiarvoisena. 

Islamia ei tieteellä tapeta 😁

Palstalla keskustelaan paljon, onko totta tai oikeata, että tieteellinen tutkimus sivuuttaa raamatun tiedon. Oikea tapa tutkia on, korreloivatko tieteellisen raamatuntutkimuksen runsastunut tunnetuksi tuleminen ja kristinuskon nopea alamäki keskenään negatiivisesti. 

Negatiivista korrelaatiota ei voi olla havaitsematta.

On vain huomattava, että tieteellisen raamatuntutkimuksen runsastuminen, on osa koulutuksen lisääntymisestä, mikä myös korreloi negatiivisesti epätieteelliseen raamatuntutkimukseen.

Olemme jo ohittaneet kulttuurin käännekohdan. On lopulta saavuttanut enemmistön tieto, että Vt on kokoelma beduiinien leirinuotion tarinoita, ja Ut osa  myöhemmästä historiankirjoituksesta, joka ei osannut vieläkään tehdä lähdekritiikkiä. Kaikki kirjattiin, mitä löydettiin, vaikka sitten katosta lukien tai seinästä repien.