Mikään ei tapa uskoa yhtä tehokkaasti kuin tieteellinen raamatuntutkimus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Usko Jumalaan ja luonnontiede eivät ole keskenään ristiriidassa. Tiedehän tutkii luontoa eli Jumalan luomistyötä! Tieteellä ei edes ole välineitä tutkia Jumalaa ja hengellistä todellisuutta."

Kaikissa raamatun ikäisissä vanhoissa teksteissä on tieteellisiä virheitä. raamattu altistaa litteän maan salaliittoteorioille.

Tieteellä on logiikka, filosofia, psykologia, uskontotiede.

Sinun blogisi uusin teksti on enemmän politiikkaa kuin puhdasta uskontoa. raamatusta voi löytää kiellon osallistua politiikkaan.

Yllättävä väite, että Raamatussa kiellettäisiin politiikkaan osallistuminen. Mihin kohtaan viittaat?

Isä meidän -rukouksessa vedotaan jumalan hallintaan myös maan päällä. Miksi ihmisen siis olisi soveliasta itse hallita?

raamatussa myös sanotaan saatanan olevan maailman hallitsija. jeesus sanoi, ettei hänen valtakuntansa ole tässä maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Usko Jumalaan ja luonnontiede eivät ole keskenään ristiriidassa. Tiedehän tutkii luontoa eli Jumalan luomistyötä! Tieteellä ei edes ole välineitä tutkia Jumalaa ja hengellistä todellisuutta."

Kaikissa raamatun ikäisissä vanhoissa teksteissä on tieteellisiä virheitä. raamattu altistaa litteän maan salaliittoteorioille.

Tieteellä on logiikka, filosofia, psykologia, uskontotiede.

Sinun blogisi uusin teksti on enemmän politiikkaa kuin puhdasta uskontoa. raamatusta voi löytää kiellon osallistua politiikkaan.

Yllättävä väite, että Raamatussa kiellettäisiin politiikkaan osallistuminen. Mihin kohtaan viittaat?

Isä meidän -rukouksessa vedotaan jumalan hallintaan myös maan päällä. Miksi ihmisen siis olisi soveliasta itse hallita?

Tuo on aika omaperäinen tulkinta Isä Meidän -rukouksesta.

Vierailija kirjoitti:

"Tieteellinen tutkimus ja Raamattu ovat näennäisesti ristiriidassa, koska ihmisen olisi tarkoitus ratkaista tuo ristiriita. "

Tiede on ratkaissut satoja vuosia sitten kirjaimellisen raamatun tulkinnan olevan järjetöntä ja ihmiskunnan kehitystä hidastavaa.

Ja miten jumalan sanan muuten voisi ottaa kuin kirjaimellisesti? Kenelle on annettu valtuudet tulkita jumalan sanaa? Tulkinta sitä paitsi muuttaa AINA sisällön merkitystä. Siitä tulee TULKITSIJAN sanaa.

Vierailija kirjoitti:

"Tieteellinen tutkimus ja Raamattu ovat näennäisesti ristiriidassa, koska ihmisen olisi tarkoitus ratkaista tuo ristiriita. "

Tiede on ratkaissut satoja vuosia sitten kirjaimellisen raamatun tulkinnan olevan järjetöntä ja ihmiskunnan kehitystä hidastavaa.

Onnea sen ratkaisun kanssa sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Usko Jumalaan ja luonnontiede eivät ole keskenään ristiriidassa. Tiedehän tutkii luontoa eli Jumalan luomistyötä! Tieteellä ei edes ole välineitä tutkia Jumalaa ja hengellistä todellisuutta."

Kaikissa raamatun ikäisissä vanhoissa teksteissä on tieteellisiä virheitä. raamattu altistaa litteän maan salaliittoteorioille.

Tieteellä on logiikka, filosofia, psykologia, uskontotiede.

Sinun blogisi uusin teksti on enemmän politiikkaa kuin puhdasta uskontoa. raamatusta voi löytää kiellon osallistua politiikkaan.

Yllättävä väite, että Raamatussa kiellettäisiin politiikkaan osallistuminen. Mihin kohtaan viittaat?

Isä meidän -rukouksessa vedotaan jumalan hallintaan myös maan päällä. Miksi ihmisen siis olisi soveliasta its

Tuo on aika omaperäinen tulkinta Isä Meidän -rukouksesta.

Siinä rukoillaan "tulkoon sinun valtakuntasi", eli ikäänkuin lyödään hanskat tiskiin politikoinnin osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko historoitsijoiden näkemyksistä riippumatta myös hobitteja ja örkkejä olemassa?

 

 

Ei minun tietääkseni.

Miksi sitten Jeesus olisi jumalan poika historoitsijoiden näkemyksistä riippumatta? Hobitteja ja örkkejäkin on Jeesuksen ja jumalan tavoin todistettavasti olemassa ainoastaan painetussa sanassa, ei muualla.

 

Erinomainen kysymys. Siinäpä onkin pohtimista.

Uudelleen syntyneitä Jeesuksia on ollut läpi historian ja he ovat kaikki olleet Jumalan poikia. Nytkin varmasti elelee omasta mielestään uudelleen syntynyt Jeesus jossain, joka on Jumalan poika, kuten kaikki pojat.

Suomi selviää, jos egoistiset hihhulit saadaan pois politiikasta. Muuten ei ole toivoa, ei uskoa Suomeen. Hihhuleilla ei ole rakkautta, he rakastavat vain itseään.

"kuten kaikki pojat."

Unohdit puolet ihmiskunnasta. Kieli on vallankäyttöä. Uskonnot ovat usein patriarkaalisia. Alemman tason miehet käyttävät uskontoa alistaakseen naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Usko Jumalaan ja luonnontiede eivät ole keskenään ristiriidassa. Tiedehän tutkii luontoa eli Jumalan luomistyötä! Tieteellä ei edes ole välineitä tutkia Jumalaa ja hengellistä todellisuutta."

Kaikissa raamatun ikäisissä vanhoissa teksteissä on tieteellisiä virheitä. raamattu altistaa litteän maan salaliittoteorioille.

Tieteellä on logiikka, filosofia, psykologia, uskontotiede.

Sinun blogisi uusin teksti on enemmän politiikkaa kuin puhdasta uskontoa. raamatusta voi löytää kiellon osallistua politiikkaan.

Yllättävä väite, että Raamatussa kiellettäisiin politiikkaan osallistuminen. Mihin kohtaan viittaat?

Politiikka on yhteiskunnallisiin asioihin vaikuttamista. Toisin sanoen maailmaan vaikuttamista. Jos Jumala on luonut maailman alkujaan hyväksi, niin silloinhan on synti pyrkiä muuttamaan sitä?

-eri

Kyllähän moni teologi on ihan aidosti uskovainen. Tiedän vain yhden tapauksen, jolla alkoi usko horjua kun meni aikoinaan hetkeksi teologiseen, ja hän vaihtoikin sitten logopediaan. Syyksi sanoi nimenomaan tuon :D Oli helluntalainen, mutta ei ehkä ole enää. Teininä julisti aina, että hänelle tärkeintä on muoti ja Jeesus. 

Vierailija kirjoitti:

Jeesus teki Raamatun mukaan jatkuvasti lukuisia ihmeitä. Jos vaikkapa Helsingissä ihmiset alkaisi väittää, että tälläisiä ihmeitä on tapahtunut ympäri kyliä ja se ei olisi totta, helsinkiläiset kiiruhtaisivat kertomaan että valhetta kaikki. Tälläistä tarinaa ei kerrota Jeesuksen ajan kirjoituksissa, kukaan ei näytä kiistävän, että galilelainen mies kulki ympäriinsä tekevän ihmetekoja. 

Muistanko väärin kun olen muistavinani Jeesuksen todenneen opetuslapsilleen että (parafraasi) " te tulette tekemään suurempia ihmetekoja kuin minä olen tehnyt"?

Jumala ei voi olla mustavalkoisesti vain hyvä, koska on luoja.

Ei ole minulta tappanut, olen uskonut Jumalaan koko ikäni ja uskon vastaisuudessakin. Tosin en ajattele, että minun tai jonkun pienen ryhmän tapa uskoa ja tulkita Raamattua on se ainoa oikea. Kaikki me ollaan omalla tavallamme vähän väärässä, kukaan ei ole täydellinen. Ja jos tosiaan olisi yksi ainoa ja oikea tapa uskoa & tulkita Raamattua, niin olisiko maailmassa silloin n. 45000 eri kristillistä kirkkoa / yhteisöä / suuntausta? Tuskinpa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Usko Jumalaan ja luonnontiede eivät ole keskenään ristiriidassa. Tiedehän tutkii luontoa eli Jumalan luomistyötä! Tieteellä ei edes ole välineitä tutkia Jumalaa ja hengellistä todellisuutta."

Kaikissa raamatun ikäisissä vanhoissa teksteissä on tieteellisiä virheitä. raamattu altistaa litteän maan salaliittoteorioille.

Tieteellä on logiikka, filosofia, psykologia, uskontotiede.

Sinun blogisi uusin teksti on enemmän politiikkaa kuin puhdasta uskontoa. raamatusta voi löytää kiellon osallistua politiikkaan.

Yllättävä väite, että Raamatussa kiellettäisiin politiikkaan osallistuminen. Mihin kohtaan viittaat?

Politiikka on yhteiskunnallisiin asioihin vaikuttamista. Toisin sanoen maailmaan vaikuttamista. Jos Jumala on luonut maailman alkujaan hyväksi, niin silloinhan on syn

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi.

"Jeesus teki Raamatun mukaan jatkuvasti lukuisia ihmeitä. Jos vaikkapa Helsingissä ihmiset alkaisi väittää, että tälläisiä ihmeitä on tapahtunut ympäri kyliä ja se ei olisi totta, helsinkiläiset kiiruhtaisivat kertomaan että valhetta kaikki. Tälläistä tarinaa ei kerrota Jeesuksen ajan kirjoituksissa, kukaan ei näytä kiistävän, että galilelainen mies kulki ympäriinsä tekevän ihmetekoja. "

Samanlaisia ihmeitä on tarinoissa antiikin muista jumalista. Kiistätkö ne? Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole minulta tappanut, olen uskonut Jumalaan koko ikäni ja uskon vastaisuudessakin. Tosin en ajattele, että minun tai jonkun pienen ryhmän tapa uskoa ja tulkita Raamattua on se ainoa oikea. Kaikki me ollaan omalla tavallamme vähän väärässä, kukaan ei ole täydellinen. Ja jos tosiaan olisi yksi ainoa ja oikea tapa uskoa & tulkita Raamattua, niin olisiko maailmassa silloin n. 45000 eri kristillistä kirkkoa / yhteisöä / suuntausta? Tuskinpa.

Jotkut tavat ovat lähempänä totuutta kuin toiset. Itselle on kannattavaa pyrkiä lähemmäs totuutta.

Minua ei taas tieteellinen raamatuntutkimus haittaa. Onhan Jumala antanut ihmiselle järjen tutkia asioita. En tiedä, millaista on se usko, jos tiede koetaan uhkaksi uskolle. 

Vierailija kirjoitti:

"kuten kaikki pojat."

Unohdit puolet ihmiskunnasta. Kieli on vallankäyttöä. Uskonnot ovat usein patriarkaalisia. Alemman tason miehet käyttävät uskontoa alistaakseen naisia.

En unohtanut. Nyt puhuttiin pojista, ei tytöistä. Kukaan tyttö tuskin pitää itseään uudelleen syntyneenä Jeesuksena, vaikka pitääkin itseään valaistuneena Jumalan tyttärenä.

"Siinä rukoillaan "tulkoon sinun valtakuntasi", eli ikäänkuin lyödään hanskat tiskiin politikoinnin osalta."

Evankeliumien pääaihe on hyväksyä tappio Roomalle ja luopua aseellisesta vastarinnasta.

"Kukaan tyttö tuskin pitää itseään uudelleen syntyneenä Jeesuksena, vaikka pitääkin itseään valaistuneena Jumalan tyttärenä."

Kristinusko korottaa toisen sukupuolen jumalan asemaan säilyttäen antiikin Rooman jäykät sukupuoliroolit. Vain miehillä oli tuolloin äänioikeus.