Mikään ei tapa uskoa yhtä tehokkaasti kuin tieteellinen raamatuntutkimus.

Voithan sinä uskoa Jumalaan jos haluat. Mutta taivas, helvetti ja kaikki uskonnolliset säännöt ja periaatteet ovat ihmisen keksintöä, eikä sillä ole mitään tekemistä Luojan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Voithan sinä uskoa Jumalaan jos haluat. Mutta taivas, helvetti ja kaikki uskonnolliset säännöt ja periaatteet ovat ihmisen keksintöä, eikä sillä ole mitään tekemistä Luojan kanssa. 

Mihin näkemyksesi perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voithan sinä uskoa Jumalaan jos haluat. Mutta taivas, helvetti ja kaikki uskonnolliset säännöt ja periaatteet ovat ihmisen keksintöä, eikä sillä ole mitään tekemistä Luojan kanssa. 

 

Mihin näkemyksesi perustuu?

Siihen, miten eri uskonnot ja raamattu ovat oikeasti syntyneet.

Vierailija kirjoitti:

"Ja sielunvihollinen on tehnyt alkuperäisestä asiasta lukuisia kopioita. Hän tiesi Jeesuksen tulevasta ristiinnaulitsemisesta etukäteen, koska oli ensin Taivaassa Jumalan luona ja tietää myös tulevaisuutta. Ja jos haluaa sumuttaa porukkaa, niin mikä onkaan kätevämpää kuin muuttaa oikea jumaluus kopiojumaliksi."

Voi luoja näitä uskovaisten aivopieruja ja kieroutunutta aivojumppaa-kuinka te jaksatte!?!

Tiedän mistä puhun oltuani joskus kuten tämän lainauksen kirjoittaja-täynnä vakaumusta vastoin kaikkea järkeä,koska kognitiivinen dissonanssi oli liian vaikea asia kohdattavaksi-lisänä toki se ympäristöstä jatkuvasti syötetty aivopesujaaritus,jota ei päässyt pakoon. 

Ajattelehan nyt hetki: jos tuo olento,jota uskovat kutsuvat saatanaksi, olisi tiennyt Kaiken etukäteen kuten kaikkivaltias Jumala, miten voi olla mahdollista,ettei hän valinnut toisin missään kohtaa tapahtumien ketjua? Jos hän todella olisi tiennyt väitetyn iankaikkisen lopputuloksen,eli sen,että tulee kitumaan palvelijoidensa kanssa ikuisesti jossain tulikivijärven piinassa, eikö hän olisi vain voinut todeta:"ok, ei oo wöörttii,jätetään omenat ja kärmekset välistä ja leikitään orjaa mieluummin."

Tämä väite jostain etukäteen tietämisestä ei perustu MILLÄÄN tavalla raamattuun ja te uskovaiset lisäilette paikkoja paikkojen päälle,jotta idioottimainen valheellinen teologianne pysyisi edes jotenkuten kasassa. Mikä hirvittävä kyhäelmä, tuhonnut lukemattomia elämiä,perheitä sekä luontoa ja tekee niin tänä päivänäkin. Emme elä enää keskiajalla, tulkaa jo nykypäivään sieltä ja lakatkaa uskomasta näihin hullu-ukkojuttuihin. Kohdatkaa todellisuus sellaisena kuin se on vaikka se tekisikin kipeää; se on tiedon ja tieteen hinta ja joku voisi jopa sanoa "hyvän ja pahan tiedon puu". 

Mikään ei tapa mahdollisuutta uskoon yhtä nopeasti, kuin uskovaiset jotka poistattavat eri mieltä olevien mielipiteitä ketjuista.

Te olette aika herkkiä arvostelulle, vaikka väitätte olevanne varmoja uskostanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voithan sinä uskoa Jumalaan jos haluat. Mutta taivas, helvetti ja kaikki uskonnolliset säännöt ja periaatteet ovat ihmisen keksintöä, eikä sillä ole mitään tekemistä Luojan kanssa. 

 

Mihin näkemyksesi perustuu?

Kuinka naurettava voi ihminen olla? "Mihin näkemyksesi perustuu?" Mihin oma uskosi, ei siis tietosi, vaan USKOSI eli uskomuksesi jostain asiasta perustuu? No sehän perustuu sinun subjektiiviseen kokemukseesi ja tietämättömyyteesi,ellei ole laittaa pöytään kiistattomia todisteita eli perusteluita kristittyjen Jumalan olemassaolosta.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan kivikovakin tiede eli science tekee jumaliin uskomisesta suht tyhmää ja typerää...

 

 

Miksi sen tyhmenpää tai typerämpää kuin mikään muukaan typerä jota tehdään?  Oikeat tiedemiehet ei korosta noin.  Usko on ilmiö muiden joukossa.  Ei niin että olenpa fiksu kun en usko.

On tutkittu ja todettu, että uskovaisten joukon äo on matalampi kuin ateistien joukon äo. 

Henkiolentousko (myös ääriajattelu ja salaliittoteoriointi) korreloi laiskan ohimoaivokuoren kanssa. Se on se värkki aivoissa, joka loogista ajattelua toimittaa.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23921675/

Vierailija kirjoitti:

"Tieteellisen raamatuntukimuksen" mukaan Hesekielin kirjan pitäisi olla kirjoitettu 1900-luvun puolivälissä, koska siinä profetoitiin juutalaisen kansan paluu Israeliin. Nykypäivän tutkijoiden mukaanhan kukaan ei voi oikeasti tietää tulevaa, joten kaikki toteutuneet profetiat on ollut pakko kirjoittaa vasta tapahtumien jälkeen. 

Anteeksi vaan, ei kukaan voi olla noin yksinkertainen. Nyt lasket leikkiä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voithan sinä uskoa Jumalaan jos haluat. Mutta taivas, helvetti ja kaikki uskonnolliset säännöt ja periaatteet ovat ihmisen keksintöä, eikä sillä ole mitään tekemistä Luojan kanssa. 

 

Mihin näkemyksesi perustuu?

Siihen, miten eri uskonnot ja raamattu ovat oikeasti syntyneet.

Tarkoitatko sitä, että ihmiset ovat kirjoittaneet tekstit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voithan sinä uskoa Jumalaan jos haluat. Mutta taivas, helvetti ja kaikki uskonnolliset säännöt ja periaatteet ovat ihmisen keksintöä, eikä sillä ole mitään tekemistä Luojan kanssa. 

 

Mihin näkemyksesi perustuu?

Kuinka naurettava voi ihminen olla? "Mihin näkemyksesi perustuu?" Mihin oma uskosi, ei siis tietosi, vaan USKOSI eli uskomuksesi jostain asiasta perustuu? No sehän perustuu sinun subjektiiviseen kokemukseesi ja tietämättömyyteesi,ellei ole laittaa pöytään kiistattomia todisteita eli perusteluita kristittyjen Jumalan olemassaolosta.   

Ainakin hän on päässyt pääsi sisälle kun jokapäivä pitää paasata uskovaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voithan sinä uskoa Jumalaan jos haluat. Mutta taivas, helvetti ja kaikki uskonnolliset säännöt ja periaatteet ovat ihmisen keksintöä, eikä sillä ole mitään tekemistä Luojan kanssa. 

 

Mihin näkemyksesi perustuu?

Kuinka naurettava voi ihminen olla? "Mihin näkemyksesi perustuu?" Mihin oma uskosi, ei siis tietosi, vaan USKOSI eli uskomuksesi jostain asiasta perustuu? No sehän perustuu sinun subjektiiviseen kokemukseesi ja tietämättömyyteesi,ellei ole laittaa pöytään kiistattomia todisteita eli perusteluita kristittyjen Jumalan olemassaolosta.   

Jokaisen ihmisen näkemykset perustuvat hänen ymmärryksensä. Ymmärrys rakentuu eletyn elämän perusteella. Muilla ihmisillä on mahdollisuus arvioida näkemysten paikkansapitävyyttä ja valita, mitä he pitävät uskottavana ja mitä epäuskottavana. 

Vierailija kirjoitti:

Minä heräsin lähes viisikymmentä vuotta sitten. Herääminen ei ollut helppoa, kun koko lapsuus oli ollut aivopesua. Kirkosta eroaminenkin oli tehty vaikeaksi ja ympäristön paine oli niskassa, mutta pääsin eroon. Nämä hengen asiat olen voinut ohittaa, vaikka yhteiskunta on vieläkin monella tapaa kytkettynä kirkkoon. Asia tulee esiin ihan tavallisessa yhdistytoiminnassa, varsinkin yhdistyksissä joissa on vanhempaa porukkaa. Monen yhdistyksen säännöissä varmaan lukee, että ovat poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumattomia, mutta ihan kivasti sekä kirkko tai puolue pääsee uimaan mukaan jonkun tehokkaan hallituksen jäsenen kautta. Hyvä esimerkki on Martat, jotka ovat ihan papillisissa ohjauksessa.

Onnitteluni sinulle,että olet ajoissa löytänyt jotain muutakin,kuin lahkojen ahdistavia kahleita-moni ei ole yhtä onnekas. Yhteiskuntamme pyörii yhä edelleen näiden sosiaalisten kerhojen ja ryhmittymien kautta,joita myös "seurakunniksi" tai kirkoiksi kutsutaan. Miksi hel..ssä täällä maksetaan jotain kirkollisveroa? Kuinka moni ihminen tietää edes tämän asian alkujuuret? Jäsenet eivät todellakaan vain näe,missä ovat mukana ennenkuin pääsevät ottamaan etäisyyttä tai sitten siellä ollaan juuri siitä syystä,mitä kirjoitin: sosiaalinen hyöty,valta,yhteisöllinen arvostus jne. Mikään noista syistä ei ole Jeesuksen seuraamista tai opetuslapseutta sellaisena,jona raamattu sen kuvaa. Kirkot ja yhteisöt ovat täynnä ihmisiä,jotka haluavat hyödyntää järjestelmää tavalla tai toisella-aitoja uskovia tai raamatullisia Jeesuksen seuraajia ei siellä ole. Piiri pieni pyörii,papit rouvineen siellä hyörii.

Suositussa romaanissa da vinci-koodi väitetään, että vuonna 325 kokoontuneessa Nikean ensimmäisessä kirkolliskokouksessa olisi valittu uutteen testamenttiin säilytettävät kirjat. Todellisuudessa yhdessäkään historiallisessa lähteessä ei ole mainintaa, että nikeassa olisi keskusteltu raamatun ohjeellisesta kirjakokoelmasta eli kaanonista.

Kaanoniin kuuluvista kirjoista ei olekaan tehty mitään yksittäisitä, kaikkia sitovaa virallista päätöstä. Tietyt kirjat ovat käytännön kautta pikkuhiljaa vakiintuneet pyhään kokoelmaan, koska ne ovat saavuttaneet suuren suosion ja niitä on käytetty ja kopioitu ahkerasti. Eri yhteisöissä on tehty erilaisia päätöksiä siitä, mitä kirjoja on haluttu pitää arvovaltaisina.

Kaanonin muotoutuminen on ollut pitkä ja monivaiheinen prosessi, jota ei edes täysin tunneta. Toisaalta mitään yksittäistä, kaikille samaa raamatun kaanonia ei ole koskaan lyöty lukkoon, vaan eri yhteisöillä on ollut ja on edelleen käytössä eri kirjoista koostuvia raamattuja.

Vierailija kirjoitti:

Tiedemaailmassa vallitsee yleinen konsensus asiasta, eli Jeesusta pidetään tiedemaailmassa historiallisena henkilönä. Toki joku palstalla tietää totuuden paremmin. ;)

Todellakin roomalaiset pitivät tarkkaa kirjaa esim kuolemantuomioista ja muuan varas/kansankiihottaja/kapinoitsija nimeltä Joshua tuomittiin ristiinnaulittavaksi  niihin aikoihin kun Jeesus (meidän väärä kirjoitusasumme) Raamatun mukaan kuoli. 

Noihin aikoihin noilla seuduilla vaikutti paljon ennustajia, taikureita ja silmänkääntäjiä, jotka huijasivat yksinkertaista kansaa "ihmeillä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voithan sinä uskoa Jumalaan jos haluat. Mutta taivas, helvetti ja kaikki uskonnolliset säännöt ja periaatteet ovat ihmisen keksintöä, eikä sillä ole mitään tekemistä Luojan kanssa. 

 

Mihin näkemyksesi perustuu?

Siihen, miten eri uskonnot ja raamattu ovat oikeasti syntyneet.

Tarkoitatko sitä, että ihmiset ovat kirjoittaneet tekstit?

Kyllä, ja ihan turha sanoa että Jumala on näitä ihmisiä inspiroinut. Aikamoinen hämmennyksen Jumala, kun on niin paljon erilaisia tulkintoja asioista. Varhaiset kristitytkään eivät olleet yhtä mieltä kaikesta. Jeesuksesta leivottiin messias, koska niin haluttiin tehdä. Ei siksi, että se olisi ollut totta. Myös sanoja laitettiin Jumalan suuhun, koska viesti oli siten vakuuttavampi.

"Tuo nyt on taas tuota epätieteellistä neuroottista purkausta jota ei usko kukaan täysjärkinen.  Että kirkko vastusti pelkästä ahneudesta tietoa.  Tieto oli ensinnäkin hyvin rajattua,  ainakin sellainen kansan omaksuttavissa oleva.  Kiinnostaako nytkään tähtitiede ja miten se vaikuttaa kenenkään nykyhetkeen miten se on syntynyt. Ja se oli muuten kirkkolaitos,  joka perusti kouluja mahdollisuuksiensa mukaan.  Vasta sen jälkeen ja painokoneen myötä tuli kaikkea muutakin."

Voi miten ihanan kristillisesti ja rakastavasti ja Jeesuksen luonnetta heijastaen vastasitkaan minulle. Epätieteellistä,neuroottista purkausta,jota ei usko kukaan täysjärkinen. Sanoo ihminen,joka uskoo lentäviin lehmiinkin jos se kirkossa totuutena kerrotaan. Älä viitsi suoltaa tuollaista epätieteellistä ja historiankirjoja vääristelevää soopaa. Annat erittäin huonon kuvan paitsi itsestäsi,myös kaikista uskovista kommentillasi. Minulla sensijaan,joka olen kymmeniä vuosia ollut srkaktiivi,ei ole mitään pidäkkeitä sen suhteen,että kerron aivan suoraan mitä teistä ja kirkkolaitoksesta tai uskovista ajattelen kaiken kokemani  jälkeen. 

Jos luet historiankirjojasi vähän tarkemmin,ymmärrät,mitä tarkoittaa ja pitää sisällään kristinuskon historian suhteen esim. sana "feodalismi" ja miksi talonpoika Lallia tulisi juhlia joka vuosi suurena sankarina kuvitteellisen seimikertomuksen sijaan. Hyvää tulevaa Yulelia sinullekkin,vaikka et sen viettämisen merkitystä ymmärräkään.

"Toisaalta on pakko havaita,  että jos jotain uskontoa pitää sietää, se on mieluummin kristinusko kuin joku muu.  Ne muut ei edes halua tiedettä sotkettavan uskontoonsa."

Aasian maissa tehdään kovaa tiedettä ilman kristinuskoa. Kiina tekee merkittävän osan.



"Ateisteilta puuttuu kokonaisvaltainen näkemys, miten täydellisessä ateismissa elettäisiin. Mennään vaan ajopuuna ja katsotaan mitä tapahtuu?  Ja jos olisikin, jouduttaisiin laatimaan säännöt ja vahtimaan niiden noudattamista.  Eli ojasta allikkoon.  Vaikuttaakin siltä että enemmän ollaan kristinuskoa  vastaan kuin oltaisiin jonkun paremman puolesta."

raamatussa paavali myöntää, että ei-uskovilla on omatunto. Sairaat aivot tuottaa sairasta moraalia.

Kyllä, ja ihan turha sanoa että Jumala on näitä ihmisiä inspiroinut. Aikamoinen hämmennyksen Jumala, kun on niin paljon erilaisia tulkintoja asioista. Varhaiset kristitytkään eivät olleet yhtä mieltä kaikesta. Jeesuksesta leivottiin messias, koska niin haluttiin tehdä. Ei siksi, että se olisi ollut totta. Myös sanoja laitettiin Jumalan suuhun, koska viesti oli siten vakuuttavampi.

 

Kerrot, että ihan turha sanoa, että Jumala olisi inspiroinut näitä ihmisiä. Sinulla on oikeus näkemykseesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikun mikään ei tapa yhtä tehokkaasti, kuin uskonto...

 

 

Riippuu uskonnosta. Joku kehottaa elämään sovussa, toinen taas tappamaan huoletta muut niin jopas tulee rauha.

Kristillisyyden nimissä on tapettu eniten. Ristiretket, inkvisitio, uskonpuhdistussodat, holokausti, kolonialialismi, maailmansodat, Belgian Kongon kansanmurha, orjakauppa, apartheid jne.

Jopa se, mitä Putin tekee Ukrainassa: Moskovan hullu patriarkka siunasi sen. 

Kirkollisvero on vapaaehtoista. Ei sitä tarvi maksaa ellei halua.