Lue keskustelun säännöt.
Suomessa elää pian 150000 lasta ja alaikäistä köyhyysrajan alla
03.10.2025 |
Suomessa elää pian 150000 lasta ja alaikäistä köyhyysrajan alla.Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ennusteen mukaan köyhissä perheissä elävien lapsien määrä tulee Petteri Orpon (kok) hallituksen nykyisillä leikkauksilla lisääntymään 27000:lla tämän vuoden loppuun mennessä.
Luku on niin lohduton, että sen äärelle kannattaa hetkeksi hiljentyä. Noin 1500000 köyhyydessä elävää alaikäistä tarkoittaa yli 14:ää prosenttia alle 18-vuotiaista suomalaisista. Kun Olympiastadionin konsertteihin mahtuu 40000 katsojaa, täysiä stadioneita saataisiin köyhien perheiden lapsilla lähes neljä.
Eikä kyse ole vain talouspolitiikan jaosta oikeistoon ja vasemmistoon. Pysyvä lapsiperheköyhyys nielaistiin jo vuosia sitten kaikessa hiljaisuudessa osaksi suomalaisuutta.
Voi olla, ettemme yksinkertaisesti enää koe, että lasten kokema köyhyys olisi vastoin yhteisiksi koettuja arvoja. Ei lapsiperheköyhyyttä nimittäin painettu alas silloinkaan, kun Suomen talous porskutti.
Kolumni | Lapsiperheköyhyys ei ole luonnonlaki
Kommentit (211)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää 50-luvun alussa syntyneenä, mikä oli silloin lapsiperheköyhyyden tilanne. Lapsuus oli silloin turvallinen, vapaa, oltiin kavereita, kouluun mentiin ja sen aikainen kouluruoka tuli syötyä. Jokaiselle kesälle äiti ompeli uuden mekon, ja se riitti. Oppikouluun mennessäni äitini purki isäni vanhan perberin ( pitkän takin) ratkoi sen osiksi ja ompeli siinä minulle erittäin mieluisan puolihameen. Vaatimustaso ainakin on tämän päivän haaste.
Eläkkeitä ei silloin maksettu. Eläkeläisnen asui lapsensa nurkissa.
Menee hieman sivuun lapsiperheköyhyydestä.
Ei mene. Puhuttiin millaista oli lap
Miksi eläkevakuutusyhtiöt eivät käytä sijoituksiaan, varoja jotka me olemme työssä ollessamme heille antaneet. Turhauttaa tuo laulu että nyt työssä olevat maksaisivat eläkkeemme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää 50-luvun alussa syntyneenä, mikä oli silloin lapsiperheköyhyyden tilanne. Lapsuus oli silloin turvallinen, vapaa, oltiin kavereita, kouluun mentiin ja sen aikainen kouluruoka tuli syötyä. Jokaiselle kesälle äiti ompeli uuden mekon, ja se riitti. Oppikouluun mennessäni äitini purki isäni vanhan perberin ( pitkän takin) ratkoi sen osiksi ja ompeli siinä minulle erittäin mieluisan puolihameen. Vaatimustaso ainakin on tämän päivän haaste.
Suurin ero? Itsekkyys. Oma perse menee jopa lapsen edelle.
Höpö höpö! Aivan turha mitään 50-lukuja sekoittaa vuoteen 2025. Lähes sadassa vuodessa elintaso muuttuu. Köyhyys ja sen kokeminen on aina sidoksissa kulloiseenkin ajanjaksoon ja sen normaalina pidettyyn kulutus- ja elintasoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli lapsella itse tehty puulelu , nykyään 500-1000 euroa maksava kännykkä, tietokone ym. täällä mitään köyhiä olla kun ei jumalavita osteta turhaa roinaa.
Sinustako älykännykkä on nykyään turhaa roinaa. En millään voi yhtyä tuohon ajatukseen kahdrn teinin isänä. Kaikki on kännykällä. Bussiliput, koulu, ystävät, tieto, asioiden hoito ym
Kaiken tuon voi hoitaa halvemmallakin puhelimella, ei sen tarvitse olla tonnin tai edes viidensadan iPhone.
Ajattelet että parin sadan säästö siinä oikeasti välttämättömässä arjen kapistuksessa ratkaisee köyhyysongelmat.
Köyhyysraja on matematiikkaa: jos tulot on alle 60% mediaanitulosta, niin on köyhä. Lasketaan palkkoja, mediaanitulo pienenee ja entistä harvempi on köyhä. Case closed.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli lapsella itse tehty puulelu , nykyään 500-1000 euroa maksava kännykkä, tietokone ym. täällä mitään köyhiä olla kun ei jumalavita osteta turhaa roinaa.
Sinustako älykännykkä on nykyään turhaa roinaa. En millään voi yhtyä tuohon ajatukseen kahdrn teinin isänä. Kaikki on kännykällä. Bussiliput, koulu, ystävät, tieto, asioiden hoito ym
Kaiken tuon voi hoitaa halvemmallakin puhelimella, ei sen tarvitse olla tonnin tai edes viidensadan iPhone.
Ajattelet että parin sadan säästö siinä oikeasti välttämättömässä arjen kapistuksessa ratkaisee köyhyysongelmat.
Jos on oikeasti köyhä, tarvinnee sen pari sataa johonkin muuhun. Loppujen lopuksi hintaero ei kuitenkaan tuo puhelimeen käytännössä mitään lisäarvoa tai takaa pidempää käyttöikää. Kaikista typerin hankkii ylikalliin puhelimensa osamaksulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää 50-luvun alussa syntyneenä, mikä oli silloin lapsiperheköyhyyden tilanne. Lapsuus oli silloin turvallinen, vapaa, oltiin kavereita, kouluun mentiin ja sen aikainen kouluruoka tuli syötyä. Jokaiselle kesälle äiti ompeli uuden mekon, ja se riitti. Oppikouluun mennessäni äitini purki isäni vanhan perberin ( pitkän takin) ratkoi sen osiksi ja ompeli siinä minulle erittäin mieluisan puolihameen. Vaatimustaso ainakin on tämän päivän haaste.
Suurin ero? Itsekkyys. Oma perse menee jopa lapsen edelle.
Höpö höpö! Aivan turha mitään 50-lukuja sekoittaa vuoteen 2025. Lähes sadassa vuodessa elintaso muuttuu. Köyhyys ja sen kokeminen on aina sidoksissa kulloiseenkin ajanjaksoon ja sen normaalina pidettyyn kulutus- ja elintasoon.
Mielenterveysongelmien tai mielensäpahoittamisen ongelmat ovat kuitenkin tätä päivää, kaikki ei ole mennyt parempaan päin.
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tietää 50-luvun alussa syntyneenä, mikä oli silloin lapsiperheköyhyyden tilanne. Lapsuus oli silloin turvallinen, vapaa, oltiin kavereita, kouluun mentiin ja sen aikainen kouluruoka tuli syötyä. Jokaiselle kesälle äiti ompeli uuden mekon, ja se riitti. Oppikouluun mennessäni äitini purki isäni vanhan perberin ( pitkän takin) ratkoi sen osiksi ja ompeli siinä minulle erittäin mieluisan puolihameen. Vaatimustaso ainakin on tämän päivän haaste.
Juuri noin. Sain 60-luvulla syksyllä vaatteet joita pidin kevääseen asti. Kun olivat pesussa ei menty ulos. Kevätjuhlaan äiti ompeli mekon jolla pärjäsi kesän. Kenkiä oli kahdet, kesäkengät ja talvikengät. Taisi olla myös huopatöppöset kovempiin pakkasiin. Ruokaa oli, ihan tavallista perunaa ja kastiketta enimmäkseen. Nyt seitsemänkymppisenä eläkeläisenä meitä kadehtitaan kun on ollut aina kaikkea ja on niin hyvät eläkkeet vaikka pienipalkkaisen työtä tehty melkein 50 vuotta. Näin meillä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja olisiko se ensisijainen velvollisuus niillä VANHEMMILLA nostaa itsensä ja lapsensa köyhyydestä. Ei köyhyyttä tuilla poisteta.
Enää ei ole niitä tehtaita, missä te kävitte töissä.
Ihan hyvä. Köyhien kuuluukin pysyä köyhinä. Miten muuten rikkaat voisivat saada paremmuudentunnetta itselleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Peruskouluista katoaa lähivuosina puolet.
Peruskoulujen määrä Suomessa on lähes puolittumassa 15 vuoden sisällä, kertoo opetus- ja kulttuuriministeriön selvitys."
Puolet Suomen opettajista irtisanotaan.
Hyvä ratkaisu olisi laskea symbolisesti köyhyysrajaa.
Se tapahtuisi niin, että keskiluokka ja sitä rikkaammat ryhtyisivät "köyhäilemään" siihen saakka, kunnes taloudessa on nousukausi jälleen.
Eli kaikki, joilla joko on nyt tai olisi varaa jatkossa ostaa hieno kännykkä/tietokone/vaatteet/kengät/lelut lapsille/ulkomaanmatkat/kalliit harrastukset jne loputtomiin, pidättäytyisivät näistä statusmerkeistä ns. solidaarisuussyistä. Sijoittaisivat niihin aiemmin käytetyt rahat vaikkapa kotimaisten yritysten osakkeisiin (etenkin startuppeihin, jotta useampi uusi firma tai pikkufirma pääsisi laajenemaan eli luomaan työpaikkoja).
Tämä poistaisi kouluista ja harrastuksista kilpailuasetelman ja jatkuvan vertailun, joka nimenomaan "tuottaa" sitä köyhyyskokemusta etenkin lapsille ja nuorille mutta myös heidän vanhemmilleen.
Jos tuon köyhyyden suhteellisen kokemuksen saisi poistettua, se helpottaisi kaikkien köyhyysrajan alapuolella olevien perheiden kaikkien jäsenten henkistä taakkaa aivan ratkaisevasti. Tällöin tulisi enemmän tunne siitä, että ollaan kaikki samassa veneessä. Aikuiset tietenkin tietäisivät, ettei näin aivan ole, mutta lapset pääsisivät elämään kirjaimellisesti tasa-arvoisemmassa kulttuurissa.
Monet boomer-ikäiset kertovat aina näiden juttujen kommenteissa, miten he olivat köyhiä eikä sille voinut mitään eikä se haitannut, mutta usein jää kertomatta, että se ei haitannut siksi, että suurinpiirtein kaikki muutkin olivat 1940-50- ja ehkä vielä 1960-luvullakin yhtä köyhiä. Tästä tuli tämä ajatukseni, että entä jos larpattaisiin yhteiskuntana eli jokainen perhe osaltaan sitä tasa-arvoa, jota ei enää tilastojen mukaan Suomessa ole.
Mitä sanotte, olisiko ainesta kansalaisaloitteeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäpä hyvä syy noiden lasten vanhemmille ottaa itseään niskasta kiinni ja mennä töihin. Sillä tavalla toimien ei lasten tarvitse elää köyhyydessä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Suomen aika keskittyä oman maan lapsiin.
Suomi ei ole mikään rikas maa. Joka voi elättää miljoonia muun maan kansalaisia kotimaassa ja ulkomailla.
Syytä niitä jotka kehuivat Suomea siitä, että meillä riittää rahaa. Nyt ollaan EU:n velkaantuvin maa ja yhtä paljon rahaa meiltä vaaditaan mitä aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko jossain tilastoa kuinka paljon oli vaikka 70- luvulla köyhiä ja heidän lapsiaan köyhyysrajan alla? Kun me ajat muistan, niin on täytynyt olla paljon. Oli paljon lapsiakin ja pienet tulot vanhemmilla.
Oli, mutta silloin ei vertailtukaan samassa määrin joko koko maailmaan, tai edes muihin suomalaisiin. Ei ajateltu, että oman elintason pitäisi olla sama kuin naistenlehtien mannekiinilla. Noin kärjistäen.
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä hyvä syy noiden lasten vanhemmille ottaa itseään niskasta kiinni ja mennä töihin. Sillä tavalla toimien ei lasten tarvitse elää köyhyydessä.
Juu, yhteen työpaikkaan 3000 hakijaa.
Hyvinvointialue vaihtaa sairaanhoitajat lähihoitajiin ja hoiva-avustajiin, pienempi palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on Suomen aika keskittyä oman maan lapsiin.
Suomi ei ole mikään rikas maa. Joka voi elättää miljoonia muun maan kansalaisia kotimaassa ja ulkomailla.
Kyllä Suomella rahaa on, mutta sitä ei vaan haluta jakaa tasan.
Milloin sitä täällä on jaettu tasan? Aivan.
Hyvin harvassa yhteiskunnassa rahaa on jaettu tasan, missään, koskaan. Neuvostoliitossakin eliitillä oli parhaat asunnot, lääkärit, lomapaikat, ruokakaupat. Rahvas oli erillään. - Tämä nyt vain off topic -kommentiksi, jos ja kun puhutaan oikeisto-vasemmisto -jaosta vähän Suomea ja nykyhetkeä laajemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäpä hyvä syy noiden lasten vanhemmille ottaa itseään niskasta kiinni ja mennä töihin. Sillä tavalla toimien ei lasten tarvitse elää köyhyydessä.
Juu, yhteen työpaikkaan 3000 hakijaa.
Sinun vastuullasi on hankkia sellaista osaamista josta joku on valmis maksamaan. Niin muutkin, ne asiansa hoitavat, tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja olisiko se ensisijainen velvollisuus niillä VANHEMMILLA nostaa itsensä ja lapsensa köyhyydestä. Ei köyhyyttä tuilla poisteta.
Enää ei ole niitä tehtaita, missä te kävitte töissä.
olen työikäinen ja töissä. Minunkin tiimiini on tälläkin hetkellä paikka auki, eli ei muuta kuin hakemaan.
Kaiken tuon voi hoitaa halvemmallakin puhelimella, ei sen tarvitse olla tonnin tai edes viidensadan iPhone.