Voisiko joku ystävällisesti selittää, miksi ilvestä pitäisi saada metsästää?

Voittivat eilen HJK:n.

Onhan se kiva ampua elukoita. Turhiakin ovat.

Metsästyskiima.

Ihan turhaa niitä on metsästään kun kukaan ei niitä kuitenkaan syö. Sama susien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Voittivat eilen HJK:n.

Eli täysin pätevä syy.

Tappohullut metsästäjät. Kun ihmistä ei saa ampua, niin eläimiä sitten.  Ne tekee itse näitä selvityksiä, ja aina on tarvetta "kannanhoidolliseen metsästykseen". 

Nytkin jossain mynämäessä oli laskettu pihoilla käyneen 1700 sutta? Tuhat seitsämänsataa, ja jos olisi ollut lunta maassa, niin olis nähty vielä enemmän? No, mitähän nuokin havainnot on ja ketä ne on varmuudella sudeksi määrittäneet, ei mitään käsitystä. Joku tappohullu vouhottaja jolla kavereita maa ja metsätalousministeriössä. Aivan hullua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voittivat eilen HJK:n.

Eli täysin pätevä syy.

 

😂

Ja sen maastopyöräilijän voi myös ampua. Sutena, metsona tai ilveksenä.

Ilveksestä ei ole mitään haittaa kellekään. Ihmisten hupia on vain nuo ampumiset.

Koska psykojen mielestä aseettomien luontokappaleiden tappaminen ja kiduttaminen on jonkin arvoista. Ehkä se kasvattaa heidän pippeliään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voittivat eilen HJK:n.

Eli täysin pätevä syy.

 Ja Tapparan, niistä saa katsomoon kivat penkinlämmittimet.

Joku metsästäjä somessa teki postauksen kun laittoi pro-tappopostauksen ja ihmiset reagoivat siihen negatiivisesti. Sitten teki uuden postauksen, että hänelle tuli paha mieli ja blokkaa jatkossa jos kommentit ovat ikäviä. Siis tyyppi tappaa avuttomia luontokappaleita huvikseen ja pahoittaa mielensä siitä, että muut eivät tue hänen tappo-psykoharrastustaan? 

Harvennusta tarvitaan

- Tapparan mies

Ja miksi nykyinen maatalousministeri, kristitty ihminen vielä edistää kaikkea eläimille kärsimystä tuottavaa. Kettutarhoja, sikojen kuohitsemista ilman puudutusta, petojen ampumista ym. Ei mitään hyvää. Vain ilkeitä tekoja. Taitaa olla joidenkin lobbareiden pauloissa. 

Siitä saa lämpimät rukkaset.

Vierailija kirjoitti:

Tappohullut metsästäjät. Kun ihmistä ei saa ampua, niin eläimiä sitten.  Ne tekee itse näitä selvityksiä, ja aina on tarvetta "kannanhoidolliseen metsästykseen". 

Nytkin jossain mynämäessä oli laskettu pihoilla käyneen 1700 sutta? Tuhat seitsämänsataa, ja jos olisi ollut lunta maassa, niin olis nähty vielä enemmän? No, mitähän nuokin havainnot on ja ketä ne on varmuudella sudeksi määrittäneet, ei mitään käsitystä. Joku tappohullu vouhottaja jolla kavereita maa ja metsätalousministeriössä. Aivan hullua.

Joo. Asun Mynämäen lähellä. Kävelin 200m päässä talosta, jossa oli tehty "susihavainto". Petoyhdyshenkilö kävi varmistamassa jäljet. Ne oli peitetty jollain pellinpalasella, jotta säilyvät. Se vaan, että oli puuterilunta. :) 

Nousiaisten Valpperista ainakin kaikki sudet tapettu. Ihmiset muuttavat ahneuksissaan, kun okt:t puoli-ilmaisia. Ainakin aikoinaan joku poliisi oli susien tappamisessa mukana. Täällä uhkaillaan vaikka millä, jos asiaan puuttuu.

Metsästyksellä pidetään ilveskanta kurissa, maaseudulla ilvekset on tappajia, jotka syövät lintuja, lintujen munia, kissoja menee jatkuvasti ilveksien suihin. Ilveskanta on tällä hetkellä kohtuuttoman suuri. Susikanta on jo hallitsematon ja susien tehometsästys pitäsi aloittaa. Kaupungissa susien aiheuttamat tuhot ovat kaukana arjesta mutta maaseudulla jokapäiväistä harmia. 

Vierailija kirjoitti:

Koska psykojen mielestä aseettomien luontokappaleiden tappaminen ja kiduttaminen on jonkin arvoista. Ehkä se kasvattaa heidän pippeliään. 

Kyllä karhu joka tulee asutuksen läheisyyteen eikä häätämällä poistu metsiin tulee lopettaa.

Ilves on suomalaisten vastine leijonalle, tiikerille, leopardille, puumalle jne. Suomalaisten pitäisi olla ylpeitä siitä, että töpöhäntä on luonnossamme oleva jalo kissaeläin. On kansallinen häpeä, että ilveksiä ammutaan.

Kaupunkivihreät eivät lattea kahviloissa latkiessaan tajua mitään maaseudun petoeläinongelmista.