Mun isä sanoi aina, että miehen tärkein teko elämässä on rakastaa lastensa äitiä

Touko Tarkki ei ainakaan rakastanut lastaan enemmän kuin Sirpa Laamasta.

Vierailija kirjoitti:

Touko Tarkki ei ainakaan rakastanut lastaan enemmän kuin Sirpa Laamasta.

 

Ei se ollut sen lapsen äiti

Ihanasti sanoi isäsi ap! 

Joku muu on sanonut, että vanhempien avioliitto on lasten koti. Se, että vanhemmat rakastavat toisiaan auttaa varmistamaan kodin vakautta. Se, että isä rakastaa vaimoaan, siis lastensa äitiä, antaa pojille mallin, miten kohdella tulevaisuudessa omaa vaimoaan. Tyttärelle puolestaan tämä asettaa standardin, jonka mukaan arvioida poikaystävää ja tämän käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Ihanasti sanoi isäsi ap! 

Joku muu on sanonut, että vanhempien avioliitto on lasten koti. Se, että vanhemmat rakastavat toisiaan auttaa varmistamaan kodin vakautta. Se, että isä rakastaa vaimoaan, siis lastensa äitiä, antaa pojille mallin, miten kohdella tulevaisuudessa omaa vaimoaan. Tyttärelle puolestaan tämä asettaa standardin, jonka mukaan arvioida poikaystävää ja tämän käytöstä.

Mikä tämä asetelma on, että miesten käytöstä mitataan noin, ja siihen pitää opettaa, kun taas nainen opetetaan tekemään arvio tästä miesten käytöksestä? 

Hieno mies😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Tärkein teko on rakastaa omia lapsiaan. (Lähes) sama on rakastaa vaimoaan, mutta siinä on hiuksen hieno ero.

Ja niiden perheiden lapsista, joissa tämä toteutuu, sen huomaa.

Ei mene noin. Puoliso tulee aina ennen lapsia. Jos puolison kanssa ei ole asiat hyvin, niin silloin ei lapsetkaan voi hyvin. Lisäksi jos laittaa lapset puolison edelle, niin parisuhde alkaa kärsimään heti.

Ei, lapset laitetaan AINA edelle. Ei koskaan puoliso ennen lapsia.

Suhde on aika nopeasti entinen sen jälkeen. Puhuin itse pidemmässä mittakaavassa. Toki vauvavaiheessa vauva on pakko laittaa kaiken edelle, koska vauva kuolee muuten. Kuitenkin heti kun lapset alkaa pärjäämään paremmin itsenäisesti, eli voivat jo leikkiä keskenään, niin puolison pitää olla taas ekana. Lapset tulee silloin toisena.

Vierailija kirjoitti:

Touko Tarkki ei ainakaan rakastanut lastaan enemmän kuin Sirpa Laamasta.

 

Kyse olikin siitä, että mies rakastaisi lastensa äitiä. Laamanen ei ollut äiti.

Mun lasten isä sanoi pariterapiassa että hän vihaa minua. Sitten erottiin. Ei mennyt ihan nappiin.

Mikä tää edelle laittaminen on! Kuulostaa aika pahalta tehdä jotain järjestystä noin? Ei apn isä sanonut, että "puoliso menee aina lasten edelle😊". Lapset eivät ole mikään palvonnan kohde ja perheen kuninkaallisia, mutta ei ole puolisokaan. 

Ei ihme että nykyään on näitä perheitä missä eri ruoatkin kaapissa parisuhteessa, kun toinen tienaa enemmän ja vara ostaa parempaa. Kun näköjään sellainen perhe yksikkönä on pois haihtuva menneisyyden juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Touko Tarkki ei ainakaan rakastanut lastaan enemmän kuin Sirpa Laamasta.

 

Kyse olikin siitä, että mies rakastaisi lastensa äitiä. Laamanen ei ollut äiti.

Kyllä, Toukohan erosi lapsensa äidistä pian lapsen syntymän jälkeen. Ei siinä tainnut paljoa olla rakkautta lapsen äitiä kohtaan, mikä näkyi myös sitten tyttären kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanasti sanoi isäsi ap! 

Joku muu on sanonut, että vanhempien avioliitto on lasten koti. Se, että vanhemmat rakastavat toisiaan auttaa varmistamaan kodin vakautta. Se, että isä rakastaa vaimoaan, siis lastensa äitiä, antaa pojille mallin, miten kohdella tulevaisuudessa omaa vaimoaan. Tyttärelle puolestaan tämä asettaa standardin, jonka mukaan arvioida poikaystävää ja tämän käytöstä.

Mikä tämä asetelma on, että miesten käytöstä mitataan noin, ja siihen pitää opettaa, kun taas nainen opetetaan tekemään arvio tästä miesten käytöksestä? 

Se biologinen asetelma, josta täällä aina miesasian nimissä saarnataan. Naiset harvemmin hylkäävät lapsiaan vaikka useamman isän niille hankkisivatkin. Ja ne harvat, jotka niin toimivat, ovat sen verran nuppivikaisia, etteivät opetuksesta tokene. 

Vierailija kirjoitti:

Miehen tärkein teko on pitää akkansa kurissa tarvittaessa vaikka voimakeinoin.

Naisen tärkein teko on soittaa poliisille ja hommata vankilaan vaimon hakkaajat

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää edelle laittaminen on! Kuulostaa aika pahalta tehdä jotain järjestystä noin? Ei apn isä sanonut, että "puoliso menee aina lasten edelle😊". Lapset eivät ole mikään palvonnan kohde ja perheen kuninkaallisia, mutta ei ole puolisokaan. 

Ei ihme että nykyään on näitä perheitä missä eri ruoatkin kaapissa parisuhteessa, kun toinen tienaa enemmän ja vara ostaa parempaa. Kun näköjään sellainen perhe yksikkönä on pois haihtuva menneisyyden juttu.

Priorisointi on tärkeää ja ihmiset tekee sitä ihan tiedostamattaankin. On mullakin erikseen läheiset ystävät ja sitten kaverit. Läheisten ystävien kanssa voin puhua kaikesta, kavereiden kanssa lähinnä jostain työjutuista tai harrastuksista. Samoin pitää perheessäkin priorisoida. Puolisosta kaikki lähtee ja seuraavaksi tulee sitten lapset.

Miehen tärkein tehtävä on kylläkin rakastaa toista naista, ei vaimoa.

Olen seurannut läheltä useampaakin perhettä, joissa "lapset menee puolison edelle", ja jestas sentään miten mönkään voi mennä! Lapset on täysin rajattomia ja pilalle hemmoteltuja, ja parisuhde on kuollut jo aikoja sitten.

Itse näen sen niin, että parisuhde on se liima, joka pitää perheen kasassa ja onnellisena. Ilman sitä talossa on vain kaksi erillistä aikuista, jotka kilpailevat lasten suosiosta.

Se oli sun isän mielipide. Olisi aika raukka jos joutuisi rakastamaan vaikka minkälaista sikaa. Harva nainen käyttäytyy enää lasten saannin jälkeen sillä tavalla että olisi rakastettava.

Nykyisiltä miesvauvoilta tämä on unohtunut. Ne eivät tajua, että nainen on koko perheen energia- ja rakkausgeneraattori. Minkä naisellesi annat ja teet, sen saat tuhatkertaisesti takaisin.

Se pienikin panostus on ihan liikaa miesvauvoille. Ne on vain saamapuolella ja kuluttaa naisen resursseja. Ei kannata ottaa sellaista riesakseen.

Vierailija kirjoitti:

Ihanasti sanoi isäsi ap! 

Joku muu on sanonut, että vanhempien avioliitto on lasten koti. Se, että vanhemmat rakastavat toisiaan auttaa varmistamaan kodin vakautta. Se, että isä rakastaa vaimoaan, siis lastensa äitiä, antaa pojille mallin, miten kohdella tulevaisuudessa omaa vaimoaan. Tyttärelle puolestaan tämä asettaa standardin, jonka mukaan arvioida poikaystävää ja tämän käytöstä.

Minusta tuossa ei ole mitään ihanaa. Päivänselvää silloin kun nainen on nainen ja äiti, mutta niinkuin moni nainen tekee, muuttuu siksi hirviöksi että ei voi kuin vihata. Sellaista ei kenenkään kuulu väkisin rakastaa.

Entä jos lasten äiti ei ole miehen puoliso?

Rakastaminen ei ole tietoinen teko eikä valinta, siinä miellessä ap:n isän höpinöissä ei ole logiikkaa.

Jos taas tarkoitti: lapset kannattaa tehdä vain aidosti rakastamansa naisen kanssa niin sitten olen samaa mieltä.