Janina muutti maalle ja järkyttyi pikkukylän ihmisistä - Koti lähtee myyntiin
"Ulkopuoliseksi jääneelle Janinalle paikkakunnalla tuntuu olevan puutetta yhteisöllisyydestä. Hän on törmännyt myös välinpitämättömyyteen, joka on joskus järkyttänyt.
Eläinrakkaalle Janinalle on ollut karua nähdä, kuinka vähän arvoa esimerkiksi kissan hengellä on. Niitähän saa aina uusia, Janina on kuullut.
Janina on myös todistanut vaaratilanteita, joihin muut eivät ole puuttuneet. Kun matkat ovat pidemmät kuin taajamassa, ehkäpä on helpompi ajatella, että kaikki ovat erillä toisistaan, vaikka asuvatkin samalla kylällä, Janina pohtii. Tämä kenties ruokkii välinpitämättömyyttä yhteisössä."
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/948877b0-406a-40da-9258-0db…
Ymmärrän täysin maalta muuttaneena tämän. Maalla ei olla kiinnostuneita kuin itsestään, ei sinne pidä muuttaa jos haluaa yhteisöllisyttä. Yhtesöllisyyttä saa ennemmin kaupunkien lähiöissä. Nuo eläinrääkkäyshommat ovat myös yleisiä. Maalle muuttaa monesti ne jotka eivät kykene elämään yleisten normien mukaan ja jälki on sen näköistä.
Kommentit (228)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun pahimpia ongelmia on järjetön kaahailu ja se, että mopoilla terrorisoiminen on aivan normaalia ja hyväksyttävää.
LUKE:n mukaan maaseudun yksi suurimpia ja luontoarvoiltaan pahimpia toimintoja on ollut ja on, että käytännössä kaikkiin Suomen järvien pohjille on pudotettu ympäristölle vaarallisia ja myrkyllisiä aineita. Yksistään vanhoja akkuja, fillareita, jääkaappeja ja vastaavia löytyy Suomen järvien pohjista arviolta 500 000 kilon edestä.
Mihin tämä arvio perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Kuulosti siltä, että hän odotti naapuriensa vahtivan lapsia, jotta saa itse touhuta heppojen kanssa
Tuli sama mieleen. Hän odottaa, että häntä autetaan, hänet huomioidaan, hänen eteensä tehdään asioita. On ilmeisesti aina tottunut tuohon ja sitten kun joku ei suostukaan katsomaan hänen lastensa perään, niin tullaan lehteen valittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua yhteisöllisyydelle kaupunkien lähiöissä. Helsinkiläinen lähinnä paskoo alleen jos sitä tervee rappukäytävässä.
Eniten yhteisöllisyyttä on Helsingin kantakaupungissa. Asutko sinä täällä? Minä asun.
Ei todellakaan ole. Paljon pelkoa ja epäluuloa kyllä, joskus aiheestakin.
Vierailija kirjoitti:
Jos / kun ihminen on aina asunut maalla, pienissä ja ahtaissa ympyröissä, hänen maailman katselmuksensa on tietty erilainen kuin hänen, joka tulee suuremmista ympyröistä
Juntteja löytyy joka paikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla yhteisöllisyys on tekemistä ja hyödyksi olemista. Janinan olisi kannattanut aloittaa etsimällä tapa olla hyödyksi yhteisölle sen sijaan,että odottaa omien vaatimusten kanssa että häntä tullaan auttamaan ja huomioimaan. Avuttomuudesta ylipäätään ei tykätä ja apu kohdistuu mieluiten vaikka yksin asuviin senioreihin, jotka ovat aikanaan antaneet panoksensa yhteisön hyväksi.
Olen käsittänyt että maaseudulla tehdään yhdessä, muttei kenenkään pihalla, vaan esim kunnostetaan 4 ja kerhon tiloja ja nuorisoseuran tiloja jne. Ei siis hoideta naapurin hevosia ja lapsia. Maaseudulla ihmiset ajavat asioita esim kevyenliikenteen väyliä koulumatkoille jne.
Kaikki ei harrasta 4h kerhoa, kaikki ei harrasta vpk, kaikki ei harrasta partiota, kaikki ei laula kirkkokuorossa, kaikki ei osallistu seurai
Jos haluaa olla yhteisöllinen, niin todennäköisesti harrastaa jotain näistä. Meidänkin kylällä on kylätoimikunta joka haluaa ihmisiä mukaan toimintaan ja viettää jotain yhteisiä kyläiltoja tms. Niihin saa osallistua jos haluaa. No me ei haluta, esittäytymässä käytiin kun tänne muutettiin eikä sen jälkeen olla osallistuttu. Ei me oleteta jotain ihmeen yhteisöllisyyttä. Jos joku pyytää apua, niin useimmiten autetaan koska täällä apua ei pyydetä ellei ole oikeasti joku hätä. Vastavuoroisuus on se juttu. Nää valittavat tyypit elää jossain haavemaailmassa eikä ymmärrä realitettejä. Ei me kaupungissakaan naapureilta mitään yhteisöllisyyttä odotettu tai oltu kavereita sen kummemmin.
Vierailija kirjoitti:
Jutun perusteella välittyy kuva, että Janina on ostanut kaikki romanttiset myytit ja mielikuvat maalaiselämän ihanuudesta ja muuttanut niiden houkuttelemana maalle. Toisaalta Janina sanoo olevansa naiivin optimistinen, joten todennäköisesti hän itsekin tiedostaa sen, ettei lähtenyt maalle riittävän realistisella asenteella. Joskus jonkin asian sisäistää vasta kantapään kautta käytännössä. Tuntuu, että tämä on tyypillistä erityisesti haaveilijaluonteille, jotka eivät aina malta tai osaa analysoida sitä, millaista se haavekuvaelämä olisi todellisuudessa.
Maaseutuyhteisöt voivat olla kyräileviä, urautuneita ja sisäänpäinlämpiäviä, joten sitä en epäile, etteikö Janinakin olisi törmännyt vihamieliseen tai vähintäänkin erikoiseen käytökseen. Toisaalta maalle lähtijältä vaaditaan omatoimisuutta ja ongelmanratkaisukykyä, taitoa luovia itselle vieraassa ympäristössä/yhteisössä ja ymmärrystä siitä, että maalla toimintakulttuuri on usein hyvin erilaista kuin kaupungissa. Valmiiseen pöytään ei kannata odottaa pääsevänsä mutta ei päätäkään kannata hakata seinään loputtomiin. Maalaispaikkakuntiakin on keskenään hyvin erilaisia ja erihenkisiä joten ehkä seuraava asuinpaikka on sellainen, jonne Janina perheineen sulautuu paremmin.
Ja täytyy myös muistaa, että ihan missä tahansa sun naapureina voi olla sulle sopimattomia tyyppejä. Parin kilsan päässä voi olla täysin erilaiset naapurit. Ja kaupungissa jo viereisessä taloyhtiössä voi olla ihan eri meininki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun pahimpia ongelmia on järjetön kaahailu ja se, että mopoilla terrorisoiminen on aivan normaalia ja hyväksyttävää.
Ja miten tämä eroaa kaupungeista?
Oikeassa kaupungissa harvemmin nuorilla on niin tylsä elämä, että tarvittaisiin mopoja yhtään mihinkään. Kouvola ei ole mikään oikea kaupunki vaan maalaistiivistymä.
Pätee ehkä ainoastaan Helsingin keskustaan, koska kyllä noista ihan koko ajan tunnutaan pääkaupunkiseudulla valitettavan - joku päristää kovaäänisellä mopolla jne
Vierailija kirjoitti:
Fatim diarra on täysin oikeassa maalle muutosta että se on naiselle aina huono vaihtoehto.
Valkoiset ukot asukoot maalla ja tummat ihmiset ja vaaleat naiset kaupungissa
Niin kaikilla on hyvä olla.
Kuka normaali nainen haluaa asua ma t u j e n kanssa?Vain sekopää s u v a k i t.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen asunut sekä kaupungissa että maalla, ja olen päinvastaista mieltä Janinan kanssa. Esimerkiksi ero päiväkodin eteisessä on valtava: kaupungissa muut vanhemmat korkeintaan tervehtivät, kun taas maalla kuuluu suorastaan tapoihin jäädä juttelemaan. Myös kyläilykutsuja ihmisten koteihin olen saanut maalla jopa puolituntemattomilta, kaupungissa en koskaan. Maalla koen tulevani tietyllä tapaa nähdyksi: lähes kaikki vastaantulijat tietävät, kuka olen. Jollekin se voi tietysti olla ahdistavaakin, mutta itse pidän sellaista ympäristöä hyvänä etenkin lasten kehitykselle.
Tämä on myös sosiaalista kontrollia, kun ihmiset tuntevat toisensa.
Vierailija kirjoitti:
Juoruavat toisten asioita. Ja rikkaammat ovat niin olevinaan. Me sanottiin muille yhdestä rikkaasta, että se pettää sen vaimoa niin nyt kyläläiset halveksii sitä.
Eikö tuo ole miehelle ansio?
Jos nainen pettäis, se kivitettäis kirkonmäellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun pahimpia ongelmia on järjetön kaahailu ja se, että mopoilla terrorisoiminen on aivan normaalia ja hyväksyttävää.
LUKE:n mukaan maaseudun yksi suurimpia ja luontoarvoiltaan pahimpia toimintoja on ollut ja on, että käytännössä kaikkiin Suomen järvien pohjille on pudotettu ympäristölle vaarallisia ja myrkyllisiä aineita. Yksistään vanhoja akkuja, fillareita, jääkaappeja ja vastaavia löytyy Suomen järvien pohjista arviolta 500 000 kilon edestä.
Mihin tämä arvio perustuu?
Vaihtoehtoisen tutkimusryhmän rokotusraporttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fatim diarra on täysin oikeassa maalle muutosta että se on naiselle aina huono vaihtoehto.
Valkoiset ukot asukoot maalla ja tummat ihmiset ja vaaleat naiset kaupungissa
Niin kaikilla on hyvä olla.
Kuka normaali nainen haluaa asua ma t u j e n kanssa?Vain sekopää s u v a k i t.
Aika moni normaali nainen asuu ennemmin moisten naapurina kuin sinun naapurina, joten mitä se kertoo sinusta?
Ei hän kyllä kovin introventiltä kuulosta. Itse asun maalla ja mitä vähemmän näkee ja kuulee naapureita, sen parempi. Eikös maalle usein muuteta oman rauhan perässä eikä yhteisöllisyyden takia? Jokaisella on omat piirinsä ja kuvionsa. Kuulostaa taas vähän siltä, että kaikkea ei kerrottu. Jos jonkun yhteisöidyllin perään haikailee, kannattaa mennä esimerkiksi kyläyhdistyksen tai vastaavan toimintaan mukaan ja sitä kautta pääsee piireihin paremmin sisään. Jos ajattelee vain soittelevansa naapurilta palveluksia, niin ei välttämättä katsota hyvällä. Vastavuoroisuus pitää olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä päin Suomea hän siis asuu?
Vihdissä?!😂
Vihti on kyllä yks sanonko mikä. Kirkonkylällä on pienet piirit, eikä niihin uusia tulokkaita oteta vastaan, jos ei ole finanssiasiat kunnossa ja äänestä Kokoomusta. Ei Vihdissä mitään aitoa maaseutua ole. Metsät on hakattu asutuksen tieltä ja peltojakin on harvakseltaan. Varakkaiden feikkimaaseutu.
Lohjalla taas on jo toisin. Täältä löytyy sitä aitoa maalaistunnelmaa ja kylissä on ystävällisiä ja avuliaita ihmisiä. Huom! Lastenhoitoapua en ole ikinä naapureita pyytänyt. Puhun perus käytöstavoista.
Meille kävi samoin. Muutimme Uudenmaan sisällä idylliseen kylään jossa kesäisin olimme vierailleet. Olimme niin kiimoissamme tästä kämpästä että taustatyö jäi tekemättä. Jo 2kk asumisen jälkeen totesimme että nyt kyllä kustiin omiin muroihin. Pari vuotta jaksettiin, nyt on kämppä myynnissä ja JOS joku tämän ostaa, paluu pk-seudulle ja kerrostaloon on tosiasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun pahimpia ongelmia on järjetön kaahailu ja se, että mopoilla terrorisoiminen on aivan normaalia ja hyväksyttävää.
Ja miten tämä eroaa kaupungeista?
Oikeassa kaupungissa harvemmin nuorilla on niin tylsä elämä, että tarvittaisiin mopoja yhtään mihinkään. Kouvola ei ole mikään oikea kaupunki vaan maalaistiivistymä.
Pätee ehkä ainoastaan Helsingin keskustaan, koska kyllä noista ihan koko ajan tunnutaan pääkaupunkiseudulla valitettavan - joku päristää kovaäänisellä mopolla jne
Nykyään suhahtelevat ohi hiljaisilla sähköskuuteilla. Enpä muista milloin olisin viimeksi nähnyt ihan perinteisen mopon. Mopoautoja kyllä on.
Näin eteläisessä Espoossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla yhteisöllisyys on tekemistä ja hyödyksi olemista. Janinan olisi kannattanut aloittaa etsimällä tapa olla hyödyksi yhteisölle sen sijaan,että odottaa omien vaatimusten kanssa että häntä tullaan auttamaan ja huomioimaan. Avuttomuudesta ylipäätään ei tykätä ja apu kohdistuu mieluiten vaikka yksin asuviin senioreihin, jotka ovat aikanaan antaneet panoksensa yhteisön hyväksi.
Olen käsittänyt että maaseudulla tehdään yhdessä, muttei kenenkään pihalla, vaan esim kunnostetaan 4 ja kerhon tiloja ja nuorisoseuran tiloja jne. Ei siis hoideta naapurin hevosia ja lapsia. Maaseudulla ihmiset ajavat asioita esim kevyenliikenteen väyliä koulumatkoille jne.
Kaikki ei harrasta 4h kerhoa, kaikki ei harrasta vpk, kaikki ei harrasta partiota, kaikki
Tästäpä tulikin mieleeni, että maalla on harrastettava sitä, mitä maalla voi harrastaa. Harrastusten (tai vaikka työn tai koulun) kautta ihmisten kanssa ollaan tekemisissä ja tutustutaan. Jos käyt töissä muualla ja harrastat muualla, niin aika vaikeaa on luoda sosiaalisia siteitä ympärillä asuviin ihmisiin. Onhan se ihan ookoo niinkin ja jotkut eivät halua olla muiden kanssa tekemisissä.
Mutta jos kuvittelee, että ihmisistä voi hyötyä silloin kuin itsellä on tarvetta ja muuten elellä introverttinä ilman vastavuoroisuutta, niin tervetuloa todellisuuteen. Kaupungissa se toki voi onnistua pidempään, kun hyväksikäytettäviä pyörii ympärillä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa ihmisistä on kusipäitä, asuipa ne missä hyvänsä. Sen takia ei ole kiinnostanut olla juuri kenenkään kanssa missään tekemisissä enää vuosikausiin. Mitä vähemmän ihmiskontakteja, sen vähemmän harmia.
M52
kirjoittelet kuitenkin tällä palstalla ihmisten kanssa, eli et selvästikään toimi kuten väität.
Luke on politisoitunut pahasti vuosien varrella ja sen tutkijoiden puheisiin kannattaa suhtautua varauksella.