Lue keskustelun säännöt.
Anna Erikssonin elokuva Sanna Marinista sai 300 katsojaa
01.10.2025 |
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho sai vuosina 2007 ja 2008 Suomen Kulttuurirahastolta kaksi apurahaa suomi-ukraina-sanakirjan laatimiseen.
Apurahat vastasivat yhteensä 50000 euron vuosipalkkaa. Sanakirja ei valmistunut vaan apurahavuosina hän kirjoitti Scriptaan tekstiä kahden paksun kirjan verran.
Ja onneksi kirjoitti.
https://www.halla-aho.com/scripta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annan pitäs tehdä äcsön-raina, jossa Suomen ex-pääministeri Sanna Flourgang pelastaa maailman itseltään.
Vierailija kirjoitti:
Elokuvia tehdään kai siksi että niitä katsottaisi. Onko elokuva siis olemassa jos sen käy katsomassa vain kriitikot työnsä puolesta. Toki Yle tämän joskus näyttää kaikille kiinnostuneille.
Taiteella ja tieteellä on myös itseisarvo. Tieteen puolella sitä kutsutaan perustutkimukseksi. Taiteessa ja kaikilla aloilla on paljon kehitysvaiheita, jotka maksavat, mutta jotka eivät tuota suoraa kassavirtaa tai avaudu suurelle yleisölle. Koita kestää.
Onko Sannuli oikeasti vilauttanut jossakin huippukokouksessa?
Vierailija kirjoitti:
Elokuvatrilogia M, W ja E on vihdoin valmis. Se edustaa uuden ajan elokuvaa, rohkeaa, alitajuista ja feminiinistä ilmaisua.
No tämä selittääkin. Kun elokuva ei ole luokkaa fast and furios, viimeinen sotamies ryan, tai joku rikoskomisaari korppi jahtaamassa h uoran murh aajaa niin suomen kansa on ihan ?___?
Noissa nyt yleensä on ammattitaitoinen tekijäporukka, hyvä ja osaava käsikirjoitus, ohjaus, leikkaus, viimeistely musiikkeineen ja tehosteineen, vaikka juoni vähän naurettava olisikin kuten f&f sarjassa.
Suomifilmeistä puuttuu pahimmillaan kaikki noista vaikka tekijä omasta mielestään yrittäisikin jotain sanomaa kertoa. Ei siitä yrityksestä ole kenellekään iloa jos sitä hommaa ei vaan osata. Enemmän tässä ihmetyttää että miksi pelkän julkkis-feministi statuksen perusteella tungetaan aina vaan lisää tukirahaa kun lopputulos ei näytä kiinnostavan edes tekijän faneja (joita lienee enemmän kuin muutama sata kun tuo sentään oli aika suosittu artistina).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Mutta tosiaan, apurahajärjestelmä on mätä, mutta vaikea sitä on kehittää.
Taiteen puolella sellaisilta aloilta kuin kirjallisuus pitäisi kai ottaa oppia. Siellä kuitenkin on tietynlainen kilpailutusjärjestelmä, ja aika kovakin: tekijän on pakko osoittaa kyntensä tarjotessaan tuotetta kustantamoon. Apurahoista on turha haaveilla, ainakaan aloittelijan, ennen kuin on kustannussopimus hyväksytty. Tämä pitää tason ja todellisen taiteellisen kunnianhimon olemassa, etenkin, kun kustantamot elävät omista myyntituloistaan, jolloin koko myytävä kirjatuotanto ei voi olla ideologista soopaa. En tiedä, mikä tieteen puolella on tilanne. Onkohan siellä lopultakin heikoin tilanne, koska mitään kustantamon kaltaista portinvartijaa, joka ensin kelpuuttaisi työn, ei ole laisinkaan.
Vierailija kirjoitti:
Annan pitäs tehdä äcsön-raina, jossa Suomen ex-pääministeri Sanna Flourgang pelastaa maailman itseltään.
Jep ja siinä pitäisi olla autoja. Ja jonkun h uoran pitäisi kuolla. Näin saataisiin suomiyleisö innosta tatti tanaan.
Mielestäni tuo on ihan oikea asenne, että elukan muotoa täytyy muuttaa. Elämä ei ole mikään lineaarinen käsikirjoitus ja sitä täytyy pystyä käsittelemään tuollaisena - abstraktina ja katkonaisena. Elokuva on todell lukkiutunut typerään muottiin, joka on itselleni ainakin niin jäykkä, etten elokuvia katso juuri ollenkaan. Tuollainen vapaampi muoto voisi toimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Mutta tosiaan, apurahajärjestelmä on mätä, mutta vaikea sitä on kehittää.
Taiteen puolella sellaisilta aloilta kuin kirjallisuus pitäisi kai ottaa oppia. Siellä kuitenkin on tietynlainen kilpailutusjärjestelmä, ja aika kovakin: tekijän on pakko osoittaa kyntensä tarjotessaan tuotetta kustantamoon. Apurahoista on turha haaveilla, ainakaan aloittelijan, ennen kuin on kustannussopimus hyväksytty. Tämä pitää tason ja todellisen taiteellisen kunnianhimon olemassa, etenkin, kun kustantamot elävät omista myyntituloistaan, jolloin koko myytävä kirjatuotanto ei voi olla ideologista soopaa. En tiedä, mikä tieteen puolella on tilanne. Onkohan siellä lopultakin heikoin tilanne, koska mitään kustantamon kaltaista portinvartijaa, joka ensin kelpuuttaisi työn, ei ole laisinkaan.
Omakustanteeseenkin voi hakea apurahaa, eli ei kukaan ole kustantamon vanki.
Vierailija kirjoitti:
Eli jos saan rahoituksen shokeeravan feministisen wokettavaan kuvottavaan elokuvaan, se on paras vaikka kukaan ei halua katsoa sitä.
Joo. Juuri näin. Jos tekee vaativaa kehitystyötä niin on ihan yksi hailee mitä yleisö siitä ajattelee. Varsinkin joku pornoa pääasiallisena medialähteenään käyttävä perse-yleisö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huikea juuttu tämä Ee <3 Yhtä sielua ravisteleva kuin ihanan Annan laulut... Kajaanista pohjoiseen, Teit minusta sairaan (Malad) , Nothing else matters ja kymmenet muut... Olemme siunattuja kun meillä on ANNA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvia tehdään kai siksi että niitä katsottaisi. Onko elokuva siis olemassa jos sen käy katsomassa vain kriitikot työnsä puolesta. Toki Yle tämän joskus näyttää kaikille kiinnostuneille.
Taiteella ja tieteellä on myös itseisarvo. Tieteen puolella sitä kutsutaan perustutkimukseksi. Taiteessa ja kaikilla aloilla on paljon kehitysvaiheita, jotka maksavat, mutta jotka eivät tuota suoraa kassavirtaa tai avaudu suurelle yleisölle. Koita kestää.
Saanko taidemaalarina apurahan 2m*2m kokoisen maalauksen tekoon, tekeminen kestää vuoden. En tule näyttämään sitä kellekään. Perustelen sitä perustaiteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Eli jos saan rahoituksen shokeeravan feministisen wokettavaan kuvottavaan elokuvaan, se on paras vaikka kukaan ei halua katsoa sitä.
Missä sanottiin, että se on paras?
Voin vain kuvitella, mitä sontaa tulisi, jos jollekin persulle annettaisiin rahaa tehdä leffa.
"Halla-aho seisoo vuorella kivitaulut käsissään. Kamera zoomaa niissä näkyviin teksteihin: Sinun ei pidä wokettaa, eikä osoittaa muutakaan suvaitsevaisuutta. Sinun ei pidä antaa mitään köyhille, paitsi potku perseeseen. Sinun ei tule hyväksyä abortteja, sillä naisetkaan eivät hyväksy sinua. Sinun ei tule hyväksyä työntekijän oikeuksia, sillä sinullakaan ei ole oikeutta saada työpaikkaa. Sinun ei tule hyväksyä maahan muuttajia, sillä täällä on miehiä liikaa ennestään." Jne jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi näitä harrastelijakuvaajia tuetaan sadoilla tuhansilla tuossa harrastelussaan kun selvästikin taso on kotivideotasoa ja lahjat alalla myös. Youtubesta löytyy taatusti harrastelijaporukkaa joka tekee parempaa settiä ilman sentinkään julkisia tukiaisia.
Eikait nuo maksa pelkän kuuluisan nimen perusteella tukiaisia. Pitäisi varmaan vaihtaa oma nimi carl gustaf emli mannerheimiksi ja sitten pistää apurahahakemuksia tieteentekoon tai elokuvantekoon tai kirjantekoon.
Osa näistä tosiaan perustuu tunnettuun nimeen. Kai vielä on muillakin tuoreessa muistissa tämä muusikkotyttö, jonka elämistä New Yorkissa elätettiin verovaroista sadoilla tuhansilla vaikka tyttö ei saanut mitään aikaan, mutta isä oli tunnettu tuottaja tai joku ja hän pääsi vaikuttamaan asiaan. Tästä oli pari vuotta sitten uutisia lehdissäkin. Taiteen keskustoimikunta tai jokin muu taho kustansi avuliaasti tyttelin luksuselämän nykissä ilmän minkäänlaista näyttöä siitä, että tyttö olisi oikeasti saanut siellä luotua uraa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvatrilogia M, W ja E on vihdoin valmis. Se edustaa uuden ajan elokuvaa, rohkeaa, alitajuista ja feminiinistä ilmaisua.
No tämä selittääkin. Kun elokuva ei ole luokkaa fast and furios, viimeinen sotamies ryan, tai joku rikoskomisaari korppi jahtaamassa h uoran murh aajaa niin suomen kansa on ihan ?___?
Noissa nyt yleensä on ammattitaitoinen tekijäporukka, hyvä ja osaava käsikirjoitus, ohjaus, leikkaus, viimeistely musiikkeineen ja tehosteineen, vaikka juoni vähän naurettava olisikin kuten f&f sarjassa.
Suomifilmeistä puuttuu pahimmillaan kaikki noista vaikka tekijä omasta mielestään yrittäisikin jotain sanomaa kertoa. Ei siitä yrityksestä ole kenellekään iloa jos sitä hommaa ei vaan osata. Enemmän tässä ihmetyttää että miksi pelkän julkkis-feministi statuksen perusteella tungetaan aina vaan lisää tukira
Mielestäni tuo traileri näytti kuitenkin mielenkiintoisemmalta kuin yksikään toistaiseksi suomessa tuotettu elokuva joten sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvia tehdään kai siksi että niitä katsottaisi. Onko elokuva siis olemassa jos sen käy katsomassa vain kriitikot työnsä puolesta. Toki Yle tämän joskus näyttää kaikille kiinnostuneille.
Taiteella ja tieteellä on myös itseisarvo. Tieteen puolella sitä kutsutaan perustutkimukseksi. Taiteessa ja kaikilla aloilla on paljon kehitysvaiheita, jotka maksavat, mutta jotka eivät tuota suoraa kassavirtaa tai avaudu suurelle yleisölle. Koita kestää.
Saanko taidemaalarina apurahan 2m*2m kokoisen maalauksen tekoon, tekeminen kestää vuoden. En tule näyttämään sitä kellekään. Perustelen sitä perustaiteeksi.
Kokeile ihmeessä. Hakeminen ei maksa mitään. Kuvataiteen asiantuntijat arvioitsevat onko työsi relevanttia kentälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuvia tehdään kai siksi että niitä katsottaisi. Onko elokuva siis olemassa jos sen käy katsomassa vain kriitikot työnsä puolesta. Toki Yle tämän joskus näyttää kaikille kiinnostuneille.
Taiteella ja tieteellä on myös itseisarvo. Tieteen puolella sitä kutsutaan perustutkimukseksi. Taiteessa ja kaikilla aloilla on paljon kehitysvaiheita, jotka maksavat, mutta jotka eivät tuota suoraa kassavirtaa tai avaudu suurelle yleisölle. Koita kestää.
Tieteessä prosessi takaa että valmistunut tutkimus kertoo ainakin jotain varmasti. Jos ei muuta niin sen, ettei se tutkimus antanut niitä tuloksia mitä haettiin.
Taiteessa ei ole mitään tuollaista vaan voit puuhastella ja lopputulos on sitten jotain sontaa tehosekoittimessa jossa tulkinta on käytännössä katsojan onko tuolla mitään arvoa. Siinä kohtaa kun tuollaista tuetaan julkisista varoista, pitäisi olla joku parempikin tukiarvioprosessi kuin se mikä suomessa tuntuu olevan. Eli kun systeemi vakiintuu niin lopulta taiteilijat ja apurahan myöntäjät tuntee toisensa ja rahaa jaetaan kavereille ihan taiteen laadusta piitaamatta ja sisäpiirin ulkopuolelta on todella vaikea saada senttiäkään.
Vasurien ainoa argumentti tässäkin asiassa on loputon persujankutus (kuten tieteen rahoituksessakin näemmä) eli noilla ei ole mitään argumenttia jolla nuo pystyisi järjellisesti perustelemaan nykysysteemin säilyttämistä tällaisenaan.
Mitä, mitä?!
Eivätkö Sanna I Suuren fanitytöt löytäneet elokuviin?
Duunari on hyvä ja perustaa oman firman niin ei päädy selkänahka toisten käsiin.