Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pienituloisten ongelma on että asuvat liian kalliissa asunnossa.
30.09.2025 |
Vuokra on liian suuri. Myös kuluttavat höpö höpö juttuihin rahaa kuten lehtitilauksiin, elokuvakanaviin, bussilippuihin vaikka fillarilla pääsee ja tulee halvemmaksi.
Kommentit (313)
Vierailija kirjoitti:
Liian pienet asunnot aiheuttavat vain ongelmia. Jos lapsilla ei ole tilaa tavata kavereita, tehdä läksyjä ja leikkiä kotona niin näitä aletaan tehdä jossain muualla. Ei ole kenenkään etu, että lapset viettävät aikaa kauppakeskuksissa hengailemassa sen sijaan että olisivat jonkun kotona.
Kaikkea ei voi kuitenkaan yhteiskunnan maksamana saada.
Esim yksi työtön yh-tuttavani eli leikkauksiin asti kolmiossa 4 v tyttärensä kanssa. Nyt on joutunut muuttamaan kaksioon kun Kela käski muuttamaan halvempaan. Mielestäni on väärin, että jo valmiiksi yliverotettu keskiluokka mahdollistaa työttömille saman elintason kuin mitä heillä itsellään on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo on tosi alhaiset vuokrat yksin asuvalle. Niillä saa ruman läävän. Onneksi itse tykkään paljon vaatteista ja ulkonäköön liittyvistä jutuista ja hyvästä ruoasta.
"Ei kukaan niin väitä, että käteen jää 595€/kk, vaan verrataan tt-tukea saavien ja pienituloisten, tukia saamattomien ekvivalenttia rahatuloa. On kiistaton tosiasia, että moni pienipalkkainen, joka ei saa yhteiskunnan tukia, joutuu tulemaan toimeen paljon pienemmällä nettorahalla kuin tt-tukea saava."
No miksi se pienipalkkainen ei sitten hae hänelle kuuluvaa tt-tukea? Onko jokaisella oikeasti jotain omaisuutta, jota ei kerta kaikkiaan voi myydä ja siksi tt-tukea ei voi saada? Vai mitä he*ettiä tää jatkuva valehtelu/propaganda/uhriutuminen oikein on!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian pienet asunnot aiheuttavat vain ongelmia. Jos lapsilla ei ole tilaa tavata kavereita, tehdä läksyjä ja leikkiä kotona niin näitä aletaan tehdä jossain muualla. Ei ole kenenkään etu, että lapset viettävät aikaa kauppakeskuksissa hengailemassa sen sijaan että olisivat jonkun kotona.
Kaikkea ei voi kuitenkaan yhteiskunnan maksamana saada.
Esim yksi työtön yh-tuttavani eli leikkauksiin asti kolmiossa 4 v tyttärensä kanssa. Nyt on joutunut muuttamaan kaksioon kun Kela käski muuttamaan halvempaan. Mielestäni on väärin, että jo valmiiksi yliverotettu keskiluokka mahdollistaa työttömille saman elintason kuin mitä heillä itsellään on.
Jos taso on kerran sama, miksi et jää työttömäksi?
Ai niin sulla on omistusasunto mihin ei saa yleistä asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian pienet asunnot aiheuttavat vain ongelmia. Jos lapsilla ei ole tilaa tavata kavereita, tehdä läksyjä ja leikkiä kotona niin näitä aletaan tehdä jossain muualla. Ei ole kenenkään etu, että lapset viettävät aikaa kauppakeskuksissa hengailemassa sen sijaan että olisivat jonkun kotona.
Kaikkea ei voi kuitenkaan yhteiskunnan maksamana saada.
Esim yksi työtön yh-tuttavani eli leikkauksiin asti kolmiossa 4 v tyttärensä kanssa. Nyt on joutunut muuttamaan kaksioon kun Kela käski muuttamaan halvempaan. Mielestäni on väärin, että jo valmiiksi yliverotettu keskiluokka mahdollistaa työttömille saman elintason kuin mitä heillä itsellään on.
Jos taso on kerran sama, miksi et jää työttömäksi?
Ai niin sulla on omistusasunto mihin
Ei ollut omistusasuntoa, olin vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olit vuokralla, siis olit. Et ole enää vai?
"Kuka kadehtii tyhjätaskuja tuille eläviä?Ja mistä heitä pitäisi kadehtia?"
Sitä sopii ihmetellä. Mutta ihan selvästi tällä palstalla kadehditaan jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki pienituloiset asu vuokralla. Itsekin asun rivarissa Länsi-Helsingissä ja asuntolaina maksettu jo. Olen päälle nelikymppinen.
Kaikkein halvinta on omistusasuminen, ja kaikkein halvinta omistusasumista onnomakotitalossa asuminen. Jos löytää siis sellaisella paikalla (isot kaupungit) jossa kysyntää on vielä tulevinakin vuosina ja joka on joko uudehko, tai sitten isoja kallita peruskorjauksia tehty jo (salaojat, mahdolliset rakennevikojen korjaukset, kattoremontti ym.). Omakotitalossa esim taas putkiremppa ei ole kustannuksiltaan mikään kummonen juttu, yleensä.
Hyvissä omakotitaloissa vaan tuppaa olemaan hintaa, eli ihmiselle joka on koko ajan ollut köyhä ja pienituloinen niin se ei ole oikein mahdollisuus. Niille jotka nyt miettivät jonkun asunnon ostamista, niin omakotitaloissa on vielä hetken hinnat alempana, kohta alkaa taas asuntojen hintojen nousu.
Me muutettiin rivarista omakotitaloon enkä enää vaihtaisi pois, kustannuksetkin laski (siis ylläpitokustannukset, velkaa jouduttiin ottamaan lisää).
Vierailija kirjoitti:
Aivan. Vuokralla asuminen köyhdyttää muutenkin.. Yksin vuokralla asuminen kaikista typerintä. Ja valitettavasti yleensä se on niin, että pienituloinen asuu nimenomaan yksin vuokralla.
Useimmille ainoa vaihtoehto. Miten pienituloinen ihminen voisi yksinään ostaa asunnon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömälle riittää 15...20 m2 luukku lähiöstä. Ei keskustasta siis.
Elämäntapapummille välttäisi parakki esim teol.alueella tai korvessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian pienet asunnot aiheuttavat vain ongelmia. Jos lapsilla ei ole tilaa tavata kavereita, tehdä läksyjä ja leikkiä kotona niin näitä aletaan tehdä jossain muualla. Ei ole kenenkään etu, että lapset viettävät aikaa kauppakeskuksissa hengailemassa sen sijaan että olisivat jonkun kotona.
Kaikkea ei voi kuitenkaan yhteiskunnan maksamana saada.
Esim yksi työtön yh-tuttavani eli leikkauksiin asti kolmiossa 4 v tyttärensä kanssa. Nyt on joutunut muuttamaan kaksioon kun Kela käski muuttamaan halvempaan. Mielestäni on väärin, että jo valmiiksi yliverotettu keskiluokka mahdollistaa työttömille saman elintason kuin mitä heillä itsellään on.
Juuri tätä tällä ja näillä kaikilla leikkauksilla tavoitellaan. Kenekään ei saa antaa kuolla asunnottomuuteen tai ruoan puutteeseen, mutta verovaroilla ei pidä myöskään varmistaa kaikille keskiluokan elämää. Eikä varmistaa sitä että saa asua kivasti ison kaupungin keskustassa - maaseudulla ja poenissä kaupungeissa on paljon taloja tyhjillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki pienituloiset asu vuokralla. Itsekin asun rivarissa Länsi-Helsingissä ja asuntolaina maksettu jo. Olen päälle nelikymppinen.
Kaikkein halvinta on omistusasuminen, ja kaikkein halvinta omistusasumista onnomakotitalossa asuminen. Jos löytää siis sellaisella paikalla (isot kaupungit) jossa kysyntää on vielä tulevinakin vuosina ja joka on joko uudehko, tai sitten isoja kallita peruskorjauksia tehty jo (salaojat, mahdolliset rakennevikojen korjaukset, kattoremontti ym.). Omakotitalossa esim taas putkiremppa ei ole kustannuksiltaan mikään kummonen juttu, yleensä.
Hyvissä omakotitaloissa vaan tuppaa olemaan hintaa, eli ihmiselle joka on koko ajan ollut köyhä ja pienituloinen niin se ei ole oikein mahdollisuus. Niille jotka nyt miettivät jonkun asunnon ostamista, niin omakotitaloissa on vielä hetken hinnat alempana, kohta alkaa taas asuntojen hintojen nousu.
Me muutet
Ei ala hintojen nousu, kun irtisanomista helpotetaan.
Ja vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaupungin halvimmasta päästä olevat asunnot on liian kalliita niin aika hankalaksi menee.
Sitten muutetaan halvempaan kaupunkiin tai maaseudulle.
Kyllä, taikka sillan alle. Tulojen mukaan on mentävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, ei perikuntien asuntoja kyllä ole varaa ostaa nyky Suomessa, kun moni ei saa pankista enää lainaa.
Jos te otatte kesämökin perinnöksi niin joudutte ottamaan myös vanhan omakotitalon tai sitten ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Jos te otatte kesämökin perinnöksi niin joudutte ottamaan myös vanhan omakotitalon tai sitten ei mitään.
Perintö pitää ottaa vastaan kokonaan tai ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian pienet asunnot aiheuttavat vain ongelmia. Jos lapsilla ei ole tilaa tavata kavereita, tehdä läksyjä ja leikkiä kotona niin näitä aletaan tehdä jossain muualla. Ei ole kenenkään etu, että lapset viettävät aikaa kauppakeskuksissa hengailemassa sen sijaan että olisivat jonkun kotona.
Kaikkea ei voi kuitenkaan yhteiskunnan maksamana saada.
Esim yksi työtön yh-tuttavani eli leikkauksiin asti kolmiossa 4 v tyttärensä kanssa. Nyt on joutunut muuttamaan kaksioon kun Kela käski muuttamaan halvempaan. Mielestäni on väärin, että jo valmiiksi yliverotettu keskiluokka mahdollistaa työttömille saman elintason kuin mitä heillä itsellään on.
Elintaso on muutakin kuin asunnon koko. Ihan varmasti sinulla on elämässä enemmän kuin tuttavallasi. Toivottavasti tuttavasi muuttaa isoon mutta halpaan asuntoon, jotta saat siitäkin itkupotkut.
Vierailija kirjoitti:
Jos kaupungin halvimmasta päästä olevat asunnot on liian kalliita niin aika hankalaksi menee.
No esim Helsingissä ei ole kenenkään pakko asua. Vantaalta löytyy edullisempia vuokria.
Vierailija kirjoitti:
"Ei kukaan niin väitä, että käteen jää 595€/kk, vaan verrataan tt-tukea saavien ja pienituloisten, tukia saamattomien ekvivalenttia rahatuloa. On kiistaton tosiasia, että moni pienipalkkainen, joka ei saa yhteiskunnan tukia, joutuu tulemaan toimeen paljon pienemmällä nettorahalla kuin tt-tukea saava."
No miksi se pienipalkkainen ei sitten hae hänelle kuuluvaa tt-tukea? Onko jokaisella oikeasti jotain omaisuutta, jota ei kerta kaikkiaan voi myydä ja siksi tt-tukea ei voi saada? Vai mitä he*ettiä tää jatkuva valehtelu/propaganda/uhriutuminen oikein on!!!!!!!!!!!
Pienipalkkainen ei välttämättä saa toimeentulotukea. Sen estää jo pelkkä perintöosa vanhemman hallitsemasta talosta, ja moni muu seikka.
Alue: Aihe vapaa
Ja huom! Noista summista maksimituki on 70%. Tämähän on se ongelma, miksi porukka joutuu hakemaan sitten TT-tukea, kun ensisijainen tuki on rankasti jälkijättöinen todellisesta kustannustasosta, ja sitäkin piti leikata tänä vuonna vielä 10%.