Lue keskustelun säännöt.
Kullanostaja tarjosi ainoastaan 150€ äidin vanhasta vihkisormuksesta
30.09.2025 |
Aitoa ja oikeaa 14k kultaa ja maksoi yli 3000€ nykyrahassa (kulta ei vanhene) Mistä saa parhaan hinnan? Asun Oulussa eli voitte ehdottaa paikallisia liikkeitä mieluummin.
Kommentit (274)
Moni paikka mainostaa itseään hyvänä tahona myydä kultaa ja kauppiaat tarjoutuvat ostamaan koruja.
Totuus on toinen. Vaikka sinulla olisi kultainen, haluttu designkoru tai muu tuote. Et saa edes puolta ostohinnasta.
Tahot ovat kauppiaita, jotka tekevät itse voittoisaa kauppaa.
Design koruissa paras taho myyntiä ajatellen on toinen yksityishenkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
14k kulta on arvokasta.
Tämäkin sormus alessa yli 4000€.
https://laatukoru.fi/products/silvan-solitaire-timanttisormus-0-70ct-14…
Tässä ketjussa on jo erittäin avuliaasti kerrottu mistä kaupasta ostetun korun hinta muodostuu, kulta itsessään ei ole tuon arvoista.
Juu juu... timanttikin täytyy antaa ilmaiseksi koska se on "arvoton". Veikkaan että nuo ostajat tienaa hirveät rahalla noilla timanteilla mitkä saavat kaupanpäälle koska ihmiset saatu uskomaan, kuten täälläkin näkyy, ettei niistä muka saa mitään rahaa ollenkaan. Maksavat sormuksista alle 200€ ja kivet sitten myyvät e
Sitä kultaa punnittaessa ei punnita kiviä, vain kulta. Ne kivet saa halutessa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Käy katsomassa kotimaisten koruliikkeiden sormuksia. 5000€ sormuksetkin on usein 14k kultaa.
Siitä näkyy minkä arvoisia sormukset oikeasti on.
Onko se arvo se mihin hintaan se on joskus ostettu vai se mitä joku suostuu siitä nyt maksamaan. Veikkaan jälkimmäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siksi vanhojen korujen pienet kuluneet timantit on lähes arvottomia."
Mikähän kiviaines tai metalli sitä timanttia sinun mielestäsi oikein kuluttaa kun Mohsin asteikolla timantin kovuus on 10, ja sen naarmuttaninen tai kuluttaminen on käytännössä erittäin hankalaa?
Itselläni on ollut 15 vuotta käytössä kello jossa safiirilasi, joka siis on selvästi timanttia pehmeämpää materiaalia, eikä siihen ole tullut vielä pienintäkään naarmuakaan, kun sen naarmuttamiseen tarvitsisi käytännössä timantin.
Kyllähän oikeat timantit voivat lohkeilla tai haljetakin mutta kyllä niiden kuluminen hinkkaamalla vaatii melkoista ranneliikettä toista timanttia vasten, tai melkoista asfaltti-ihottumaa.
Ymmärrätkö mitään timanttien laatueroista? Pienet kuluneet timantit ovat olleet pieniä kuluneita
Höpö höpö. Sinä et tiedä mistään mitään. Korujen timantit on raakakivistä hiottu joko hyvin tai huonosti, tai hyvin huonosti. Mitään koruissa käytettyjä "kuluneita timantteja" ei ole olemassakaan.
Höpö höpö itsellesi. Timantti ei ole mikään tuhoutumaton materiaali, vaikka onkin äärimmäisen kovaa. Timantti voi naarmuttaa timanttia, mikä on toki harvinaista, mutta ei ennenkuulumatonta. Huonosti hiottu timantti myös vaurioituu helpommin. Timantti voi lohjeta, se voi murtua. Ehkä ongelma on, että jumiudut sanaan "kulunut", kun sen voisi yhtä helposti korvata sanalla vaurioitunut.
Vierailija kirjoitti:
Se, mitä äitisi on maksanut siitä, ei kuulu mitenkään siihen, mitä kullan ostaja siitä maksaa. Arviosi lienee reippaasti yläkanttiin. Ostaja ei maksa mitään tunnearvosta. Vai onko siinä jotain timantteja, jos on ollut noin kallis?
Timanteilla ei ole jälleenmyyntiarvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myin kanssa 2 sormusta kultasepänliikkeeseen.Toinen oli painava jossa lasista kivet ja toinen kevyt savukvartsi kivellä oleva .Sain niistä 170 euroa.Olin ihan tyytyväinen.Tosin siitä on jo 2 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä 14k kullasta saa tuon enempää. Mitä ne kivet ovat? Ovatko aitoja timantteja vai zirkonia?
14k sormuksia myydään jopa 5000€ koruliikkeissä. Luuletko oikeasti että ne on 150€ arvoisia? Porukkaa vedätetään oikein kunnolla täällä. Täällä on varmaan monet jo ehtineet myydä korunsa järkyttävään alihintaan ja nyt halutaan uskotella itselleen että hyvät kaupat teki kun 3000€ sormuksesta saatiin alle 200€.
AP.
No kullan hinnan mukaan, tuosta saa max 200 euroa. Toisekseen 14k kultaan tuskin laitetaan mitään timantteja, joten arvottomia zirkoneja ne on.
No kyllä niihin timanttejakin laitetaan, toki ehkä harvemmin. Mun vihkisormus 18k ja on aitoja timantteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siksi vanhojen korujen pienet kuluneet timantit on lähes arvottomia."
Mikähän kiviaines tai metalli sitä timanttia sinun mielestäsi oikein kuluttaa kun Mohsin asteikolla timantin kovuus on 10, ja sen naarmuttaninen tai kuluttaminen on käytännössä erittäin hankalaa?
Itselläni on ollut 15 vuotta käytössä kello jossa safiirilasi, joka siis on selvästi timanttia pehmeämpää materiaalia, eikä siihen ole tullut vielä pienintäkään naarmuakaan, kun sen naarmuttamiseen tarvitsisi käytännössä timantin.
Kyllähän oikeat timantit voivat lohkeilla tai haljetakin mutta kyllä niiden kuluminen hinkkaamalla vaatii melkoista ranneliikettä toista timanttia vasten, tai melkoista asfaltti-ihottumaa.
Ymmärrätkö mitään timanttien laatueroista? Pi
Höpö höpö itsellesi. Timantti ei ole mikään tuhoutumaton materiaali, vaikka onkin äärimmäisen kovaa. Timantti voi naarmuttaa timanttia, mikä on toki harvinaista, mutta ei ennenkuulumatonta. Huonosti hiottu timantti myös vaurioituu helpommin. Timantti voi lohjeta, se voi murtua. Ehkä ongelma on, että jumiudut sanaan "kulunut", kun sen voisi yhtä helposti korvata sanalla vaurioitunut.
Tämä on vakijankkaaja. Jumiutuu aina yhteen asiaan ja lopettaa vasta kun sille ei enää vastata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juljus kirjoitti:
No ihan mistä kultasepänliikkeestä vaan saat paremman hinnan.
Kullan hinta määräytyy painon mukaan. Mahdolliset kivet ei kuulu kullan hintaan. 14K ei ole juurikaan minkään arvoinen. En usko, että apn mainitsema 3000€ pitäisi paikkansa. 3000€ maksava sormus ei ole 14K, on enemmän. Kyllä tuohon hintaan 24K.
Käy katsomassa kotimaisten koruliikkeiden sormuksia. 5000€ sormuksetkin on usein 14k kultaa.
Siitä näkyy minkä arvoisia sormukset oikeasti on.
Kyllä tuohon hintaan on 24K! En tiedä missä tuohon hintaan myydään 14 karaattia 😂
Mulla on 24K eikä 5000€ maksanu. 14K ei todellakaan maksa 5000€. Tuohon hintaan p
Hyvä, että tarkensit. Todellakin pitää olla tuohon hintaan arvokasta kiveä koru pullollaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalokivistä eivät yleensä maksa mitään, saat ne varmaan itsellesi kun pyydät.
Luulis, että niillä jalokivillä nyt jotain arvoa on, jos on ihan aitoja, ettei mitään lasista tai peräti jopa muovista tehtyä feikkiä. Maksaahan ne ostettaessakin. Mutta jalometalleille, kullalle ja hopealle, on sitten eri markkinat kuin jalokiville. Ei ne jalokivet voi mitään arvotonta roskaa olla. Jännä kun noita "ostamme kultaa ja hopeaa" ilmoituksia näkee joka päivä kaikkialla, mutta jalokivien markkinoita ei näy missään.
Paino lasketaan vain kullalle! Usko jo! Ne kivet saa halutessaan mukaan. Kukaan oo arvottomuudesta puhunu, mikäli on oikeaa eikä esim. Zirkoniaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niistä pienistä timanteista maksetaan jotain 100 euroa / karaatti. Jos nyt jollain sattuu olemaan oikeasti iso ja hyväkuntoinen kivi (vaikka puolesta karaatista ylöspäin) niin sille löytyy varmaan ostaja joltain kultasepältä tms. Niistä pienistä pimpuloista ei oikeasti makseta juuri mitään.
Tuossa aiemmassa esimerkissä sormuksessa oli viisi 0,02c kiveä. Siis 2 euroa kappale. Mutta voi kutsua timanttisormukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalokivistä eivät yleensä maksa mitään, saat ne varmaan itsellesi kun pyydät.
Kyllä pitäisi maksaa. Mieluummin myyn kokonaisuutena koska jalokivet on kultaakin kalliimpaa eikä ihmisiä nykyään voi huijata sanomalla ettei arvokkailla timanteilla ole arvoa.
yritetään vaan saada ihmiset uskomaan ettei timanteilla ole arvoa ja sitten tarjotaan joku naurettava summa minkä moni saattaakin hyväksyä. Ei kannata uskoa ihan kaikkea.
Jos sormus maksoi ennen yli 3000€ nykyrahassa niin kyllä se on nykyään lähempänä 5000€ varsinkin koska on timantteja.
Ne timantit ei myydessä ole minkään arvoisia! Kullan ostaja punnitsee vain kullan!
Kerro mistä saan ilmaisia timantteja? Kiinnostaa minua ja varmasti muitakin.
Vaikka sanotaan, että timantit ovat ikuisia, ei puhuta niistä pienistä!
Taulukauppias tarjosi 700 euroa äitini vanhasta taulusta joka oli 22000 euron arvoinen. Olin tunnetulle asiantuntijalle vienyt taulun arvioitavaksi ja yritin myydä sitä sen jälkeen niin muka asiantuntija tarjosi 700 euroa. Kehui itseään että on 20 vuotta tehnyt taulukauppaa ja tietää arvon. Sitten sanoin sille että taulu arvioitiin 22000 euron arvoiseksi. Sen naama venähti kun sanoin että se yrittää huijata minua koska tiedän taulun arvon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikeata noita on torissa esim myydä.
Itse usein katselen niitä, mutten kyllä uskaltaisi edes 500 euroa mistään kuvan perusteella maksaa. Ties minkä pääsiäismuna sormuksen sais.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalokivistä eivät yleensä maksa mitään, saat ne varmaan itsellesi kun pyydät.
Luulis, että niillä jalokivillä nyt jotain arvoa on, jos on ihan aitoja, ettei mitään lasista tai peräti jopa muovista tehtyä feikkiä. Maksaahan ne ostettaessakin. Mutta jalometalleille, kullalle ja hopealle, on sitten eri markkinat kuin jalokiville. Ei ne jalokivet voi mitään arvotonta roskaa olla. Jännä kun noita "ostamme kultaa ja hopeaa" ilmoituksia näkee joka päivä kaikkialla, mutta jalokivien markkinoita ei näy missään.
Paino lasketaan vain kullalle! Usko jo! Ne kivet saa halutessaan mukaan. Kukaan oo arvottomuudesta puhunu, mikäli on oikeaa eikä esim. Zirkoniaa
Tämä on vakijankkaaja. Jumiutuu aina yhteen asiaan ja lopettaa vasta kun sille ei enää vastata.
On kyllä koominen ketju. Aloittaja ei näytä esimerkiksi ymmärtävän sitä, että kullanostajan on tehtävä voittoa liiketoiminnallaan. Ilmeisesti kultaa pitäisi ostaa pelkästä hyväntekeväisyydestä kalliimmalla hinnalla, niin saataisiin aloittaja tyytyväiseksi.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä koominen ketju. Aloittaja ei näytä esimerkiksi ymmärtävän sitä, että kullanostajan on tehtävä voittoa liiketoiminnallaan. Ilmeisesti kultaa pitäisi ostaa pelkästä hyväntekeväisyydestä kalliimmalla hinnalla, niin saataisiin aloittaja tyytyväiseksi.
Tämä AP on jankkaaja. On aivan sama mitä sille vastaa. Jankkaus ei lopu.
Vierailija kirjoitti:
Vaikeata noita on torissa esim myydä.
Itse usein katselen niitä, mutten kyllä uskaltaisi edes 500 euroa mistään kuvan perusteella maksaa. Ties minkä pääsiäismuna sormuksen sais.
Kyllähän niistä leimoja löytyy, kivet/timantit toki asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Eli tämän ketjun perusteella, jos kultaan haluaa satsata, ostaa pelkkiä kultakoruja ilman kiviä.
Pikemminkin kannattaa hankkia "Credit Suisse" 99,99% kultaharkkoja.
Selvitä saako hiottua mahd. kaiverrukset edes jokseenkin pois ja myy Torissa tmv. ihan sellaisenaan, jos on kaunis se sormus. En silti välttämättä usko että muutamaa sataa euroa enempää kukaan maksaisi.