Lue keskustelun säännöt.
Kullanostaja tarjosi ainoastaan 150€ äidin vanhasta vihkisormuksesta
30.09.2025 |
Aitoa ja oikeaa 14k kultaa ja maksoi yli 3000€ nykyrahassa (kulta ei vanhene) Mistä saa parhaan hinnan? Asun Oulussa eli voitte ehdottaa paikallisia liikkeitä mieluummin.
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalokivistä eivät yleensä maksa mitään, saat ne varmaan itsellesi kun pyydät.
Kyllä pitäisi maksaa. Mieluummin myyn kokonaisuutena koska jalokivet on kultaakin kalliimpaa eikä ihmisiä nykyään voi huijata sanomalla ettei arvokkailla timanteilla ole arvoa.
yritetään vaan saada ihmiset uskomaan ettei timanteilla ole arvoa ja sitten tarjotaan joku naurettava summa minkä moni saattaakin hyväksyä. Ei kannata uskoa ihan kaikkea.
Jos sormus maksoi ennen yli 3000€ nykyrahassa niin kyllä se on nykyään lähempänä 5000€ varsinkin koska on timantteja.
Ne timantit ei myydessä ole minkään arvoisia! Kullan ostaja punnitsee vain kullan!
Panttilainaamo huomioi kivetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Siksi vanhojen korujen pienet kuluneet timantit on lähes arvottomia."
Mikähän kiviaines tai metalli sitä timanttia sinun mielestäsi oikein kuluttaa kun Mohsin asteikolla timantin kovuus on 10, ja sen naarmuttaninen tai kuluttaminen on käytännössä erittäin hankalaa?
Itselläni on ollut 15 vuotta käytössä kello jossa safiirilasi, joka siis on selvästi timanttia pehmeämpää materiaalia, eikä siihen ole tullut vielä pienintäkään naarmuakaan, kun sen naarmuttamiseen tarvitsisi käytännössä timantin.
Kyllähän oikeat timantit voivat lohkeilla tai haljetakin mutta kyllä niiden kuluminen hinkkaamalla vaatii melkoista ranneliikettä toista timanttia vasten, tai melkoista asfaltti-ihottumaa.
Ymmärrätkö mitään timanttien laatueroista? Pienet kuluneet timantit ovat olleet pieniä kuluneita timantteja aina.
Vierailija kirjoitti:
"Siksi vanhojen korujen pienet kuluneet timantit on lähes arvottomia."
Mikähän kiviaines tai metalli sitä timanttia sinun mielestäsi oikein kuluttaa kun Mohsin asteikolla timantin kovuus on 10, ja sen naarmuttaninen tai kuluttaminen on käytännössä erittäin hankalaa?
Itselläni on ollut 15 vuotta käytössä kello jossa safiirilasi, joka siis on selvästi timanttia pehmeämpää materiaalia, eikä siihen ole tullut vielä pienintäkään naarmuakaan, kun sen naarmuttamiseen tarvitsisi käytännössä timantin.
Kyllähän oikeat timantit voivat lohkeilla tai haljetakin mutta kyllä niiden kuluminen hinkkaamalla vaatii melkoista ranneliikettä toista timanttia vasten, tai melkoista asfaltti-ihottumaa.
Itse en tiedä miten kivet on saatu hajalle, mutta esim huutokaupoissa on viikoittain koruja jossa lukee että timantissa on särö tai halkeama. Eivät varmaan ole olleet alunperinkään kovin laadukkaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, mitä äitisi on maksanut siitä, ei kuulu mitenkään siihen, mitä kullan ostaja siitä maksaa. Arviosi lienee reippaasti yläkanttiin. Ostaja ei maksa mitään tunnearvosta. Vai onko siinä jotain timantteja, jos on ollut noin kallis?
Kulta ei ole nyt halpaa. Ei kauppiaiden kannattaisi ihan kaikkea yrittää ihmisiä huijatessaan. Nykyään lehdissäkin kerrotaan kullan olevan kallista joten kaikki tietää ettei ole halpaa.
AP.
Liiankin usein ihmiset eivät ymmärrä et kullan hinta xx on 24 karaatin kullasta, lie 99.99%, 14 kar on öö puolet puhtaudesta. Elikkä 100 versus 50 euroa per gramma.
Väität siis että 24 karaatin 3g timanttinen vihkisormus olisi vain 300€ arvoinen? Sinua huijataan rankasti jos tuommoiset summat
Kyllähän kolmella 24 karaatin timantilla on kohtalaisesti arvoa jos hionta on moitteeton ja timantti on väritön ja puhdas. 😜
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tämän ketjun perusteella, jos kultaan haluaa satsata, ostaa pelkkiä kultakoruja ilman kiviä.
Ei, ääliö. Ostat kultaharkkoja, jos tahdot kultaan sijoittaa.
Korussa maksat aina työstä ja suunnittelusta. Miksi ihmeessä ostaisit koruja, jos tahdot vaan kultaa?
Ja ei, kultaharkot ei ole mitään isoja möhkäleitä, yli 5000 e harkko on aikalailla pelikortin kokoinen ja näköinen, vähän paksumpi.
Jep, sijoituskullan ostaminen koruina on ihan yhtä viisasta kuin polttopuiden ostaminen design-huonekaluina.
No ei minusta, kai siitä omaisuudestaan saa nauttiakin? Parempi kantaa koruina kuin kassakaapissa.
<
Turkissa inflaatio paikallisessa valuutassa on vakava vitsaus, kulta hinnoitellaan dollareissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siksi vanhojen korujen pienet kuluneet timantit on lähes arvottomia."
Mikähän kiviaines tai metalli sitä timanttia sinun mielestäsi oikein kuluttaa kun Mohsin asteikolla timantin kovuus on 10, ja sen naarmuttaninen tai kuluttaminen on käytännössä erittäin hankalaa?
Itselläni on ollut 15 vuotta käytössä kello jossa safiirilasi, joka siis on selvästi timanttia pehmeämpää materiaalia, eikä siihen ole tullut vielä pienintäkään naarmuakaan, kun sen naarmuttamiseen tarvitsisi käytännössä timantin.
Kyllähän oikeat timantit voivat lohkeilla tai haljetakin mutta kyllä niiden kuluminen hinkkaamalla vaatii melkoista ranneliikettä toista timanttia vasten, tai melkoista asfaltti-ihottumaa.
Itse en tiedä miten kivet on saatu hajalle, mutta esim huutokaupoissa on viikoittain koruja jossa lukee että timantissa on särö tai h
No huonolaatuisissa timanteissa voi olla ihan alunperinkin halkeamia tai sulkeutumia. Ja tunnettu tosiasia on, että mikä tahansa timantti voi haljeta jos se esim. pudotetaan tai heitetään kivilattiaan tms., tai jos siihen kohdistuu äärimmäisen voimakkaita lämpötilavaihteluita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koruilla on myös käyttöarvoa vaikka kivet eivät olisi isoja. Itse olen metsästänyt timanttiristiä luonnon timanteilla ja 14k kultaa. Mummolta sain paksun kultaketjun. Ikinä ei olisi varaa moista uutena ostaa. Kiva on pitää kuitenki.
Vahtaa Helsingin pantin huutokauppaa kerran viikossa. Saattaa löytyä yllättävän edullisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juljus kirjoitti:
No ihan mistä kultasepänliikkeestä vaan saat paremman hinnan.
Kullan hinta määräytyy painon mukaan. Mahdolliset kivet ei kuulu kullan hintaan. 14K ei ole juurikaan minkään arvoinen. En usko, että apn mainitsema 3000€ pitäisi paikkansa. 3000€ maksava sormus ei ole 14K, on enemmän. Kyllä tuohon hintaan 24K.
Käy katsomassa kotimaisten koruliikkeiden sormuksia. 5000€ sormuksetkin on usein 14k kultaa.
Siitä näkyy minkä arvoisia sormukset oikeasti on.
Kyllä tuohon hintaan on 24K! En tiedä missä tuohon hintaan myydään 14 karaattia 😂
Myisitkö tämän sormuksen 150€?
Myisin 300-500 eurolla riippuen kunnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä 14k kullasta saa tuon enempää. Mitä ne kivet ovat? Ovatko aitoja timantteja vai zirkonia?
14k sormuksia myydään jopa 5000€ koruliikkeissä. Luuletko oikeasti että ne on 150€ arvoisia? Porukkaa vedätetään oikein kunnolla täällä. Täällä on varmaan monet jo ehtineet myydä korunsa järkyttävään alihintaan ja nyt halutaan uskotella itselleen että hyvät kaupat teki kun 3000€ sormuksesta saatiin alle 200€.
AP.
No kullan hinnan mukaan, tuosta saa max 200 euroa. Toisekseen 14k kultaan tuskin laitetaan mitään timantteja, joten arvottomia zirkoneja ne on.
Toki laitetaan timantteja vihkisormuksiin vaikka 14 ka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siksi vanhojen korujen pienet kuluneet timantit on lähes arvottomia."
Mikähän kiviaines tai metalli sitä timanttia sinun mielestäsi oikein kuluttaa kun Mohsin asteikolla timantin kovuus on 10, ja sen naarmuttaninen tai kuluttaminen on käytännössä erittäin hankalaa?
Itselläni on ollut 15 vuotta käytössä kello jossa safiirilasi, joka siis on selvästi timanttia pehmeämpää materiaalia, eikä siihen ole tullut vielä pienintäkään naarmuakaan, kun sen naarmuttamiseen tarvitsisi käytännössä timantin.
Kyllähän oikeat timantit voivat lohkeilla tai haljetakin mutta kyllä niiden kuluminen hinkkaamalla vaatii melkoista ranneliikettä toista timanttia vasten, tai melkoista asfaltti-ihottumaa.
Ymmärrätkö mitään timanttien laatueroista? Pienet kuluneet timantit ovat olleet pieniä kuluneita timantteja aina.
Höpö höpö. Sinä et tiedä mistään mitään. Korujen timantit on raakakivistä hiottu joko hyvin tai huonosti, tai hyvin huonosti. Mitään koruissa käytettyjä "kuluneita timantteja" ei ole olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä 14k kullasta saa tuon enempää. Mitä ne kivet ovat? Ovatko aitoja timantteja vai zirkonia?
14k sormuksia myydään jopa 5000€ koruliikkeissä. Luuletko oikeasti että ne on 150€ arvoisia? Porukkaa vedätetään oikein kunnolla täällä. Täällä on varmaan monet jo ehtineet myydä korunsa järkyttävään alihintaan ja nyt halutaan uskotella itselleen että hyvät kaupat teki kun 3000€ sormuksesta saatiin alle 200€.
AP.
Koruliike teki hyvät kaupat kun möi sunlaiselle pässille.
Ai myi lapselle äidin tarvitseman sormuksen? Tuskin.
Mä oon vienyt Helsingin panttiin. Rahat saa samantien ja voi valita käteisenä vai tilille. Jos oisin jaksanu ravata vertailemassa asuntovaunumyyjiä niin ties vaikka oisin saanu paremminkin. Mutta arvostan sujuvuutta, enkä jaksanut/ehtinyt. Apn sormus on kyllä kevyt. Sain kesällä lyhyestä ketjusta ja kahdesta riipuksesta 260 euroa, rintakorusta satasen ja pitkästä paksuhkosta ketjusta ja medaljongista 400. Noi auttoi mua selviämään vaikeasta tilanteesta eteenpäin, joten oli arvokkaampia myytyinä kuin korurasiassa.
Kyse on kullan painosta ja karaateista, en ymmärrä mitä huijausta ap epäilee tapahtuvan ihan läpinäkyvässä tilanteessa. Katso ite ne leimat ja grammahinnat, ei ole vaikeeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tainnut olla 3000 MARKAN eikä euron sormus...
En tiedä kuinka vanhasta sormuksesta on kyse, mutta kauhistuttaa, kun ihmiset myyvät taidolla tehtyjä vintage-koruja romukultana. Korujen arvo ei ole pelkästään tunnearvo vs. montako grammaa kultaa siinä on. Vanha koru voi olla arvokkaampi ihan rahallisestikin myös siksi, että se on vanha. (Toki automaattisesti ei ole näin.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalokivistä eivät yleensä maksa mitään, saat ne varmaan itsellesi kun pyydät.
Kyllä pitäisi maksaa. Mieluummin myyn kokonaisuutena koska jalokivet on kultaakin kalliimpaa eikä ihmisiä nykyään voi huijata sanomalla ettei arvokkailla timanteilla ole arvoa.
yritetään vaan saada ihmiset uskomaan ettei timanteilla ole arvoa ja sitten tarjotaan joku naurettava summa minkä moni saattaakin hyväksyä. Ei kannata uskoa ihan kaikkea.
Jos sormus maksoi ennen yli 3000€ nykyrahassa niin kyllä se on nykyään lähempänä 5000€ varsinkin koska on timantteja.
Ne timantit ei myydessä ole minkään arvoisia! Kullan ostaja punnitsee vain kullan!
Se että kullanostaja ei maksa kullasta ei tee timantista arvotonta. Typerä
Mitä selität 😳 kullan ostaja ei maksa kullasta 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Siksi vanhojen korujen pienet kuluneet timantit on lähes arvottomia."
Mikähän kiviaines tai metalli sitä timanttia sinun mielestäsi oikein kuluttaa kun Mohsin asteikolla timantin kovuus on 10, ja sen naarmuttaninen tai kuluttaminen on käytännössä erittäin hankalaa?
Itselläni on ollut 15 vuotta käytössä kello jossa safiirilasi, joka siis on selvästi timanttia pehmeämpää materiaalia, eikä siihen ole tullut vielä pienintäkään naarmuakaan, kun sen naarmuttamiseen tarvitsisi käytännössä timantin.
Kyllähän oikeat timantit voivat lohkeilla tai haljetakin mutta kyllä niiden kuluminen hinkkaamalla vaatii melkoista ranneliikettä toista timanttia vasten, tai melkoista asfaltti-ihottumaa.
Ymmärrätkö mitään timanttien laatueroista? Pienet kuluneet timantit ovat olleet pieniä kuluneita
Höpö höpö. Sinä et tiedä mistään mitään. Korujen timantit on raakakivistä hiottu joko hyvin tai huonosti, tai hyvin huonosti. Mitään koruissa käytettyjä "kuluneita timantteja" ei ole olemassakaan.
Sulkeutumia täynnä oleva timantti tai muuten huono yksilö näyttää kuluneelta. Se ei kiillä kuten parempilaatuinen timantti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juljus kirjoitti:
No ihan mistä kultasepänliikkeestä vaan saat paremman hinnan.
Kullan hinta määräytyy painon mukaan. Mahdolliset kivet ei kuulu kullan hintaan. 14K ei ole juurikaan minkään arvoinen. En usko, että apn mainitsema 3000€ pitäisi paikkansa. 3000€ maksava sormus ei ole 14K, on enemmän. Kyllä tuohon hintaan 24K.
Käy katsomassa kotimaisten koruliikkeiden sormuksia. 5000€ sormuksetkin on usein 14k kultaa.
Siitä näkyy minkä arvoisia sormukset oikeasti on.
Kyllä tuohon hintaan on 24K! En tiedä missä tuohon hintaan myydään 14 karaattia 😂
Ohis. 24k on niin pehmeää, ettei sillä sormessa tee mitään, jos ei tykkää soike
Kyse oli siitä, että 14k olisi kalliimpaa kuin 24k. -ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jalokivistä eivät yleensä maksa mitään, saat ne varmaan itsellesi kun pyydät.
Kyllä pitäisi maksaa. Mieluummin myyn kokonaisuutena koska jalokivet on kultaakin kalliimpaa eikä ihmisiä nykyään voi huijata sanomalla ettei arvokkailla timanteilla ole arvoa.
yritetään vaan saada ihmiset uskomaan ettei timanteilla ole arvoa ja sitten tarjotaan joku naurettava summa minkä moni saattaakin hyväksyä. Ei kannata uskoa ihan kaikkea.
Jos sormus maksoi ennen yli 3000€ nykyrahassa niin kyllä se on nykyään lähempänä 5000€ varsinkin koska on timantteja.
Päätä nyt, oliko timantteja vai jalokiviä. Jalokivet kun voivat olla mitä hyvänsä zirkoneja (käytännössä arvottomia vaikka melkein timanteilta näyttävätkin) tai muita halpoja puolijalokiviä.
M
Oliko 1989 euroaikaa?
Koruilla on myös käyttöarvoa vaikka kivet eivät olisi isoja. Itse olen metsästänyt timanttiristiä luonnon timanteilla ja 14k kultaa. Mummolta sain paksun kultaketjun. Ikinä ei olisi varaa moista uutena ostaa. Kiva on pitää kuitenki.