Kullanostaja tarjosi ainoastaan 150€ äidin vanhasta vihkisormuksesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

14k kultasormus, joka painaa 3,1 grammaa, niin ap:lle on annettu ihan käypä hinta. Ja mielestäni saa kyllä aikamoiset timantit olla, että 14k:n kultasormus olisi uutena maksanut nykyrahassa 3000€. Tuohan tekee markoissa jo vaikka mitä, jos sormus esim ostettu 1993, niin sormuksen hinta olisi ollut yli 10 000 markkaa. Yleensä jos on arvokkaampia kiviä, niin sormuskin on sitten 18k, koska kiilto on ihan toinen, mutta kestävyys vielä ihan hyvä (verrattuna siis 24k). Huomioitava myöskin että romukullan ostajat ostaa romukultaa, ei heillä niille kiville ole käyttöä. Joku kultaseppä sitten voi kivistä jotain maksaa, jos timantit ovat laadukkaita. 

Mutta luulenpa että ap trollaa. Ei oikeasti nykypäivänä voi näistä asioista noin kujalla olla, netistä löytyy kaikki hinnat ja muut tiedot, mitä kullan myymiseen liittyy.  

Ethän myynyt omaasi halvalla?

h

Miten tuo iltapäivälehden juttu liittyy kommenttiini? Siinähän vain kerrotaan miten täytyy selvittää hinta- ja muut asiat ennen myymään menemistä, just sama mitä itsekin sanoin, netistä löytyy kaikki tarvittava tieto asiaan liittyen: kullan markkinahinta, mitä se tarkoittaa millekin karaatille, ja jopa useimmat romukullan ostajat ilmoittaa päivänhintansa, ei toki kaikki. Ja huomioi että kullan markkinanhinnasta ostajat tietysti vähentää oman marginaalinsa, bisnestähän hekin tekee. Mutta kyllä sen myyjänkin täytyy olla hajulla mitä on myymässä ja mikä sen arvo on. Ja jonkun 3,1 g painavan 14 k kultasormuksen (jonka paino ilmeisesti vielä tulee isoksi osaksi kivistä) niin ei taatusti ole 3000€.    

Koittakaan hyvät immeiset ymmärtää et ostajalla on labrakone joka kertoo korujen kultapitoisuuden ja mitä muuta siinä on. En usko et mikään liike/ostaja on niin kuspäinen et väittää valkokultaista esim. hopeeksi. Sehän menee jo rikoksen puolelle. Ja huomatkaa, et jos ostajalla ei ole ko. instrumenttia niin ei sille pidä muuta myydä kuin kengät. Vanhat kengät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viekää vaan mummon perintökorut timantteineen ja jalokivineen kullanostajille kylkiäisinä. Nauravat matkalla pankkiin.

Varmaan juu joka mummulla on timanttikoruja, joilla jälkeläiset pärjää vaikka eläkeikään asti.

Juuri näin, ja kolmen gramman sormukseen on yleensä istutettu isoja arvotimantteja.

Niiden asuntovaunudiilerien bisnes perustuu yksinkertaisimplaan ja tehokkaimpaan tunnettuun malliin: asiakkaan rehelliseen ja reippaaseen kusettamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan hyvät immeiset ymmärtää et ostajalla on labrakone joka kertoo korujen kultapitoisuuden ja mitä muuta siinä on. En usko et mikään liike/ostaja on niin kuspäinen et väittää valkokultaista esim. hopeeksi. Sehän menee jo rikoksen puolelle. Ja huomatkaa, et jos ostajalla ei ole ko. instrumenttia niin ei sille pidä muuta myydä kuin kengät. Vanhat kengät.

Ei niissä autoissa ole koneita. Katsovat leimat ja happotestin tekevät jos tarve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se sormus painaa?

Ostohinta 14K kullalle on tänään 44€/g

Jos se painaa alle 3,5g niin ok hinta.

 

3,1g painaa ja siinä on kolme jalokiveä. 

AP.

Sitten ok hinta.

Vierailija kirjoitti:

Niiden asuntovaunudiilerien bisnes perustuu yksinkertaisimplaan ja tehokkaimpaan tunnettuun malliin: asiakkaan rehelliseen ja reippaaseen kusettamiseen.

Itse vein sinne hopearomua ja hyvät kaupat tein, sillä grammahinta on ihan selkeä asia ja painonkin ymmärtää jos on yhtään älleissään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, mitä äitisi on maksanut siitä, ei kuulu mitenkään siihen, mitä kullan ostaja siitä maksaa. Arviosi lienee reippaasti yläkanttiin. Ostaja ei maksa mitään tunnearvosta. Vai onko siinä jotain timantteja, jos on ollut noin kallis?

Kulta ei ole nyt halpaa. Ei kauppiaiden kannattaisi ihan kaikkea yrittää ihmisiä huijatessaan. Nykyään lehdissäkin kerrotaan kullan olevan kallista joten kaikki tietää ettei ole halpaa.  

AP.

0/5.

Oletko lukenut uutisia??? Turha väittää ettei kullan hinta ole nyt nousussa ja että timantit on arvottomia. Ihmiset alkaneet heräämään näiden temppuluihin.

Eri.  Et huomaa eroa juuri missään jos myyt perintösormuksen pois. Jos hiukan yksinkertaistetaan, niin ero on muutaman kympin jos panttaat sitä. Tämä sormuksesta joka aikoinaan maksoi muutaman satasen.

Vierailija kirjoitti:

Niiden asuntovaunudiilerien bisnes perustuu yksinkertaisimplaan ja tehokkaimpaan tunnettuun malliin: asiakkaan rehelliseen ja reippaaseen kusettamiseen.

Paitsi moni alan ihminen todennut, että käypä hinta ap lle tarjottu.

Nää kullanostajat ilmestyvät näköjään aina talouden matalapaineen aikana, mikäs siinä.

On kullanostajia, jotka maksavat koruista parempaa hintaa, koska laittavat Korun myyntiin. Romukullan ostajat sulattavat korut ja myyvät kullan kultasepille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalokivistä eivät yleensä maksa mitään, saat ne varmaan itsellesi kun pyydät.

Kyllä pitäisi maksaa. Mieluummin myyn kokonaisuutena koska jalokivet on kultaakin kalliimpaa eikä ihmisiä nykyään voi huijata sanomalla ettei arvokkailla timanteilla ole arvoa. 

yritetään vaan saada ihmiset uskomaan ettei timanteilla ole arvoa ja sitten tarjotaan joku naurettava summa minkä moni saattaakin hyväksyä. Ei kannata uskoa ihan kaikkea. 

Jos sormus maksoi ennen yli 3000€ nykyrahassa niin kyllä se on nykyään lähempänä 5000€ varsinkin koska on timantteja.

Kyllähän hyvälaatuisilla aidoilla timanteilla on arvonsa, tosin pienempi kuin ostohetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Juljus kirjoitti:

No ihan mistä kultasepänliikkeestä vaan saat paremman hinnan. 

Ei kovin avuliasta. 

AP. 

Miksi pitäisi olla?  Sait jo vastauksen. Punnitse se paska ja katso taulukosta hinta. Korua ostaessa maksetaan muotoilusta ja käsityöstä. Romukultaa myytäessä saadaan maksu kullan pitoisuuden ja painon mukaan. Ainahan se hinta on matalampi.

Eivät kauppiaat tietenkään maksa täyttä hintaa. Sehän olisi typerää kaupankäyntiä. He tarjoavat kohtuullisen/hyvän hinnan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tämän ketjun perusteella, jos kultaan haluaa satsata, ostaa pelkkiä kultakoruja ilman kiviä.

 

Ei, ääliö. Ostat kultaharkkoja, jos tahdot kultaan sijoittaa. 

Korussa maksat aina työstä ja suunnittelusta. Miksi ihmeessä ostaisit koruja, jos tahdot vaan kultaa? 

Ja ei, kultaharkot ei ole mitään isoja möhkäleitä, yli 5000 e harkko on aikalailla pelikortin kokoinen ja näköinen, vähän paksumpi. 

Jep, sijoituskullan ostaminen koruina on ihan yhtä viisasta kuin polttopuiden ostaminen design-huonekaluina.

 

No ei minusta, kai siitä omaisuudestaan saa nauttiakin? Parempi kantaa koruina kuin kassakaapissa.

 

Tiedän, että esim Turkissa ihmiset sijoittavat kultakoruihin, jotka ovat heille vanhuudenturva. Eläke siellä taitaa olla mitätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalokivistä eivät yleensä maksa mitään, saat ne varmaan itsellesi kun pyydät.

Kyllä pitäisi maksaa. Mieluummin myyn kokonaisuutena koska jalokivet on kultaakin kalliimpaa eikä ihmisiä nykyään voi huijata sanomalla ettei arvokkailla timanteilla ole arvoa. 

yritetään vaan saada ihmiset uskomaan ettei timanteilla ole arvoa ja sitten tarjotaan joku naurettava summa minkä moni saattaakin hyväksyä. Ei kannata uskoa ihan kaikkea. 

Jos sormus maksoi ennen yli 3000€ nykyrahassa niin kyllä se on nykyään lähempänä 5000€ varsinkin koska on timantteja.

Kyllähän hyvälaatuisilla aidoilla timanteilla on arvonsa, tosin pienempi kuin ostohetkellä.

Jos sormus painaa 3 grammaa niin siinä ei ole arvotimantteja. Tai arvohan se on kaikella, mutta ei siinä mielessä mitä tässä nyt jankutetaan. Ap:lla on varmasti aitoustodistus jos tämä fiktiivinen koru on noin arvokas, eli siitä näkee tarkemmat tiedot kivistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Panttilainaamosta saattas saada jopa paremmin. Eihän se oo kun kysyä. 

Siellä myydään näitä koruja max 20% uuden arvosta (jos on joku tyylikäs ja hyväkuntoinen koru), joten ei kannata liikaa innostua.

Noin puoleen hintaan helposti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

14k kultasormus, joka painaa 3,1 grammaa, niin ap:lle on annettu ihan käypä hinta. Ja mielestäni saa kyllä aikamoiset timantit olla, että 14k:n kultasormus olisi uutena maksanut nykyrahassa 3000€. Tuohan tekee markoissa jo vaikka mitä, jos sormus esim ostettu 1993, niin sormuksen hinta olisi ollut yli 10 000 markkaa. Yleensä jos on arvokkaampia kiviä, niin sormuskin on sitten 18k, koska kiilto on ihan toinen, mutta kestävyys vielä ihan hyvä (verrattuna siis 24k). Huomioitava myöskin että romukullan ostajat ostaa romukultaa, ei heillä niille kiville ole käyttöä. Joku kultaseppä sitten voi kivistä jotain maksaa, jos timantit ovat laadukkaita. 

Mutta luulenpa että ap trollaa. Ei oikeasti nykypäivänä voi näistä asioista noin kujalla olla, netistä löytyy kaikki hinnat ja muut tiedot, mitä kullan myymiseen liittyy.  

Mutta jos tulee jatkomyyntiin se koru, niin ei siitä silloin voi hyväksyä romukullan hintaa. Ymmärrän täysin mitä ap tarkoittaa. Onhan se sormus edelleen käyttökelpoinen ja kallis, jos ostamaan liikkeestä menee. Suosittelen sormusten ostajia ( kihlapareja) ostamaan sormukset huutokaupoista ja kunnostamaan uuden veroiseksi kultasepällä. Tulee paljon halvemmaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

14k kultasormus, joka painaa 3,1 grammaa, niin ap:lle on annettu ihan käypä hinta. Ja mielestäni saa kyllä aikamoiset timantit olla, että 14k:n kultasormus olisi uutena maksanut nykyrahassa 3000€. Tuohan tekee markoissa jo vaikka mitä, jos sormus esim ostettu 1993, niin sormuksen hinta olisi ollut yli 10 000 markkaa. Yleensä jos on arvokkaampia kiviä, niin sormuskin on sitten 18k, koska kiilto on ihan toinen, mutta kestävyys vielä ihan hyvä (verrattuna siis 24k). Huomioitava myöskin että romukullan ostajat ostaa romukultaa, ei heillä niille kiville ole käyttöä. Joku kultaseppä sitten voi kivistä jotain maksaa, jos timantit ovat laadukkaita. 

Mutta luulenpa että ap trollaa. Ei oikeasti nykypäivänä voi näistä asioista noin kujalla olla, netistä löytyy kaikki hinnat ja muut tiedot, mitä k

Sitten se pitää myydä muualle kuin romukullan ostajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä siis myy romukultana, jolloin saat hinnan vain kullasta. Myy kokonaisena koruna Torissa tai kultasepänliikkeeseen. 

Ei kultasepänliikkeet osta vanhoja koruja, sillä niiden toimintaa on myydä uusia koruja ja valmistaa niitä. Romumetalliksi toki ostavat.

Ostaa sellaiset jotka myy Vintagekoruja, kuten Caratia Helsingissä, KultaViljaset, Kultatukku...

"Siksi vanhojen korujen pienet kuluneet timantit on lähes arvottomia."

Mikähän kiviaines tai metalli sitä timanttia sinun mielestäsi oikein kuluttaa kun Mohsin asteikolla timantin kovuus on 10, ja sen naarmuttaninen tai kuluttaminen on käytännössä erittäin hankalaa? 

Itselläni on ollut 15 vuotta käytössä kello jossa safiirilasi, joka siis on selvästi timanttia pehmeämpää materiaalia, eikä siihen ole tullut vielä pienintäkään naarmuakaan, kun sen naarmuttamiseen tarvitsisi käytännössä timantin. 

Kyllähän oikeat timantit voivat lohkeilla tai haljetakin mutta kyllä niiden kuluminen hinkkaamalla vaatii melkoista ranneliikettä toista timanttia vasten, tai melkoista asfaltti-ihottumaa.