Kullanostaja tarjosi ainoastaan 150€ äidin vanhasta vihkisormuksesta

Vierailija kirjoitti:

Taulukauppias tarjosi 700 euroa äitini vanhasta taulusta joka oli 22000 euron arvoinen. Olin tunnetulle asiantuntijalle vienyt taulun arvioitavaksi ja yritin myydä sitä sen jälkeen niin muka asiantuntija tarjosi 700 euroa. Kehui itseään että on 20 vuotta tehnyt taulukauppaa ja tietää arvon. Sitten sanoin sille että taulu arvioitiin 22000 euron arvoiseksi. Sen naama venähti kun sanoin että se yrittää huijata minua koska tiedän taulun arvon.

Ja juuri tästä syystä on pidettävä mielessä se, että mikäli ollaan myymässä jotain arvokasta, niin ellei hinta ole helposti arvioitavissa (kuten kullassa, karaatit & grammahinta), niin arvioijan ja ostajan täytyy olla aina eri tahoja/henkilöitä, joilla ei mitään keskinäistä riippuvuutta. Tätä noudattamalla vältettäisiin valtaosa näistä huijaustapauksista.

Hei, 

Parhaimman hinnan sormuksesta, jossa kiviä, saat panttilainakonttorista. Esim. Helsingin pantti. En tiedä, onko Oulussa enää panttilainaamoa. Jos äitisi on maksanut tuhansia korusta ja kivet ovat värittömiä eli kirkkaita, ovat ne hyvin todennäköisesti timantteja. Panttilainaamo testaa ne timanttitesterillä. Koruliikkeet ostavat korut yleensä vain romukullan hinnalla, eli tietyllä grammahinnalla, koska he eivät myy käytettyjä koruja eteenpäin,toisin kuin panttilainaamo. He puhdistavat, arvioivat ja myyvät käytetyn korun edelleen. Valitettavasti sieltäkään ei uuden hintaa korusta sinulle makseta. Suomessa käytetyimmät korupitoisuudet ovat 14k ja 18k, ne eivät ole mitään 'rihkamaa', kuten joissain viesteissä väärin mainitaan. 14k sisältää 58,5 % ja 18k 75% puhdasta kultaa. Suomessa ei juurikaan myydä 24k kultaa kuten esim. Arabimaissa. Parhaimman arvon sormukselle saisit teettämällä kultasepällä itsellesi jotain sopivaa. Toki silloin joudut työstä maksamaan mutta yleensä aina vanhat kivet, etenkin timantit, voidaan käyttää uudelleen. Terveisin kultaseppä. 

Vierailija kirjoitti:

Hei, 

Parhaimman hinnan sormuksesta, jossa kiviä, saat panttilainakonttorista. Esim. Helsingin pantti. En tiedä, onko Oulussa enää panttilainaamoa. Jos äitisi on maksanut tuhansia korusta ja kivet ovat värittömiä eli kirkkaita, ovat ne hyvin todennäköisesti timantteja. Panttilainaamo testaa ne timanttitesterillä. Koruliikkeet ostavat korut yleensä vain romukullan hinnalla, eli tietyllä grammahinnalla, koska he eivät myy käytettyjä koruja eteenpäin,toisin kuin panttilainaamo. He puhdistavat, arvioivat ja myyvät käytetyn korun edelleen. Valitettavasti sieltäkään ei uuden hintaa korusta sinulle makseta. Suomessa käytetyimmät korupitoisuudet ovat 14k ja 18k, ne eivät ole mitään 'rihkamaa', kuten joissain viesteissä väärin mainitaan. 14k sisältää 58,5 % ja 18k 75% puhdasta kultaa. Suomessa ei juurikaan myydä 24k kultaa kuten esim. Arabimaissa. Parhaimman arvon sormukselle saisit teettämällä kultasepällä itsellesi jotain sopivaa. Toki

Helsingin pantissa on se hyvä puoli, että jos korusta maksetaan huutokaupassa paljon, saa korun omistaja siitä enemmän rahaa. En ole testannut tuota käytännössä.  Huutokaupattujen korujen hinnat jää kuitenkin yleensä alhaisiksi, koska siellä on hintatietoisia ostajia.  Joku pari vuotta vanha trendikäs sormus saattaa mennä kalliimmalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taulukauppias tarjosi 700 euroa äitini vanhasta taulusta joka oli 22000 euron arvoinen. Olin tunnetulle asiantuntijalle vienyt taulun arvioitavaksi ja yritin myydä sitä sen jälkeen niin muka asiantuntija tarjosi 700 euroa. Kehui itseään että on 20 vuotta tehnyt taulukauppaa ja tietää arvon. Sitten sanoin sille että taulu arvioitiin 22000 euron arvoiseksi. Sen naama venähti kun sanoin että se yrittää huijata minua koska tiedän taulun arvon.

Ja juuri tästä syystä on pidettävä mielessä se, että mikäli ollaan myymässä jotain arvokasta, niin ellei hinta ole helposti arvioitavissa (kuten kullassa, karaatit & grammahinta), niin arvioijan ja ostajan täytyy olla aina eri tahoja/henkilöitä, joilla ei mitään keskinäistä riippuvuutta. Tätä noudattamalla vältettäisiin valtaosa näistä huijaustapauksista.

Taulun arvo on se mitä joku siitä suostuu maksamaan. Itselläkin on "neljän tonnin taulu", mutta en usko että kukaan oikeasti maksaisi siitä viittä sataa enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se sormus painaa?

Ostohinta 14K kullalle on tänään 44€/g

Jos se painaa alle 3,5g niin ok hinta.

 

3,1g painaa ja siinä on kolme jalokiveä. 

AP.

Kolmisen grammaa 14K kultaa ja muutama jalokivi (onko mitä kiviä?), ei tuo 150e siihen nähden ole pahan kuuloinen. Tietenkään ei kukaan pysty sanomaan enempää, koska et kerro kivistä enempää, sillä on kuitenkin eroa onko nuo joitain suomalaisille tyypillisiä 0,05 karaatin timantteja vai parin karaatin möhkäleita. Tai ovatko timantteja ensinkään.

Jos ostaa 1989 korun rahalla mikä on euroissa yli 3000€ niin luuletko että ne on jotain muovikoruja? Tämmöisiä sormuksia myydään nytkin koruliikkeissä yli 4000€ kuten olen jo sulle todistan

Vähän veikkaan, että yhtään minkäänlaiset kaupat eivät ole tämän ap:n ongelma vielä piiiitkään aikaan. Jankutus on hänessä vahvana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se sormus painaa?

Ostohinta 14K kullalle on tänään 44€/g

Jos se painaa alle 3,5g niin ok hinta.

 

3,1g painaa ja siinä on kolme jalokiveä. 

AP.

Kolmisen grammaa 14K kultaa ja muutama jalokivi (onko mitä kiviä?), ei tuo 150e siihen nähden ole pahan kuuloinen. Tietenkään ei kukaan pysty sanomaan enempää, koska et kerro kivistä enempää, sillä on kuitenkin eroa onko nuo joitain suomalaisille tyypillisiä 0,05 karaatin timantteja vai parin karaatin möhkäleita. Tai ovatko timantteja ensinkään.

Jos ostaa 1989 korun rahalla mikä on euroissa yli 3000€ niin luuletko että ne on jotain muovikoruja? Tämmöisiä sormuksia myydään nytkin koru

Ei sillä edes ole mitään korua. Mutta keskustelu on muuten mielenkiintoinen! 

"Sulkeutumia täynnä oleva timantti tai muuten huono yksilö näyttää kuluneelta. Se ei kiillä kuten parempilaatuinen timantti."

Höpö höpö jälleen. Eihän timantin sisäinen sulkeutuma vaikuta mihinkään ihmeelliseen "kiiltoon" mitenkään, vaan siihen miten kivi läpäisee valoa. Hyvin hiotussa puhtaassa timantissa kiven säihke johtuu siitä että tauluun tulevasta valosta mahdollisimman suuri osa heijastuu kiven oikein hiottujen viisteiden avulla takaisin tulosuuntaan.  

Älä yritä päteä jos et osaa edes alkeellisimpia jalokiviin liittyviä käsitteitä. 

Vierailija kirjoitti:

"Sulkeutumia täynnä oleva timantti tai muuten huono yksilö näyttää kuluneelta. Se ei kiillä kuten parempilaatuinen timantti."

Höpö höpö jälleen. Eihän timantin sisäinen sulkeutuma vaikuta mihinkään ihmeelliseen "kiiltoon" mitenkään, vaan siihen miten kivi läpäisee valoa. Hyvin hiotussa puhtaassa timantissa kiven säihke johtuu siitä että tauluun tulevasta valosta mahdollisimman suuri osa heijastuu kiven oikein hiottujen viisteiden avulla takaisin tulosuuntaan.  

Älä yritä päteä jos et osaa edes alkeellisimpia jalokiviin liittyviä käsitteitä. 

Se on sulkeuma. 

Kyllähän ne siihen loistoon vaikuttaa heikentävästi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei kyllä 14k kullasta saa tuon enempää. Mitä ne kivet ovat? Ovatko aitoja timantteja vai zirkonia?

14k sormuksia myydään jopa 5000€ koruliikkeissä. Luuletko oikeasti että ne on 150€ arvoisia? Porukkaa vedätetään oikein kunnolla täällä. Täällä on varmaan monet jo ehtineet myydä korunsa järkyttävään alihintaan ja nyt halutaan uskotella itselleen että hyvät kaupat teki kun 3000€ sormuksesta saatiin alle 200€. 

AP.

Miksi sinä intät ja intät siitä kansallisaarteestasi, ja olet kuitenkin tarjonnut sitä romumetalliksi.

En ole tarjonnut romumetallina. 

 

AP.

Olethan, kullan ostajalle vienyt. Oikeasti sinu

Joo. Varmaan romurautana meni kultasormukset ja hopeat alumiinia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se sormus painaa?

Ostohinta 14K kullalle on tänään 44€/g

Jos se painaa alle 3,5g niin ok hinta.

 

3,1g painaa ja siinä on kolme jalokiveä. 

AP.

Kolmisen grammaa 14K kultaa ja muutama jalokivi (onko mitä kiviä?), ei tuo 150e siihen nähden ole pahan kuuloinen. Tietenkään ei kukaan pysty sanomaan enempää, koska et kerro kivistä enempää, sillä on kuitenkin eroa onko nuo joitain suomalaisille tyypillisiä 0,05 karaatin timantteja vai parin karaatin möhkäleita. Tai ovatko timantteja ensinkään.

Jos ostaa 1989 korun rahalla mikä on euroissa yli 3000€ niin luuletko että ne on jotain muovikoruja? Tämmöisiä sormuksia myydään nytkin koru

Vähän veikkaan, että yhtään minkäänlaiset kaupat eivät ole tämän ap:n ongelma vielä piiiitkään aikaan. Jankutus on hänessä vahvana.

Oma veikkaus, AP on vanha piika, kissat ainoana seurana. Henkilönä hyvin vaikka tapaus kenellekään täysjärkiselle. Oma mielipide ainoa oikea, kaikki muut aina väärässä. Näitä tapas satunnaisesti, ja kannattaa skipata suosiolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalokivistä eivät yleensä maksa mitään, saat ne varmaan itsellesi kun pyydät.

Kyllä pitäisi maksaa. Mieluummin myyn kokonaisuutena koska jalokivet on kultaakin kalliimpaa eikä ihmisiä nykyään voi huijata sanomalla ettei arvokkailla timanteilla ole arvoa. 

yritetään vaan saada ihmiset uskomaan ettei timanteilla ole arvoa ja sitten tarjotaan joku naurettava summa minkä moni saattaakin hyväksyä. Ei kannata uskoa ihan kaikkea. 

Jos sormus maksoi ennen yli 3000€ nykyrahassa niin kyllä se on nykyään lähempänä 5000€ varsinkin koska on timantteja.

Uutena sormuksen voi maksaa mutta jos myyt kultaa niin saat kullan hinnan.

Yritä myydä jollekin sormuksena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taulukauppias tarjosi 700 euroa äitini vanhasta taulusta joka oli 22000 euron arvoinen. Olin tunnetulle asiantuntijalle vienyt taulun arvioitavaksi ja yritin myydä sitä sen jälkeen niin muka asiantuntija tarjosi 700 euroa. Kehui itseään että on 20 vuotta tehnyt taulukauppaa ja tietää arvon. Sitten sanoin sille että taulu arvioitiin 22000 euron arvoiseksi. Sen naama venähti kun sanoin että se yrittää huijata minua koska tiedän taulun arvon.

Ja juuri tästä syystä on pidettävä mielessä se, että mikäli ollaan myymässä jotain arvokasta, niin ellei hinta ole helposti arvioitavissa (kuten kullassa, karaatit & grammahinta), niin arvioijan ja ostajan täytyy olla aina eri tahoja/henkilöitä, joilla ei mitään keskinäistä riippuvuutta. Tätä noudattamalla vältettäisiin valtaosa näistä huijaustapauksista.

vähän kun myisi käytettyä autoa uutena. Jos sormusta on paljon käytetty niin se on kulunut sormus. Ei uusi.

Oisko niin, että äiti on aikanaan maksanut 3000 markkaa?

Vierailija kirjoitti:

"Sulkeutumia täynnä oleva timantti tai muuten huono yksilö näyttää kuluneelta. Se ei kiillä kuten parempilaatuinen timantti."

Höpö höpö jälleen. Eihän timantin sisäinen sulkeutuma vaikuta mihinkään ihmeelliseen "kiiltoon" mitenkään, vaan siihen miten kivi läpäisee valoa. Hyvin hiotussa puhtaassa timantissa kiven säihke johtuu siitä että tauluun tulevasta valosta mahdollisimman suuri osa heijastuu kiven oikein hiottujen viisteiden avulla takaisin tulosuuntaan.  

Älä yritä päteä jos et osaa edes alkeellisimpia jalokiviin liittyviä käsitteitä. 

Ihmeellistä pilkun viilausta. Pöljempikin ymmärtää, että kyse on aivan samasta asiasta. Timantin kirkkaudesta.