Kullanostaja tarjosi ainoastaan 150€ äidin vanhasta vihkisormuksesta

Eli rupua.

585 on minimikultaa

720 on jo jonkinlaista kultaa.

Vierailija kirjoitti:

Oisko niin, että äiti on aikanaan maksanut 3000 markkaa?

Sain vuonna 1961 kultasormuksen, 14 karaattia, varsin suuri kivi. Saattaisin saada kullasta jokusen kymmenen euroa. Maksoi silloin 2900 markkaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli rupua.

585 on minimikultaa

720 on jo jonkinlaista kultaa.

Minimikultaa on kymmenen karaatin "amerikankulta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä siis myy romukultana, jolloin saat hinnan vain kullasta. Myy kokonaisena koruna Torissa tai kultasepänliikkeeseen. 

Ei kultasepänliikkeet osta vanhoja koruja, sillä niiden toimintaa on myydä uusia koruja ja valmistaa niitä. Romumetalliksi toki ostavat.

Romukulta on kultaa. Ei pidä uskoa joidenkin kiertävien ostajien vähättelyä, että " ei tästä paljon voi maksaa, kun on rikki..."

Itse möin kultasepänliikkeeseen rikkinäisiä, ohuita 18karaatin ketjuja ja kolme rikkinäistä korvakorua, ja sain lähes300e

"Ostoautossa" niistä tarjottiin vain 50e , "koska ne on rikki" ja ei siis tullut kauppoja

Tätä justiinsa tarkoitin. Nykyään kaikenlaista porukkaa liikkeel

0.50 ct briljantti keskivertona maksaa uutena n. 2000 e, käytettynä n. 500 korussa.

1.00 ct briljantti keskivertona maksaa uutena n. 10000 e, käytettynä n. 2000 e.

Mitä isompi timantti, niin hinta nousee potentiaalisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalokivistä eivät yleensä maksa mitään, saat ne varmaan itsellesi kun pyydät.

Kyllä pitäisi maksaa. Mieluummin myyn kokonaisuutena koska jalokivet on kultaakin kalliimpaa eikä ihmisiä nykyään voi huijata sanomalla ettei arvokkailla timanteilla ole arvoa. 

yritetään vaan saada ihmiset uskomaan ettei timanteilla ole arvoa ja sitten tarjotaan joku naurettava summa minkä moni saattaakin hyväksyä. Ei kannata uskoa ihan kaikkea. 

Jos sormus maksoi ennen yli 3000€ nykyrahassa niin kyllä se on nykyään lähempänä 5000€ varsinkin koska on timantteja.

 

Päätä nyt, oliko timantteja vai jalokiviä. Jalokivet kun voivat olla mitä hyvänsä zirkoneja (käytännössä arvottomia vaikka melkein timanteilta näyttävätkin) tai muita halpoja puolijalokiviä. 

M

Timantit ovat jalokiviä! Työn hinta uudessa korussa on noin kolmasosa, loput tulee materiaalista.

Vierailija kirjoitti:

14 karaatin hinta kultaromuna on noin 62 euroa kilo. 14 karaatia ei ole 24 karaatia eli puhdasta kultaa, 18 karaatiakin olisi heti enemmän kuin 14

Gramma 14K kultaa romuna n. 45 e, joten kilohinta on x 1000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikeata noita on torissa esim myydä.

Itse usein katselen niitä, mutten kyllä uskaltaisi edes 500 euroa mistään kuvan perusteella maksaa. Ties minkä pääsiäismuna sormuksen sais.

 

Kyllähän niistä leimoja löytyy, kivet/timantit toki asia erikseen.

 

Kuvia leimoista on netti täynnä.

Kolmella tonnilla ei kummoista timanttisormusta uutena saa, pieniä timantteja. Katsokaa uusien hintoja kultaseppäliikkeiden sivuilta, aika mitättömän näköisiä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihkisormuksesta tippui ylsi timantti. Kävin laitattamassa uuden, semmoinen pieni. Ei maksanut juuri mitään. En muista tarkkaa hintaa, mutta muistan kultasepälle ääneen ihmetelleeni halpaa hinyaa.

Jep, pienet alle karaatin timantit on uutenakin yllättävän halpoja. Siksi vanhojen korujen pienet kuluneet timantit on lähes arvottomia.

Karaatin timantti briljanttihiottuna maksaa n. 10 000 euroa, keskivertoisena. Korkealaatuiset tuplasti enemmän, mutta onhan se jollekin halpa, lähes arvoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se voi olla rihkamasormus. Suomalaisista leimoista voi olla varma, että pitoisuus on se mitä leimassa lukee, mutta tuontisormuksista ei voi tietää.

On täysin mahdollista, että äitiäsi (isääsi) on aikoinaan huijattu kaupoissa.

isääni huijattiin 1960-luvulla. Rannerenkaassa oli painona hartsia.

Ei huijattu. Silloin oli sallittua täyttää onttoja rannerenka hartsilla jotta eivät mene lommoille niin herkästi.

Timanteista voi olla hankala tietää arvoa. Eri värejä, hiontoja, synteettiset jne. Pitää olla aika ammattilainen, että onnistuu.

"Helsingin pantissa on se hyvä puoli, että jos korusta maksetaan huutokaupassa paljon, saa korun omistaja siitä enemmän rahaa. En ole testannut tuota käytännössä.  Huutokaupattujen korujen hinnat jää kuitenkin yleensä alhaisiksi, koska siellä on hintatietoisia ostajia.  Joku pari vuotta vanha trendikäs sormus saattaa mennä kalliimmalla."

Huijaavat tuossakin. Kun laina-aika päättyy, pantti siirtyy heidän omistukseensa ja saavat myydä sen heti. Laskevat lähtöhinnaksi panttisumman ja korot ja kulut.

Mutta jos tietävät että hinta nousee huutokaupassa reilusti yli lähtöhinnan, niin seisottavat korua jopa puoli vuotta, ja perivät laittomasti korkoja tuolta ajalta jonka vähentävät myyntihinnasta, jolloin panttaajalle ei makseta koko ylimenevää summaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä siis myy romukultana, jolloin saat hinnan vain kullasta. Myy kokonaisena koruna Torissa tai kultasepänliikkeeseen. 

Ei kultasepänliikkeet osta vanhoja koruja, sillä niiden toimintaa on myydä uusia koruja ja valmistaa niitä. Romumetalliksi toki ostavat.

Romukulta on kultaa. Ei pidä uskoa joidenkin kiertävien ostajien vähättelyä, että " ei tästä paljon voi maksaa, kun on rikki..."

Itse möin kultasepänliikkeeseen rikkinäisiä, ohuita 18karaatin ketjuja ja kolme rikkinäistä korvakorua, ja sain lähes300e

"Ostoautossa" niistä tarjottiin vain 50e , "koska ne on rikki" ja ei siis tullut kauppoja

Tätä justiinsa

0.50 ct briljantti keskivertona maksaa uutena n. 2000 e, käytettynä n. 500 korussa.

1.00 ct briljantti keskivertona maksaa uutena n. 10000 e, käytettynä n. 2000 e.

Mitä isompi timantti, niin hinta nousee potentiaalisesti.

Siis exponentiaalisesti.

Media yrittänyt varoitella mummoja myymästä korujaan liian halvalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se voi olla rihkamasormus. Suomalaisista leimoista voi olla varma, että pitoisuus on se mitä leimassa lukee, mutta tuontisormuksista ei voi tietää.

On täysin mahdollista, että äitiäsi (isääsi) on aikoinaan huijattu kaupoissa.

isääni huijattiin 1960-luvulla. Rannerenkaassa oli painona hartsia.

Ei huijattu. Silloin oli sallittua täyttää onttoja rannerenka hartsilla jotta eivät mene lommoille niin herkästi.

Siinä mielessä huijattiin, että hänelle ei tuota kerrottu. Hän kuvitteli ostaneensa umpikultaisen rannerenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se voi olla rihkamasormus. Suomalaisista leimoista voi olla varma, että pitoisuus on se mitä leimassa lukee, mutta tuontisormuksista ei voi tietää.

On täysin mahdollista, että äitiäsi (isääsi) on aikoinaan huijattu kaupoissa.

isääni huijattiin 1960-luvulla. Rannerenkaassa oli painona hartsia.

Ei huijattu. Silloin oli sallittua täyttää onttoja rannerenka hartsilla jotta eivät mene lommoille niin herkästi.

Caveat emptor!

Vieläkö palstajankkaaja jaksaa vääntää.. Huoh...

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö palstajankkaaja jaksaa vääntää.. Huoh...

Tuskin enää. Mutta on niin vaikea ymmärtää, että tunnearvosta ei makseta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se sormus painaa?

Ostohinta 14K kullalle on tänään 44€/g

Jos se painaa alle 3,5g niin ok hinta.

 

3,1g painaa ja siinä on kolme jalokiveä. 

AP.

Siitä maksetaan ns. romukullan hinta, eli tuo oli aivan ok. Kivistä ei makseta yleensä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö palstajankkaaja jaksaa vääntää.. Huoh...

Tuskin enää. Mutta on niin vaikea ymmärtää, että tunnearvosta ei makseta.

Kateellinenko sinä olet!!!??