Kullanostaja tarjosi ainoastaan 150€ äidin vanhasta vihkisormuksesta

Vierailija kirjoitti:

Eli tämän ketjun perusteella, jos kultaan haluaa satsata, ostaa pelkkiä kultakoruja ilman kiviä.

Ei, ääliö. Ostat kultaharkkoja, jos tahdot kultaan sijoittaa. 

Korussa maksat aina työstä ja suunnittelusta. Miksi ihmeessä ostaisit koruja, jos tahdot vaan kultaa? 

Ja ei, kultaharkot ei ole mitään isoja möhkäleitä, yli 5000 e harkko on aikalailla pelikortin kokoinen ja näköinen, vähän paksumpi. 

Vihkisormukset oli ennen yleensä 18 karaatin kultaa. Minunkin on. 14K ei ole niin arvokasta. Ja onhan oikea timantti feikkiä arvokkaampi.

Laitan myyntiin toriin hyvällä hinnalla. 1500 - 2500€ hinnaksi kunhan katson netistä tarkemmin miten nämä kannattaa hinnoitella. 

14k kultasormus, joka painaa 3,1 grammaa, niin ap:lle on annettu ihan käypä hinta. Ja mielestäni saa kyllä aikamoiset timantit olla, että 14k:n kultasormus olisi uutena maksanut nykyrahassa 3000€. Tuohan tekee markoissa jo vaikka mitä, jos sormus esim ostettu 1993, niin sormuksen hinta olisi ollut yli 10 000 markkaa. Yleensä jos on arvokkaampia kiviä, niin sormuskin on sitten 18k, koska kiilto on ihan toinen, mutta kestävyys vielä ihan hyvä (verrattuna siis 24k). Huomioitava myöskin että romukullan ostajat ostaa romukultaa, ei heillä niille kiville ole käyttöä. Joku kultaseppä sitten voi kivistä jotain maksaa, jos timantit ovat laadukkaita. 

Mutta luulenpa että ap trollaa. Ei oikeasti nykypäivänä voi näistä asioista noin kujalla olla, netistä löytyy kaikki hinnat ja muut tiedot, mitä kullan myymiseen liittyy.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juljus kirjoitti:

No ihan mistä kultasepänliikkeestä vaan saat paremman hinnan. 

Kullan hinta määräytyy painon mukaan. Mahdolliset kivet ei kuulu kullan hintaan. 14K ei ole juurikaan minkään arvoinen. En usko, että apn mainitsema 3000€ pitäisi paikkansa. 3000€ maksava sormus ei ole 14K, on enemmän. Kyllä tuohon hintaan 24K.

Käy katsomassa kotimaisten koruliikkeiden sormuksia. 5000€ sormuksetkin on usein 14k kultaa. 

Siitä näkyy minkä arvoisia sormukset oikeasti on.

 

Jep. Nykyään näkee jo alle 14k kultaa käytettävän enimmäkseen suomalaisissakin ketjuliikkeissä. Kulta on niin kallista niin on lähdetty tekemään huonommasta tavarasta. Timantin arvoon vaikuttaa sen koko ja puhtaus. Isommat luonnon timantit ovat harvinaisia. Nykyisin käytetään laboratorio timantteja ja synteettisiä lähes järjestään. Harvassa on nykyään kaupoissa muun muassa luonnon safiirit. Tarkkana pitää olla kaupoilla kun käy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jalokivistä eivät yleensä maksa mitään, saat ne varmaan itsellesi kun pyydät.

Kyllä pitäisi maksaa. Mieluummin myyn kokonaisuutena koska jalokivet on kultaakin kalliimpaa eikä ihmisiä nykyään voi huijata sanomalla ettei arvokkailla timanteilla ole arvoa. 

yritetään vaan saada ihmiset uskomaan ettei timanteilla ole arvoa ja sitten tarjotaan joku naurettava summa minkä moni saattaakin hyväksyä. Ei kannata uskoa ihan kaikkea. 

Jos sormus maksoi ennen yli 3000€ nykyrahassa niin kyllä se on nykyään lähempänä 5000€ varsinkin koska on timantteja.

Ne timantit ei myydessä ole minkään arvoisia! Kullan ostaja punnitsee vain kullan!

Se että kullanostaja ei maksa kullasta ei tee timantista arvotonta. Typerä on jos karaatin vs timantin antaa ilmaiseksi kullanostajalle. Nykyään timantteja kierrätetään uusiin koruihin, koska se on eettisempää. Todellakin on luonnontimantilla arvo. Huhhuh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tämän ketjun perusteella, jos kultaan haluaa satsata, ostaa pelkkiä kultakoruja ilman kiviä.

 

Ei, ääliö. Ostat kultaharkkoja, jos tahdot kultaan sijoittaa. 

Korussa maksat aina työstä ja suunnittelusta. Miksi ihmeessä ostaisit koruja, jos tahdot vaan kultaa? 

Ja ei, kultaharkot ei ole mitään isoja möhkäleitä, yli 5000 e harkko on aikalailla pelikortin kokoinen ja näköinen, vähän paksumpi. 

Jep, sijoituskullan ostaminen koruina on ihan yhtä viisasta kuin polttopuiden ostaminen design-huonekaluina.

Vierailija kirjoitti:

14k kultasormus, joka painaa 3,1 grammaa, niin ap:lle on annettu ihan käypä hinta. Ja mielestäni saa kyllä aikamoiset timantit olla, että 14k:n kultasormus olisi uutena maksanut nykyrahassa 3000€. Tuohan tekee markoissa jo vaikka mitä, jos sormus esim ostettu 1993, niin sormuksen hinta olisi ollut yli 10 000 markkaa. Yleensä jos on arvokkaampia kiviä, niin sormuskin on sitten 18k, koska kiilto on ihan toinen, mutta kestävyys vielä ihan hyvä (verrattuna siis 24k). Huomioitava myöskin että romukullan ostajat ostaa romukultaa, ei heillä niille kiville ole käyttöä. Joku kultaseppä sitten voi kivistä jotain maksaa, jos timantit ovat laadukkaita. 

Mutta luulenpa että ap trollaa. Ei oikeasti nykypäivänä voi näistä asioista noin kujalla olla, netistä löytyy kaikki hinnat ja muut tiedot, mitä kullan myymiseen liittyy.  

Ethän myynyt omaasi halvalla?

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011510120.html

AP.

Viekää vaan mummon perintökorut timantteineen ja jalokivineen kullanostajille kylkiäisinä. Nauravat matkalla pankkiin.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa olla tarkkana. Itse möin parittomia korviksia ym turhaa. Joukossa oli yksi valkokultainen korvis. 

Sitten tuli hinta tilille, oli vähemmän kuin luulin - tietenkin. 

Otin yhteyttä ja sanoin, että mukana oli yksi valkokultainen (tiedän että on). Vastasivat, että hopeaa. 

Sanoin, että valkokultaa ja että samaa sarjaa on minulla myös riipus. 

Sitten maksoivat. 

Huijaus, hyvä, että olit tarkkana. Montaakohan asiakasta ovat jo koijanneet? Mikä firma näin törkeästi toimii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä se sormus painaa?

Ostohinta 14K kullalle on tänään 44€/g

Jos se painaa alle 3,5g niin ok hinta.

 

3,1g painaa ja siinä on kolme jalokiveä. 

AP.

Kolmisen grammaa 14K kultaa ja muutama jalokivi (onko mitä kiviä?), ei tuo 150e siihen nähden ole pahan kuuloinen. Tietenkään ei kukaan pysty sanomaan enempää, koska et kerro kivistä enempää, sillä on kuitenkin eroa onko nuo joitain suomalaisille tyypillisiä 0,05 karaatin timantteja vai parin karaatin möhkäleita. Tai ovatko timantteja ensinkään.

Jos ostaa 1989 korun rahalla mikä on euroissa yli 3000€ niin luuletko että ne on jotain muovikoruja? Tämmöisiä sormuksia myydään nytkin koruliikkeissä yli 4000€ kuten olen jo sulle todistan

Ei, sinä et tee kauppoja.  Et minkäänlaisia.  Se nimittäin on ostaja etkä sinä joka määrää hinnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos AP laittaa sormuksen vaikka Toriin myyntiin 4000€ hinnalla niin varmasti tekee kaupat. Kullan hinta on niin korkealla. 

 

Joo siis helposti tuollaisesta saa yli 1000 euroa / gramma! Hyvät kuvat ja puhutteleva teksti.

voisitko olla asiallinen ja oikeasti häntä neuvova. kaikki ei tiedä kaikesta. nyt varmaankin saa käsityksen mitä todellisuus on. ei teidän tarvitse olla noin ala-arvoisia jtk koulukiusaajia. onko noin paha olla omassa elämässään. aikuiset ja asialliset ihmiset ja keskustelu kokemusperäisestikin olisi toivottavaa. noloa muu.

Eihän hän tarvitse mitään neuvoja! Tietää korunsa painon ja hinnan, ja tämähän vain vahvistaa sitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tämän ketjun perusteella, jos kultaan haluaa satsata, ostaa pelkkiä kultakoruja ilman kiviä.

 

Ei, ääliö. Ostat kultaharkkoja, jos tahdot kultaan sijoittaa. 

Korussa maksat aina työstä ja suunnittelusta. Miksi ihmeessä ostaisit koruja, jos tahdot vaan kultaa? 

Ja ei, kultaharkot ei ole mitään isoja möhkäleitä, yli 5000 e harkko on aikalailla pelikortin kokoinen ja näköinen, vähän paksumpi. 

..fiksuin ostaa kaivosteollisuutta palvelevien yritysten osakkeita.

Vierailija kirjoitti:

Viekää vaan mummon perintökorut timantteineen ja jalokivineen kullanostajille kylkiäisinä. Nauravat matkalla pankkiin.

Varmaan juu joka mummulla on timanttikoruja, joilla jälkeläiset pärjää vaikka eläkeikään asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa olla tarkkana. Itse möin parittomia korviksia ym turhaa. Joukossa oli yksi valkokultainen korvis. 

Sitten tuli hinta tilille, oli vähemmän kuin luulin - tietenkin. 

Otin yhteyttä ja sanoin, että mukana oli yksi valkokultainen (tiedän että on). Vastasivat, että hopeaa. 

Sanoin, että valkokultaa ja että samaa sarjaa on minulla myös riipus. 

Sitten maksoivat. 

Huijaus, hyvä, että olit tarkkana. Montaakohan asiakasta ovat jo koijanneet? Mikä firma näin törkeästi toimii?

Kaikkihan ne ostaa räikeällä alihinnalla jos ei ole tarkka. 

Timantit todetaan "arvottomiksi" mutta pitävät kuitenkin itsellään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli tämän ketjun perusteella, jos kultaan haluaa satsata, ostaa pelkkiä kultakoruja ilman kiviä.

 

Ei, ääliö. Ostat kultaharkkoja, jos tahdot kultaan sijoittaa. 

Korussa maksat aina työstä ja suunnittelusta. Miksi ihmeessä ostaisit koruja, jos tahdot vaan kultaa? 

Ja ei, kultaharkot ei ole mitään isoja möhkäleitä, yli 5000 e harkko on aikalailla pelikortin kokoinen ja näköinen, vähän paksumpi. 

Jep, sijoituskullan ostaminen koruina on ihan yhtä viisasta kuin polttopuiden ostaminen design-huonekaluina.

 

No ei minusta, kai siitä omaisuudestaan saa nauttiakin? Parempi kantaa koruina kuin kassakaapissa.

Mä sain kyllä netin kautta myydessä todella hyvin. Lähes 2000 euroa. Kaksi kaulaketjua, toinen ohutja pitkä, toinen paksumpi, lyhyt ranneketju, 2 ohutta ulkomailta ostettua sormusta ja muutama pariton korvis. Heinäkuussa oli tämä.

Vierailija kirjoitti:

Olen töissä koruliikkeessä ja ostamme tässä samalla romukultaa ja -hopeaa. Metalli menee sulatukseen ja käytetään uusien korujemme valmistukseen. Aloittajan saama arvio on täysin oikea 14 karaatin kullasta.

Me maksaisimme tuosta sormuksesta tänään 155 euroa. Kivet irrotamme ja asiakas saa ne pitää halutessaan itsellään sillä ei tuollaisilla vain tee yhtään mitään. Ne kivet joita asiakkaat eivät ole halunneet itselleen olemme keräilleet minigrippiin ja vieneet kultasepällemme että voi tarvittaessa käyttää omiin töihinsä mutta fakta se on että sellaiset minimaalisen pienet kivet ovat arvottomia käytettynä ja eihän sellaiset tukusta ostettuna uutenakaan maksa kuin muutamia kymppejä/kivi.

Kyllä se suurin osa korujen hinnasta liikkeissä muodostuu muista asioista kuin itse materiaalien arvosta mitä tässä jo joku aiempi kommentoija ansiokkaasti yritti selittääkin. Verot, palkat ja liiketilavuokrat ovat isoimpia yksittäisiä hintaa yl

Noita voi varmaan käyttää korjaustöihin, eli jos vaikka jonkun rivisormuksesta on tippunut kivi tai kaksi.

Itsellä on juurikin 3,5 grammaa painava 14k kultaa oleva timanttisormus kotimaista valmistusta. Siinä on 7 kpl 0,06 timanttia eli juuri niitä pikkuisia murusia. Maksoin siitä 200 euroa ja se on oikein hyvä hinta sille.

Vierailija kirjoitti:

Vihkisormukset oli ennen yleensä 18 karaatin kultaa. Minunkin on. 14K ei ole niin arvokasta. Ja onhan oikea timantti feikkiä arvokkaampi.

Mulla muistikuva kun menin - 7O luvun lopulla naimisiin, niin myyjä mainitsi sen olevan 24 karaattia. Aion joku kerta  käydä arvioittanassa sen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihkisormukset oli ennen yleensä 18 karaatin kultaa. Minunkin on. 14K ei ole niin arvokasta. Ja onhan oikea timantti feikkiä arvokkaampi.

Mulla muistikuva kun menin - 7O luvun lopulla naimisiin, niin myyjä mainitsi sen olevan 24 karaattia. Aion joku kerta  käydä arvioittanassa sen. 

Näet sen leimoista mitä kultaa se on. Yleensä 24k ei käytetä koruissa koska se on niin pehmeätä, mutta poikkeuksia varmasti on.