Lue keskustelun säännöt.
YLE: Nuoret miehet voivat niin pahoin että he eivät kykene edes siviilipalvelukseen, jopa puolet joutuu keskeyttämään siviilipalveluksen
Kommentit (385)
Vierailija kirjoitti:
Nössöjä miehiä nykyään. Ei yllätä uutinen.
Vahvojakaan eivät saa enää olla, ole siinä sitten mies. Ei todellakaan yllätä.
Feministit, te kannatte vastuun tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää nykyinen maailma on huono paikka nuorille miehille. Niitä ei oikein enää tarvita eikä niille ole paikkaa tässä yhteiskunnassa ja se sanotaankin ohan ääneen toistuvasti. Ihmekös tuo että syrjäytyy. Miksi mennä sotimaan muiden puolesta? Eihän sotilas saa kuin multaa ruumiin päälle. Voitot valuu aina muille, jotka eivät tee uhrauksia.
Ihan hyvä että suomalaiset miehet jättävät puolustamisen väliin. Tämä maahan on jo valunut kaikille muille..
Totta. Ei paljoa kiinnosta puolustaa tällaista Suomea. Menkööt kokoomuslaiset, rkp, kd, kepu ja persut eturintamaan. Taitavat kuitenkin itse ensimmäisenä mennä piiloon.
Annetaan sut sit venäläisille. Ne tekee sulle niinku Butšas
Tässä komnentissa kiteytyy suomalaisu
Tämä juuri.
Täällä ei ole puolustettavana kuin näitä pelkureita, joyka eniten juuri tuomitsee ja pitää ääntä siitä kuinka muiden pitää.
He itse ovat turvassa kotorintamalla hyvissä hommissa. Saavat jyystää rintamalla olevien naisia rauhassa ja tarjota olkapäätä, kun muut on siellä rintamalla kuolemassa.
Vain tällainen pelkuri kannattaa sotaa. Täsyä syystä nämä kaverit pitää saada velvoitettua rintamalle.
Ja minusta olisi jaloa, että armeijamme ylimmät päälliköt tekisivät sodan syttyessä harakirin, anteeksipyyntönä sotilaille siitä, että he eivät kyenneet välttämään sotaa. Se olisi kunniakasta.
Onko näisyä johtajista kuitenkaan siihen? Ei. Nykyjohtajista ei siihen olisi. Sodan jälkeen valta annetaan aina näille pelkureille, jotka välttivät sodan. Valtaa ei koskaan anneta sotilaille. Miksi siis sotia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo ole mitään miehiä
Lässynlässyn. Suurimmassa osassa muuta Eurooppaa ei ole mitään vain miehiä koskevaa ase- tai siviilipalvelusvelvollisuutta, joten älä tee siitä miehisyyden mittaria, vaan suhtaudu siihen menneisyyden jäänteenä, jollainen se onkin, koska Suomen päättäjät eivät halua muodostaa tehokasta ammattiarmeijaa.
Kuinka paljon haluaisit maksaa veroja miljoonan miehen ammattiarmeijan ylläpidosta?
Miksi miljoona? Vähempikin riittänee.
"Täh. Oon 35 ja mulla on 17000€ käyttötilillä. Autona on velaton Audi Q3 ja kellona Tag Heuer Aquaracer"
Oot köyhä. Mulla on yli tuplasti sua enemmän rahaa, ja oon sua nuorempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohdetaan tunteilu, niin miksi tämä ihmetyttää? Koko ajan vaan kasvaa se joukko, jolla ei yksinkertaisesti ole mitään puolustettavaa täällä. Ei "torppaa", puolisoa tai lapsia. Muiden omaisuuden puolustaminen henkensä uhalla on järjetöntä ja lisäksi on kohtuutonta sitä keneltäkään vaatia.
Tämäpä.
Moni on vieraantunut yhteiskunnasta eikä näe, että monilla ei enää ole yhtään mitään. Nää nykyiset 30v on jo ihan keppikerjäläisiä. 20-30v porukka asuu yksiöissä ja palkasta palkkaan, 40v sinnittelee köyhyyden rajalla. Esimerkit vedetään aina kuitenkin niistä, joilla menee todella hyvin. Suurimmalla osalla ei mene.
Minusta Suomi on jo annettu ulkomaille, eikä tässä ole mitään puolustettavaa. Jos venäläiset tulee ja tämän ottaa, puolustakoon ne joilla on jotakin puolustettavaa.
Se on kummallinen ilmiö, kun täällä päättäjät kauheasti puolustaa yksityisten ahneutta, vaikka ne on suurelta osin ulkomaalaisia.
Sellainen terve itsekkyys on Suomen johdolta puuttunut käytännössä aina. Liekö sitten jotain haamuja historiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osaahan tuo nuorimies käyttää kaikkia noita laitteita hienosti, jospa siitä ammatinpoikasta.
Suurin osa työttömistäkin osaa vaikka mitä, mutta silti kukaan ei palkkaa töihin🤷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää nykyinen maailma on huono paikka nuorille miehille. Niitä ei oikein enää tarvita eikä niille ole paikkaa tässä yhteiskunnassa ja se sanotaankin ohan ääneen toistuvasti. Ihmekös tuo että syrjäytyy. Miksi mennä sotimaan muiden puolesta? Eihän sotilas saa kuin multaa ruumiin päälle. Voitot valuu aina muille, jotka eivät tee uhrauksia.
Ihan hyvä että suomalaiset miehet jättävät puolustamisen väliin. Tämä maahan on jo valunut kaikille muille.
Ei ketään nykymaailmassa "tarvita" enempää kuin toistakaan.
Nykyinen (2025) maailma on siinä mielessä huono paikka, että näköjään itsensä merkitykselliseksi tunteminen vaatisi kokoaikaista työpaikkaa kaikille 15-70 -vuotiaille kansalaisille.
Vielä 1825 tällaista ongelmaa ei ollut.
Suomen suuriruhtinaskunnassa oli vielä vahvasti voimassa palveluspakko, joka pakotti jokaisen ei-v
Tähän orjuuteen pitäisi sinun mielestä palata? Ihmiset eivät saaneet silloin edes muuttaa toiselle paikkakunnalle etsimään parempaa tulevaisuutta vaan olit orjana maata omistavalle luokalle etkä ikinä päässyt siitä asemasta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohdetaan tunteilu, niin miksi tämä ihmetyttää? Koko ajan vaan kasvaa se joukko, jolla ei yksinkertaisesti ole mitään puolustettavaa täällä. Ei "torppaa", puolisoa tai lapsia. Muiden omaisuuden puolustaminen henkensä uhalla on järjetöntä ja lisäksi on kohtuutonta sitä keneltäkään vaatia.
1. Sun yhteiskunnalta saadut edut lakkaa, jos Suomi vallataan
2. Joudut johonkin pakkotyöhön palkatta/minipalkalla, josvallstaan ja sota loppuu
3. Jos vallataan ja se valtaaja sotii jossain vielä, niin joudut taistelemaan sen valtaajan riveihin eikä sulta kysytä, haluatko.
Itse asiassa ei Venäjän valloittamilla Ukrainan alueillakaan ketään ole laitettu pakkotyöhön, elämä siellä on jatkunut aika normaalisti. Kuulostaa siltä, että tätä hokevat (persut) ovat kuluttaneet lii
Mitä nyt lapset kaapataan ja miehet laitetaan miinanpolkijoiksi. Ehkä iäkkäät naiset saavat olla suunnilleen rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä vihervasemmisto tilasi.
Tämä. Intersektionaaliset feministit ovat tehneet kaikkensa jo vuosikymmeniä toiseuttaakseen miehet, vihapropagandan tuputus ja perisynti lyödään jo nuorille pojille otsaan, mitä siat sortivat naisia kautta vuosituhansien!
Naiset, TE ajatte länsimaat kollektiiviseen helvettiin!
Perustele väitteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Täh. Oon 35 ja mulla on 17000€ käyttötilillä. Autona on velaton Audi Q3 ja kellona Tag Heuer Aquaracer"
Oot köyhä. Mulla on yli tuplasti sua enemmän rahaa, ja oon sua nuorempi.
Ei oo ainakaan älynlahjoilla sua silti suotu. Ei mun käyttötilin saldo oo mun nettovarallisuus.
"Oliko sinulla nuoria ja koululaisia korona-aikana? Minun toinen lapsista oli yläasteella ja toinen ala-asteella. Minun lapset tykkäsivät todella paljon etäkoulusta ja pärjäsivät todella hyvin. Mutta kyllä korona-aika vaikutti todella paljon varsinkin yläasteikäiseen lapseeni. Kun pahin korona-aika oli yläasteiässä niin viivästyi tai jäi pois kokonaan monella tietynlainen teini-ikään liittyvä kehitys. Tämä ei ole ainoastaan minun näkemys vaan moni jolla on ollut lapsia yläasteella korona-aikana jakaa minun näkemyksen."
Kyllä oli. Mielestäni koronasulut eivät vaikuttaneet lukiota käyneeseen lapseeni yhtään mitenkään. Etäopetus sujui todella hyvin. Ja kätevää, kun ei tarvinnut lähteä koululle, vaan pystyi nukkumaan lähes ekaan oppituntiin saakka.
Lapseni on hyvin sosiaalinen ja hänellä on hyvä kaveriporukka. Koska kaikki oli samassa tilanteessa, nykyaikana oli hyvät keinot tavata netissä vaikka pelaamisen merkeissä kavereita.
Sota vaikuttaisi huomattavasti enemmän lasten kehitykseen. Nuo sulut ei olleet yhtään mitään kehityksen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Internet, peli- ja pornoaddiktio ovat syynä. Niin kauan kun nuo ovat hoitamattomina, niin miehet vaan erakoituvat ja sen jälkeen radikalisoituvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Orpo ja Purra.
Luitko juttua? Tuo sai vapautuksen viisi vuotta sitten. Mikä hallitus oli silloin vallassa?
Luitko itse juttua? Viisi vuotta sitten vapauksen sai alle 600. Tänä vuonna saanut jo yli 800. Mikä hallitus nyt onkaan vallassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Internet, peli- ja pornoaddiktio ovat syynä. Niin kauan kun nuo ovat hoitamattomina, niin miehet vaan erakoituvat ja sen jälkeen radikalisoituvat.
Parikymppinen mies tykkää pornosta. Apua. Pysäyttäkää painokoneet.
Nyky nuoret osaavat ajatella omilla aivoillaan kun kieltäytyvät armeijasta ja sivarista vaivoihin vedoten, toisin oli aikoinaan kun mentiin silmät sidottuina mihin valtio määräsi. Nostan hattua nykynuorisolle jotka ei uhraa henkeään päättäjien eikä Suomen puolesta sodassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Täh. Oon 35 ja mulla on 17000€ käyttötilillä. Autona on velaton Audi Q3 ja kellona Tag Heuer Aquaracer"
Oot köyhä. Mulla on yli tuplasti sua enemmän rahaa, ja oon sua nuorempi.
Ei oo ainakaan älynlahjoilla sua silti suotu. Ei mun käyttötilin saldo oo mun nettovarallisuus.
Löytyyhän multakin velaton auto, sijoituksia ja kaiken maailman vempeleitä, joten säälittää vain nämä persujen yritykset leveillä vaatimattomalla omaisuudellaan🤦🤦
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona-aikana nähtiin vasemmistopolitiikan vaarallisuus. Vasemmisto haluaa aina mennä heikoimman mukaan ja viis veisaa muista. Korona-aikana kaikki päätökset tehtiin heikoimman suojelemisen näkökulmasta. Vanhuksien suojelemiseksi uhrattiin kaikkien muiden hyvinvointi ja nyt siitä maksetaan kovaa hintaa. Hallituksen keinoilla kyllä varmasti pelastettiin monen vanhuksen henki, mutta jos katsottaisiin kokonaisuutta niin epäilemättä suurempi määrä elinvuosia tuhottiin kuin pelastettiin.
Syy löytyy aina kaikista muista paitsi itsestä: vasemmistosta, vanhuksista, naisista. Oma vastuu lienee täysin tuntematon käsite?
Korona aikana kiellettiin eläminen kaikilta muilta. Suljettiin koulut, salit, uimahallit, kirjastot, kirkot ja koko Uusimaa. Jos satut muistamaan. Se ei voi olla jättämättä
Ihme juttu kun itse sain lähteä kotoa täsin vapaasti esimerkiksi kauppaan mutta en ollutkaan millään suljetulla osastolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nuo ole mitään miehiä
Lässynlässyn. Suurimmassa osassa muuta Eurooppaa ei ole mitään vain miehiä koskevaa ase- tai siviilipalvelusvelvollisuutta, joten älä tee siitä miehisyyden mittaria, vaan suhtaudu siihen menneisyyden jäänteenä, jollainen se onkin, koska Suomen päättäjät eivät halua muodostaa tehokasta ammattiarmeijaa.
Kuinka paljon haluaisit maksaa veroja miljoonan miehen ammattiarmeijan ylläpidosta?
Miksi miljoona? Vähempikin riittänee.
Miljoona autonomista asejärjestelmää, miehiä kourallinen. Niin sen pitäisi olla.
Vierailija kirjoitti:
"Oliko sinulla nuoria ja koululaisia korona-aikana? Minun toinen lapsista oli yläasteella ja toinen ala-asteella. Minun lapset tykkäsivät todella paljon etäkoulusta ja pärjäsivät todella hyvin. Mutta kyllä korona-aika vaikutti todella paljon varsinkin yläasteikäiseen lapseeni. Kun pahin korona-aika oli yläasteiässä niin viivästyi tai jäi pois kokonaan monella tietynlainen teini-ikään liittyvä kehitys. Tämä ei ole ainoastaan minun näkemys vaan moni jolla on ollut lapsia yläasteella korona-aikana jakaa minun näkemyksen."
Kyllä oli. Mielestäni koronasulut eivät vaikuttaneet lukiota käyneeseen lapseeni yhtään mitenkään. Etäopetus sujui todella hyvin. Ja kätevää, kun ei tarvinnut lähteä koululle, vaan pystyi nukkumaan lähes ekaan oppituntiin saakka.
Lapseni on hyvin sosiaalinen ja hänellä on hyvä kaveriporukka. Koska kaikki oli samassa tilanteessa, nykyaikana oli hyvät keinot tavata netissä vaikka pelaamisen merkeissä
Jaa. Vanhat jäi tanssimatta, penkkarit pitämättä, valmistujaiset juhlimatta. Jopa hautajaisiin saneltiin osallistuja määrä. Olet onnekas jos mikään noista ei osunut kohdalle. Moni muu menetti paljon.
Muualla maailmalla ja Euroopassa oli vieläkin kovemmat toimenpiteet. Monessa maassa armeija oli kadulla valvomassa ja koiranulkoiluttajiakin pamputettiin ulkona liikkumisesta.