YLE: Nuoret miehet voivat niin pahoin että he eivät kykene edes siviilipalvelukseen, jopa puolet joutuu keskeyttämään siviilipalveluksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen varma, että ovat ns kirjolla he, joilta ei onnistu edes siviilipalvelus. Heitä on yhä enemmän kun periytyy geeneissä sukupolvista toiseen.

Ei laiskuus oo mitään kirjoa

Kirjolla olevista on tavallista enemmän mielenterveysongelmia. Se on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää nykyinen maailma on huono paikka nuorille miehille. Niitä ei oikein enää tarvita eikä niille ole paikkaa tässä yhteiskunnassa ja se sanotaankin ohan ääneen toistuvasti. Ihmekös tuo että syrjäytyy. Miksi mennä sotimaan muiden puolesta? Eihän sotilas saa kuin multaa ruumiin päälle. Voitot valuu aina muille, jotka eivät tee uhrauksia.

Ihan hyvä että suomalaiset miehet jättävät puolustamisen väliin. Tämä maahan on jo valunut kaikille muille..

Totta. Ei paljoa kiinnosta puolustaa tällaista Suomea. Menkööt kokoomuslaiset, rkp, kd, kepu ja persut eturintamaan. Taitavat kuitenkin itse ensimmäisenä mennä piiloon. 

Annetaan sut sit venäläisille. Ne tekee sulle niinku Butšas

Tässä komnentissa kiteytyy suomalaisu

Munkin täytyy myöntää, että eniten mua kyllä sodassa kiinnostaisi ampua tiettyjä suomalaisryhmittymiä.

Vierailija kirjoitti:

Tää nykyinen maailma on huono paikka nuorille miehille. Niitä ei oikein enää tarvita eikä niille ole paikkaa tässä yhteiskunnassa ja se sanotaankin ohan ääneen toistuvasti. Ihmekös tuo että syrjäytyy. Miksi mennä sotimaan muiden puolesta? Eihän sotilas saa kuin multaa ruumiin päälle. Voitot valuu aina muille, jotka eivät tee uhrauksia.

Ihan hyvä että suomalaiset miehet jättävät puolustamisen väliin. Tämä maahan on jo valunut kaikille muille.

Ei ketään nykymaailmassa "tarvita" enempää kuin toistakaan. 

Nykyinen (2025) maailma on siinä mielessä huono paikka, että näköjään itsensä merkitykselliseksi tunteminen vaatisi kokoaikaista työpaikkaa kaikille 15-70 -vuotiaille kansalaisille. 

Vielä 1825 tällaista ongelmaa ei ollut.

Suomen suuriruhtinaskunnassa oli vielä vahvasti voimassa palveluspakko, joka pakotti jokaisen ei-veroamaksavan (käytännössä jokaisen ei-maata omistavan, käsityöläisen tai kauppiaan toimilupaa tai virkaa vailla olevan täysi-ikäisen) veroa maksavan tai valtion palvelukseen. Jos laiminlöi palveluspakon, saattoi joutua tuomituksi irtolaisuudesta, ja käytännössä pakkotyölaitokseen.

Palveluspakko perustui siihen, että maanviljelys oli erittäin työvoimavaltaista. Lähes jokaisen kynnelle kykenevän piti tehdä maataloustöitä etenkin kesän ja syksyn tärkeimpien työtarpeen huippujen aikana vähintään 12 tuntia päivässä, että saatiin koottua riittävä määrä karjanrehua ja viljeltyä riittävä määrä viljaa. Yleensähän tämä ei edes riittänyt, ja vähääkään huonompana satovuonna jouduttiin velkaantumaan ja kärsimään suoranaisesta nälästä.

Nykyään ei tarvitse riehua väärävarsiviikatteiden kanssa luonnonniityillä aamukolmesta iltaseitsemään, tai rukiinleikkuussa aamukuudesta iltakahdeksaan. Ei tarvitse hakata kuumassa riihessä viljaa puukepakoilla, ei tarvitse kyntää peltoja kahteen kertaan huonolla hevosen vetämällä vältillä, ei tarvitse levittää tadetta puisilla talikoilla eikä kaivaa perunoita tai nauriita puulusalla.

Ruoka tulee helpommin ja asuminenkin järjestyy, joten ehkä merkitykselliseen elämään tarvittaisiin nuorten miesten mielestä enemmän haastetta.

Vierailija kirjoitti:

Jos unohdetaan tunteilu, niin miksi tämä ihmetyttää? Koko ajan vaan kasvaa se joukko, jolla ei yksinkertaisesti ole mitään puolustettavaa täällä. Ei "torppaa", puolisoa tai lapsia. Muiden omaisuuden puolustaminen henkensä uhalla on järjetöntä ja lisäksi on kohtuutonta sitä keneltäkään vaatia. 

1. Sun yhteiskunnalta saadut edut lakkaa, jos Suomi vallataan

2. Joudut johonkin pakkotyöhön palkatta/minipalkalla, josvallstaan ja sota loppuu 

3. Jos vallataan ja se valtaaja sotii jossain vielä, niin joudut taistelemaan sen valtaajan riveihin eikä sulta kysytä, haluatko. 

Vierailija kirjoitti:

Jos unohdetaan tunteilu, niin miksi tämä ihmetyttää? Koko ajan vaan kasvaa se joukko, jolla ei yksinkertaisesti ole mitään puolustettavaa täällä. Ei "torppaa", puolisoa tai lapsia. Muiden omaisuuden puolustaminen henkensä uhalla on järjetöntä ja lisäksi on kohtuutonta sitä keneltäkään vaatia. 

Tämäpä. 

Moni on vieraantunut yhteiskunnasta eikä näe, että monilla ei enää ole yhtään mitään. Nää nykyiset 30v on jo ihan keppikerjäläisiä. 20-30v porukka asuu yksiöissä ja palkasta palkkaan, 40v sinnittelee köyhyyden rajalla. Esimerkit vedetään aina kuitenkin niistä, joilla menee todella hyvin. Suurimmalla osalla ei mene. 

Minusta Suomi on jo annettu ulkomaille, eikä tässä ole mitään puolustettavaa. Jos venäläiset tulee ja tämän ottaa, puolustakoon ne joilla on jotakin puolustettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Orpo ja Purra.

Luitko juttua? Tuo sai vapautuksen viisi vuotta sitten. Mikä hallitus oli silloin vallassa?

 

 

Mikähän tarkoitus sillä on, että tämä juttu väsyneestä sivarista tehdään just nyt. 

Niinpä. Helpointahan olisi lakata innostamasta näitä sotahulluja mut ei. Noo, Natomaahan ei kukaan ole hyökännyt. Tiiirsk!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos unohdetaan tunteilu, niin miksi tämä ihmetyttää? Koko ajan vaan kasvaa se joukko, jolla ei yksinkertaisesti ole mitään puolustettavaa täällä. Ei "torppaa", puolisoa tai lapsia. Muiden omaisuuden puolustaminen henkensä uhalla on järjetöntä ja lisäksi on kohtuutonta sitä keneltäkään vaatia. 

1. Sun yhteiskunnalta saadut edut lakkaa, jos Suomi vallataan

2. Joudut johonkin pakkotyöhön palkatta/minipalkalla, josvallstaan ja sota loppuu 

3. Jos vallataan ja se valtaaja sotii jossain vielä, niin joudut taistelemaan sen valtaajan riveihin eikä sulta kysytä, haluatko. 

Itse asiassa ei Venäjän valloittamilla Ukrainan alueillakaan ketään ole laitettu pakkotyöhön, elämä siellä on jatkunut aika normaalisti. Kuulostaa siltä, että tätä hokevat (persut) ovat kuluttaneet liikaa Väinö Linnan teoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona-aikana nähtiin vasemmistopolitiikan vaarallisuus. Vasemmisto haluaa aina mennä heikoimman mukaan ja viis veisaa muista. Korona-aikana kaikki päätökset tehtiin heikoimman suojelemisen näkökulmasta. Vanhuksien suojelemiseksi uhrattiin kaikkien muiden hyvinvointi ja nyt siitä maksetaan kovaa hintaa. Hallituksen keinoilla kyllä varmasti pelastettiin monen vanhuksen henki, mutta jos katsottaisiin kokonaisuutta niin epäilemättä suurempi määrä elinvuosia tuhottiin kuin pelastettiin. 

Syy löytyy aina kaikista muista paitsi itsestä: vasemmistosta, vanhuksista, naisista. Oma vastuu lienee täysin tuntematon käsite? 

Korona aikana kiellettiin eläminen kaikilta muilta. Suljettiin koulut, salit, uimahallit, kirjastot, kirkot ja koko Uusimaa. Jos satut muistamaan. Se ei voi olla jättämättä jälkiä ihmisiin. Nuoriin varsinkin.

Sellaista on vihervasemmistopolitiikka.

Vierailija kirjoitti:

Olen M42 ja en kyllä menisi sotimaan, jos sota syttyisi. Pelkkää mustaa on jäänyt käteen tästä elämästä. Lähtisin lasten kanssa ulkomaille.

Vaimolla on kova palkka ja eläkevirka julkisella, joten sillä on syytä puolustaakin tätä maata. Minua ei saa ostettua sotimaan 900 euron kuukausittaisella työttömyystuella. 20v painoin kuin hullu töitä ja nyt oltu yli vuosi työttömänä.

Täällä on minulle vain lapset ja uravaimo, josta olen 20v aikana erkaantunut. Sodan syttyessä viimeistään lähtisin ja minulle on sitten sama tulla vaikka ammutuksi, en ainakaan aio kuolla näiden akkojen unelmatoimistovirkojen eteen vallihaudassa paskat housussa.

Arkadianmäen neidit saavat sotia seuraavan sodan. Muutetaan toimintatapoja. Miksi tällaisen tavan miehen se pitäisi tehdä? Stubbikin vaan sinne eturintamaan. Niin niitä sotia vältetään, kun niitä lietsovat joutuu kantaan vastaan itse. Olisi Sunzin opit käytössä heti.

Saisivat sosialistit taas pitkästä aikaa puolustaa aatteitaan ITSE, asein.

Toki kunnon sosialisti kollektivisoi vastuun sotimisesta jollekulle muulle, kuten miehille joiden ihmisarvoa sosialistit ovat keskittyneet tälläkertaa tuhoamaan.  Kun se perkeleen työläinen ei älynnyt vallankumoukseen ryhtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää nykyinen maailma on huono paikka nuorille miehille. Niitä ei oikein enää tarvita eikä niille ole paikkaa tässä yhteiskunnassa ja se sanotaankin ohan ääneen toistuvasti. Ihmekös tuo että syrjäytyy. Miksi mennä sotimaan muiden puolesta? Eihän sotilas saa kuin multaa ruumiin päälle. Voitot valuu aina muille, jotka eivät tee uhrauksia.

Ihan hyvä että suomalaiset miehet jättävät puolustamisen väliin. Tämä maahan on jo valunut kaikille muille..

Totta. Ei paljoa kiinnosta puolustaa tällaista Suomea. Menkööt kokoomuslaiset, rkp, kd, kepu ja persut eturintamaan. Taitavat kuitenkin itse ensimmäisenä mennä piiloon. 

Annetaan sut sit venäläisille. Ne tekee sulle niinku Butšas

Todellisuudessahan sut annetaan venäläisille. Lampaat kävelee sinne, minne käsketään. Sudet kävelee sinne, minne haluavat.

Suomessa ei enää vuonna 2025 ole mitään puolustettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona-aikana nähtiin vasemmistopolitiikan vaarallisuus. Vasemmisto haluaa aina mennä heikoimman mukaan ja viis veisaa muista. Korona-aikana kaikki päätökset tehtiin heikoimman suojelemisen näkökulmasta. Vanhuksien suojelemiseksi uhrattiin kaikkien muiden hyvinvointi ja nyt siitä maksetaan kovaa hintaa. Hallituksen keinoilla kyllä varmasti pelastettiin monen vanhuksen henki, mutta jos katsottaisiin kokonaisuutta niin epäilemättä suurempi määrä elinvuosia tuhottiin kuin pelastettiin. 

Heikoimman mukaan tietenkin pitää mennä. Hyvä, että vanhuksia suojeltiin. 

Muissa maissa oli suurempia rajoituksia. 

Hölmöä syyttää koronasulkuja yhtään mistään nuoriin liittyen. Koulut oli vain muutaman viikon kiinni. Eihän tuo ole mitään. (Viime sodan aikaan koulut oli vuoden kiinni ainakin Tampereella äitini käymä koulu. Äitini oli alaluokilla.)

 

Oliko sinulla nuoria ja koululaisia korona-aikana? Minun toinen lapsista oli yläasteella ja toinen ala-asteella. Minun lapset tykkäsivät todella paljon etäkoulusta ja pärjäsivät todella hyvin. Mutta kyllä korona-aika vaikutti todella paljon varsinkin yläasteikäiseen lapseeni. Kun pahin korona-aika oli yläasteiässä niin viivästyi tai jäi pois kokonaan monella tietynlainen teini-ikään liittyvä kehitys. Tämä ei ole ainoastaan minun näkemys vaan moni jolla on ollut lapsia yläasteella korona-aikana jakaa minun näkemyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos unohdetaan tunteilu, niin miksi tämä ihmetyttää? Koko ajan vaan kasvaa se joukko, jolla ei yksinkertaisesti ole mitään puolustettavaa täällä. Ei "torppaa", puolisoa tai lapsia. Muiden omaisuuden puolustaminen henkensä uhalla on järjetöntä ja lisäksi on kohtuutonta sitä keneltäkään vaatia. 

Tämäpä. 

Moni on vieraantunut yhteiskunnasta eikä näe, että monilla ei enää ole yhtään mitään. Nää nykyiset 30v on jo ihan keppikerjäläisiä. 20-30v porukka asuu yksiöissä ja palkasta palkkaan, 40v sinnittelee köyhyyden rajalla. Esimerkit vedetään aina kuitenkin niistä, joilla menee todella hyvin. Suurimmalla osalla ei mene. 

Minusta Suomi on jo annettu ulkomaille, eikä tässä ole mitään puolustettavaa. Jos venäläiset tulee ja tämän ottaa, puolustakoon ne joilla on jotakin puolustettavaa.

Täh. Oon 35 ja mulla on 17000€ käyttötilillä. Autona on velaton Audi Q3 ja kellona Tag Heuer Aquaracer

V:ttu mitä lumihiutaleita? Eihän kohta edes sotaa tarvitakaan. Riittää, kun vihollinen tullessaan puhaltaa kumoon tuollaiset rääpäleet. Lehtipuhaltimella noita kaataa koko komppanjan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo ole mitään miehiä

Lässynlässyn. Suurimmassa osassa muuta Eurooppaa ei ole mitään vain miehiä koskevaa ase- tai siviilipalvelusvelvollisuutta, joten älä tee siitä miehisyyden mittaria, vaan suhtaudu siihen menneisyyden jäänteenä, jollainen se onkin, koska Suomen päättäjät eivät halua muodostaa tehokasta ammattiarmeijaa.

Kuinka paljon haluaisit maksaa veroja miljoonan miehen ammattiarmeijan ylläpidosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos unohdetaan tunteilu, niin miksi tämä ihmetyttää? Koko ajan vaan kasvaa se joukko, jolla ei yksinkertaisesti ole mitään puolustettavaa täällä. Ei "torppaa", puolisoa tai lapsia. Muiden omaisuuden puolustaminen henkensä uhalla on järjetöntä ja lisäksi on kohtuutonta sitä keneltäkään vaatia. 

1. Sun yhteiskunnalta saadut edut lakkaa, jos Suomi vallataan

2. Joudut johonkin pakkotyöhön palkatta/minipalkalla, josvallstaan ja sota loppuu 

3. Jos vallataan ja se valtaaja sotii jossain vielä, niin joudut taistelemaan sen valtaajan riveihin eikä sulta kysytä, haluatko. 

Itse asiassa ei Venäjän valloittamilla Ukrainan alueillakaan ketään ole laitettu pakkotyöhön, elämä siellä on jatkunut aika normaalisti. Kuulostaa siltä, että tätä hokevat (persut) ovat kuluttaneet lii

Oli karun näkösiä ne niskalaukauksella telotetut siviilit siellä Butsassa. Siltä nää "ei tätä rikkaiden maata kannata puolustaa"-spedet tästä ketjusta tulee näyttämään.

Nössöjä miehiä nykyään. Ei yllätä uutinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korona-aikana nähtiin vasemmistopolitiikan vaarallisuus. Vasemmisto haluaa aina mennä heikoimman mukaan ja viis veisaa muista. Korona-aikana kaikki päätökset tehtiin heikoimman suojelemisen näkökulmasta. Vanhuksien suojelemiseksi uhrattiin kaikkien muiden hyvinvointi ja nyt siitä maksetaan kovaa hintaa. Hallituksen keinoilla kyllä varmasti pelastettiin monen vanhuksen henki, mutta jos katsottaisiin kokonaisuutta niin epäilemättä suurempi määrä elinvuosia tuhottiin kuin pelastettiin. 

Syy löytyy aina kaikista muista paitsi itsestä: vasemmistosta, vanhuksista, naisista. Oma vastuu lienee täysin tuntematon käsite? 

 

Korona aikana kiellettiin eläminen kaikilta muilta. Suljettiin koulut, salit, uimahallit, kirjastot, kirkot ja koko Uusimaa. Jos satut muistamaan. Se ei voi olla jättämättä

Muissa maissa oli suurempia kieletoja. 

Ihan pikku juttu tuo koulujen sulkeminen hetkeksi. 

Ennen on lapset selvinneet nälänhädistä, sodan ajoista tuon tuosta, monien sisarusten kuolemisesta tauteihin pikkulapsina siinä vieressä kotona, vanhuksia hoidettiin kotona loppuun saakka ja lapsetnosallistui hoitoon, kun aikuiset työskenteli jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos unohdetaan tunteilu, niin miksi tämä ihmetyttää? Koko ajan vaan kasvaa se joukko, jolla ei yksinkertaisesti ole mitään puolustettavaa täällä. Ei "torppaa", puolisoa tai lapsia. Muiden omaisuuden puolustaminen henkensä uhalla on järjetöntä ja lisäksi on kohtuutonta sitä keneltäkään vaatia. 

1. Sun yhteiskunnalta saadut edut lakkaa, jos Suomi vallataan

2. Joudut johonkin pakkotyöhön palkatta/minipalkalla, josvallstaan ja sota loppuu 

3. Jos vallataan ja se valtaaja sotii jossain vielä, niin joudut taistelemaan sen valtaajan riveihin eikä sulta kysytä, haluatko. 

Suomea ei ole mitään järkeä vallata, sen enempää kuin mitään muutakaan maata. Se vaatii ihan järjettömät määrät resursseja. Katso vaikka Yhdysvaltojen seikkailut Afganistanissa, ei Venäjällä sellaisia resursseja ole tuhlattavaksi.

Edut ja sen sellaiset loppuu pitkäksi aikaa joka tapauksessa, jos sota syttyy, niin sitä on vähän turha murehtia erikseen. 

"Oli karun näkösiä ne niskalaukauksella telotetut siviilit siellä Butsassa. Siltä nää "ei tätä rikkaiden maata kannata puolustaa"-spedet tästä ketjusta tulee näyttämään."

Miksi kuvittelet, että antautuisimme sovinnolla?

Osaahan tuo nuorimies käyttää kaikkia noita laitteita hienosti, jospa siitä ammatinpoikasta.