YLE: Nuoret miehet voivat niin pahoin että he eivät kykene edes siviilipalvelukseen, jopa puolet joutuu keskeyttämään siviilipalveluksen

Sota tekis noille sankareille hyvää.

Kiitos Orpo ja Purra.

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo ole mitään miehiä

Et sinäkään ole mies vaan palstamamma.

Sitä vihervasemmisto tilasi. 

Jaahas. Se on ohi. Ei tästä tule enää mitään.

Onneksi Venäjä hyökkää pian.

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kerrotaan että erityisesti siviilipalveluksen suorittaminen ei ole motivoivaa.

Käy järkeen ja mielestäni tämä on hyvä kehitys. Eihän tuossa järjestelmässä ole mitään järkeä että laitetaan vuodeksi paskaduuniin ilman korvausta. Kas kun ei oteta maaorjuutta käyttöön kun sekin toisi säästöjä.

Siiten vaan armeijaan jos ei sivari kelpaa.

Äitit kasvattaa lepsukoita. Nämä kuitenkin uhoaa Ylilaudalla, Mikki Hiiret

Suomen Hikikomorit ry

Tietysti pitää muistaa, että siviilipalvelukseen hakeutuu jo lähtökohtaisesti tyypit, joista osa ymmärtää itse, että on jotain auktoriteetti ongelmaa tai mielenterveyden kanssa haasteita.

Ongelmia siis tulee, yrittää mitä tahansa.

Jos mitään vakaumusta ei ole, niin tottakai puolen vuoden armeija on helpoin rästi suorittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei nuo ole mitään miehiä

Lässynlässyn. Suurimmassa osassa muuta Eurooppaa ei ole mitään vain miehiä koskevaa ase- tai siviilipalvelusvelvollisuutta, joten älä tee siitä miehisyyden mittaria, vaan suhtaudu siihen menneisyyden jäänteenä, jollainen se onkin, koska Suomen päättäjät eivät halua muodostaa tehokasta ammattiarmeijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kerrotaan että erityisesti siviilipalveluksen suorittaminen ei ole motivoivaa.

Käy järkeen ja mielestäni tämä on hyvä kehitys. Eihän tuossa järjestelmässä ole mitään järkeä että laitetaan vuodeksi paskaduuniin ilman korvausta. Kas kun ei oteta maaorjuutta käyttöön kun sekin toisi säästöjä.

Siiten vaan armeijaan jos ei sivari kelpaa.

 

Ei noista ole armeijaan 

Katsos kun siellä pitää herätä joka aamu 

Pärjäisivätkö nuoret naiset yhtään paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kerrotaan että erityisesti siviilipalveluksen suorittaminen ei ole motivoivaa.

Käy järkeen ja mielestäni tämä on hyvä kehitys. Eihän tuossa järjestelmässä ole mitään järkeä että laitetaan vuodeksi paskaduuniin ilman korvausta. Kas kun ei oteta maaorjuutta käyttöön kun sekin toisi säästöjä.

Siiten vaan armeijaan jos ei sivari kelpaa.

Et osaa katsoa laatikon ulkopuolelle.

Milloin on naisille kutsunnat ja siivilipalvelus?

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Orpo ja Purra.

Luitko juttua? Tuo sai vapautuksen viisi vuotta sitten. Mikä hallitus oli silloin vallassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kerrotaan että erityisesti siviilipalveluksen suorittaminen ei ole motivoivaa.

Käy järkeen ja mielestäni tämä on hyvä kehitys. Eihän tuossa järjestelmässä ole mitään järkeä että laitetaan vuodeksi paskaduuniin ilman korvausta. Kas kun ei oteta maaorjuutta käyttöön kun sekin toisi säästöjä.

Siiten vaan armeijaan jos ei sivari kelpaa.

 

Ei noista ole armeijaan 

Katsos kun siellä pitää herätä joka aamu 

Pärjäisivätkö nuoret naiset yhtään paremmin?

No, tuskin mutta kun tässä maassa ei asepalvelus koske naisia 

Ei siinä. Saisi kyllä koskea. Voisi ratkaista yllättävän montakin ongelmaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Orpo ja Purra.

Luitko juttua? Tuo sai vapautuksen viisi vuotta sitten. Mikä hallitus oli silloin vallassa?

 

Älä vastaa trollille. Trolli kirjoittaa nuo neljä osaamaansa sanaa jokaiseen ketjuun. Se on lopettanut pakkolakihuutamisen ja siirtynyt tuohon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Orpo ja Purra.

Luitko juttua? Tuo sai vapautuksen viisi vuotta sitten. Mikä hallitus oli silloin vallassa?

 

Mikähän tarkoitus sillä on, että tämä juttu väsyneestä sivarista tehdään just nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kerrotaan että erityisesti siviilipalveluksen suorittaminen ei ole motivoivaa.

Käy järkeen ja mielestäni tämä on hyvä kehitys. Eihän tuossa järjestelmässä ole mitään järkeä että laitetaan vuodeksi paskaduuniin ilman korvausta. Kas kun ei oteta maaorjuutta käyttöön kun sekin toisi säästöjä.

Ei laiteta kun menee armeijaan.

Lisäksi meillä on maanpuolustusvelvollisuus, että siinä mielessä tuossa ei ole mitään järkeä, mitään sivaria ei pitäisi edes ollla olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa kerrotaan että erityisesti siviilipalveluksen suorittaminen ei ole motivoivaa.

Käy järkeen ja mielestäni tämä on hyvä kehitys. Eihän tuossa järjestelmässä ole mitään järkeä että laitetaan vuodeksi paskaduuniin ilman korvausta. Kas kun ei oteta maaorjuutta käyttöön kun sekin toisi säästöjä.

Siiten vaan armeijaan jos ei sivari kelpaa.

Et osaa katsoa laatikon ulkopuolelle.

Mitä siellä laatikon ulkopuolella on? Putin?