Miksei konservatiiveille riitä toteuttaa perinteisiä rooleja omassa elämässä vaan tyrkyttävät niitä kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästikään ap et tunne nykyajan käytäntöjä esim. koulussa. Oman kaupunkini opetusvirasto sanoo opettajille, että emme saa sanoa poikia pojiksi emmekä tyttöjä tytöiksi, vaan nimillä.

Tässä on unohdettu se, että myös biologiseen sukupuoleensa tyytyväiset tarvitsevat kasvatuksessa tukea omalle sukupuolelleen, myös kollektiivisesti. Poikien ja tyttöjen sosiaaliset käytännöt ja jopa huumori eroavat toisistaan.

Opettajana haluan tukea paitsi niitä sukupuolensa kanssa kipuilevia, myös niitä, joille sukupuoli on kivuton asia. Nyt poikien ja tyttöjen kasvatus omaan sukupuoleensa on jätetty pornolle ja somen kaheleille vaikuttajille.

Meinaatko, ettei ne cissukupuoliset tytöt ja pojat elä enimmäkseen miesten ja naisten asuttamassa maailmassa, jossa saavat esimerkk

Onko helpompaa muuttaa kokemusta vai jotain syntymästä saatua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä liberaalia oli säätä laki jossa syrjäytettiin luonnontiede intersektionaalisten ideoiden tieltä että päästiin itsemäärittelemään sukupuoli?  Liberaalit ei pakota ajatteluaan muille?  Hmm?

Kukaan ei esitä, että juridinen ja sosiaalinen sukupuoli on yhtä kuin biologinen sukupuoli. Luonnontiedettä ei siis ole syrjäytetty millään tavoin. 

Ei, liberaalit ei pakota sua itsemäärittelemään sukupuoltasi. 

Kukaan ei ole bilsalle tullut esitelmöimään kuinka olemme väärässä näkymyksiemme. Eikä varmasti tule. Vastustajien oli hyvä lopettaa tällaisten arvottomien argumenttien käyttö, jos eivät asiallisia perusteita vastuksulleen löydä. Mutu ei ole argumentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvailetko miksi laki sukupuolen itsemäärityksestä oli intersektionaalisen hallituksen toimesta pakko säätää?  Miksi?  Mitä rakennetta tällä lailla on tarkoitus ravistella?  Mitä vallankumousta edistää?

 

MIKSI TÄMÄ LAKI TAYTYI TEHDÄ?

Se tehtiin transsukupuolisia ihmisiä varten. Sen ei ole tarkoitus koskettaa sua mitenkään, sen ei ole tarkoitus ravistella rakenteita tai edistää vallankumousta. 

Noniin.  Nyt.

Mitä nämä transsukupuoliset ihmiset ovat?

Niitä, joiden sukupuolikokemus ei vastaa syntymäsukupuolta, vaan toista. 

Miten tämä kokemus poikkeaa muista ihmisten sisäisitä kokemuksista

Rajoittaako laki sinun kokemustasi Napoleoniudesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvailetko miksi laki sukupuolen itsemäärityksestä oli intersektionaalisen hallituksen toimesta pakko säätää?  Miksi?  Mitä rakennetta tällä lailla on tarkoitus ravistella?  Mitä vallankumousta edistää?

 

MIKSI TÄMÄ LAKI TAYTYI TEHDÄ?

Se tehtiin transsukupuolisia ihmisiä varten. Sen ei ole tarkoitus koskettaa sua mitenkään, sen ei ole tarkoitus ravistella rakenteita tai edistää vallankumousta. 

Noniin.  Nyt.

Mitä nämä transsukupuoliset ihmiset ovat?

Niitä, joiden sukupuolikokemus ei vastaa syntymäsukupuolta, vaan toista. 

Miten tämä kokem

Siltä osin kun kokemuksellani on yhteistä reaalimaailman kanssa, kyllä!  Mitään transsukupuolta ei ole olemassa laisinkaan, ei edes voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama koskee esim. wokettajia. Kaikkien pitää taipua unisex-vessoihin ja pukuhuoneisiin, muunsukupuolisten ja sukupuolettomien vaatimuksiin, pronomineihin yms.

Ei ole kukaan pakottanut mihinkään. Äärioikeiston kusetusta. Palatkaa maan pinnalle sieltä Magaplaneetalta! Tämä on Suomi ja onneksi täällä ei ole Trumpia. 

No onhan pakottanut. Kouluissa, yliopistoissa, joissakin kauppakeskuksissa yms. ei ole esim. enää sukupuolen mukaisia vessoja. Koska kourallinen lumihiutaleita ei kykene päättämään kumpaa sukupuolta on tau ahdistuu jos täytyy käydä biologisena naisena, mutta henkisenä sukupuolettomana naisten vessassa. Ja nyt sitten on pakotettu kaikki naiset kärsimään marginaaliryhmän oikuttelusta. 

Voitte rauhassa olla mitä olette, mutta muiden ei tarvitse leikkiä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vasurit haluavat levittää "ilosanomansa" meille muillekin? Miksei se "ilo" riitä omassa rinnassa?

Omien näkemysten kertominen ääneen on eri asia kuin muiden elämän ohjailu lainsäädännöllä asioita kieltämällä tai pakolliseksi tekemällä.

 

Päivi Räsäsen oikeudenkäynti on ehkä järjettömin esimerkki siitä, miten vasemmisto ei voi sietää eri mieltä olevia.

Vierailija kirjoitti:

Se on outoa, että kun vielä parikymmentä vuotta sitten konservatiivisuuden katsottiin olevan suunnilleen sitä, että käy lauantaisin saunassa, lukee sanomalehteä ja juo piimää, niin nyt se on muuttunut Suomessakin siksi, että ollaan kiivaasti uskovaisia ja vihataan silti samaan aikaan suvaisevaisuutta, mikä on ristiriitaista.

Mistä se hirveä viha erilaisuutta kohtaan kumpuaa? Kuka sitä syöttää, sillä ei se itsekseen synny. Konservatiivit kun on yleensä niitä, joilla on asiat hyvin; rahaa pankissa ja tasainen elämä, eikä syytä katkeruuteen.

Aiemmin viha on syntynyt siitä, että on ollut nälkää ja epäoikeudenmukaisuutta, nykyään siitä, että on tasa-arvoisuutta.

Haluaako tämä tietty ryhmä, että vain heillä on oikeuksia, vai mistä on kyse?

 

Missäköhän tätä mainitsemasi vihaa sitten on? Itse liikun konservatiivisissa piireissä ja käyn säännöllisesti seurakunnassa. En ole mitään vihaa havainnut näissä porukoissa. Pikemminkin rakkautta eri mieltä olevia kohtaan. Monet rukoilee jopa vihamiestensä puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pridelippujako ei sitten tuputeta muille?

Millä tavalla pridelippujen tuputus vaikuttaa konkreettisesti juuri sinun elämääsi, kerrotko käytännön esimerkkejä? Onko niiden tuputus esimerkiksi vienyt sinulta jotain oikeuksia tai lisänneet velvollisuuksia tai pakottaneet sinua elämään omaa elämääsi tietyllä tavalla?

Just, tämä tällainen on kummallista, sillä loukkaantuja ei oikeasti ole uhri: häntä ei pakoteta mihinkään, häneltä ei viedä mitään oikeuksia, vaan hän saa jatkaa pridelipuista huolimatta elämäänsä aivan kuten ennenkin. Kyse on ilmeisesti siitä, että loukkaantuja kokee olevansa uhri, koska hänen tunteitaan on loukattu?!

Töistä saa potkut, jos toteaa pomolle, että Pride on täysin turha, enkä halua osallistua siihen millään tavalla. 

Vain yksi mielipide ,totalitarismissa eletään.Kukahan täällä tyrkyttää ?vihvas media.

Vierailija kirjoitti:

Ja nuo kuuluvat nykyiseenkin opetussuunnitelmaan ja niitä virsiäkin lauletaan koulujen perinteisissä juhlissa, eikä tämä ole ongelma. 

Ongelma on, kun koulu vie lapset luvatta ja salaa jumalanpalvelukseen. 

Maassa, jonka lipussa on risti ja jonka kirjakieli kehitettiin Raamatun pohjalta, viedään lapsia mielestäsi salaa kirkkoon. En tiedä, missä harhakuvitelmissa oikein elät, mutta suosittelen sulle niistä heräämistä ja pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nuo kuuluvat nykyiseenkin opetussuunnitelmaan ja niitä virsiäkin lauletaan koulujen perinteisissä juhlissa, eikä tämä ole ongelma. 

Ongelma on, kun koulu vie lapset luvatta ja salaa jumalanpalvelukseen. 

Maassa, jonka lipussa on risti ja jonka kirjakieli kehitettiin Raamatun pohjalta, viedään lapsia mielestäsi salaa kirkkoon. En tiedä, missä harhakuvitelmissa oikein elät, mutta suosittelen sulle niistä heräämistä ja pian.

Esim. Kouvolassa koulu joutui maksamaan korvauksia, koska kaikkien yhteinen joulujuhla (jossa saa esittää virsiä ja evankeliumin, tästä on selkeä päätös) olikin, vanhemmille ilmoittamatta, täysimittainen jumalanpalvelus. Piispakin sanoi, että kyseessä oli selkeästi jumalanpalvelus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nuo kuuluvat nykyiseenkin opetussuunnitelmaan ja niitä virsiäkin lauletaan koulujen perinteisissä juhlissa, eikä tämä ole ongelma. 

Ongelma on, kun koulu vie lapset luvatta ja salaa jumalanpalvelukseen. 

Maassa, jonka lipussa on risti ja jonka kirjakieli kehitettiin Raamatun pohjalta, viedään lapsia mielestäsi salaa kirkkoon. En tiedä, missä harhakuvitelmissa oikein elät, mutta suosittelen sulle niistä heräämistä ja pian.

Esim. Kouvolassa koulu joutui maksamaan korvauksia, koska kaikkien yhteinen joulujuhla (jossa saa esittää virsiä ja evankeliumin, tästä on selkeä päätös) olikin, vanhemmille ilmoittamatta, täysimittainen jumalanpalvelus. Piispakin sanoi, että kyseessä oli selkeästi jumalanpalvelus. 

Järjetöntä. Ennen kansakoulussakin opettajat oli pappeja. Suomessa peruskoulu ja kristinusko ovat käytännössä erottamattomia. Mullakin oli koko lapsuuden peruskoulussa aina kristilliset aamunavaukset. Lisäksi opettajan kanssa luettiin ruokarukous. Oli ihan tavallinen peruskoulu maaseudulla. Nyt jotkut ateistit alkaa yhtäkkiä selittämään, ettei kristinusko kuulu kouluun maassa, jonka lipussa on risti. Voisiko joku selittää tämän logiikan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nuo kuuluvat nykyiseenkin opetussuunnitelmaan ja niitä virsiäkin lauletaan koulujen perinteisissä juhlissa, eikä tämä ole ongelma. 

Ongelma on, kun koulu vie lapset luvatta ja salaa jumalanpalvelukseen. 

Maassa, jonka lipussa on risti ja jonka kirjakieli kehitettiin Raamatun pohjalta, viedään lapsia mielestäsi salaa kirkkoon. En tiedä, missä harhakuvitelmissa oikein elät, mutta suosittelen sulle niistä heräämistä ja pian.

Esim. Kouvolassa koulu joutui maksamaan korvauksia, koska kaikkien yhteinen joulujuhla (jossa saa esittää virsiä ja evankeliumin, tästä on selkeä päätös) olikin, vanhemmille ilmoittamatta, täysimittainen jumalanpalvelus. Piispakin sanoi, että kyseessä oli selkeästi jumalanpalvelus. 

 

Järjetöntä. Ennen kansakoulussakin opettajat oli pappeja. Suomessa peruskoulu ja kristinusko ovat käytännössä erottamattomia. Mullakin oli koko lapsuuden peruskoulussa aina kristilliset aamunavaukset. Lisäksi opettajan kanssa luettiin ruokarukous. Oli ihan tavallinen peruskoulu maaseudulla. Nyt jotkut ateistit alkaa yhtäkkiä selittämään, ettei kristinusko kuulu kouluun maassa, jonka lipussa on risti. Voisiko joku selittää tämän logiikan?

 

Papeilla on ihan oma paikka missä saavat opettaa lapsia; kirkko. Koulussa opiskellaan tiedettä. Maat joissa uskonto on kovin suuressa asemassa, eivät ole mitään hyviä maita elää. Uskonnot eivät pyri edistämään tiedettä, vaan tukahduttavat sitä ja takertuvat menneeseen. Koulu on tulevaisuutta varten.

Miksi uskovaiset aina haluaisivat että uskonto olisi jotenkin näkyvämmässä osassa yhteiskunnassa? Näettehän te nyt itsekin miten surkeita paikkoja elää on sellaiset maat, joissa uskonto on näkyvästi esillä. Uskonnolliset maat epäonnistuu lähes 100% todennäköisyydellä. Ajatuksena monet uskontojen ohjeet on ihan kauniita, mutta loppujen lopuksi uskonnot valjastetaan aina siten, että poimitaan jokin hyvin kapea tapa olla ja elää. Ja etenkin naisten elämää pyritään rajoittamaan kaikin mahdollisin keinoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Liberaalius ei esimerkiksi pakota ketään luopumaan sukupuolirooleista. Ei vain ole yhteiskunnan asia miten roolit parisuhteessa päätetään."

 

Missä ihmeen todellisuudessa elät kun tällaista väität?? Liberaalithan näitä yhteiskunnallisia muutoksia ajaa. Ei riitä oman kodin seinien sisäpuolet

Kerro vaikka kolme konkreettista asiaa miten liberaalit ovat sinut pakottaneet muuttamaan henkilökohtaista elämääsi.

 

- Jos olen sitä mieltä, että nainen ei sovi papiksi, en enää pääse kirkkoon töihin

- Jos olen sitä mieltä, että kotona olevaa äiti tarvitsee siihen taloudellisia resursseja yhteiskunnan puolelta, saan vihaa niskaan.

- Jos olen sitä mieltä, että sukupuoli ei vaihdu sillä, että joku "päättää" niin, en saa sanoa sitä ääneen, vaan minun pitää teeskennellä hänen olevan sitä mitä hän väittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Liberaalius ei esimerkiksi pakota ketään luopumaan sukupuolirooleista. Ei vain ole yhteiskunnan asia miten roolit parisuhteessa päätetään."

 

Missä ihmeen todellisuudessa elät kun tällaista väität?? Liberaalithan näitä yhteiskunnallisia muutoksia ajaa. Ei riitä oman kodin seinien sisäpuolet

Kerro vaikka kolme konkreettista asiaa miten liberaalit ovat sinut pakottaneet muuttamaan henkilökohtaista elämääsi.

 

- Jos olen sitä mieltä, että nainen ei sovi papiksi, en enää pääse kirkkoon töihin

- Jos olen sitä mieltä, että kotona olevaa äiti tarvitsee siihen taloudellisia resursseja yhteiskunnan puolelta, saan vihaa niskaan.

- Jos olen sitä mieltä, että sukupuoli ei vaihdu sillä, että joku "päättää" niin, en saa sanoa sitä ääneen, vaan

- Kirkko tietysti päättää noista asioista itse. En minäkään varmaan pääse kirkkoon töihin, jos sanon vastustavani kristinuskon opetuksia ja pitäväni sen Jumalaa pahuuden edustajana.

- Häh? Meinaatko, että ihmiset, joilla on liberaalit arvot, vastustaa sosiaaliturvaa? Eihän tuo pidä paikkaansa. Mutta onko väitteesi siis, että sinun elämääsi rajoittaa se, että muut saa olla sun kanssa eri mieltä?

- Etkös sä tässäkin just sanonut niin? Tässäkin sun elämää rajoittaa ilmeisesti vain se, ettet voikaan sanoa mitä haluat ilman, että muut saisivat esittää vastalauseita? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästikään ap et tunne nykyajan käytäntöjä esim. koulussa. Oman kaupunkini opetusvirasto sanoo opettajille, että emme saa sanoa poikia pojiksi emmekä tyttöjä tytöiksi, vaan nimillä.

Tässä on unohdettu se, että myös biologiseen sukupuoleensa tyytyväiset tarvitsevat kasvatuksessa tukea omalle sukupuolelleen, myös kollektiivisesti. Poikien ja tyttöjen sosiaaliset käytännöt ja jopa huumori eroavat toisistaan.

Opettajana haluan tukea paitsi niitä sukupuolensa kanssa kipuilevia, myös niitä, joille sukupuoli on kivuton asia. Nyt poikien ja tyttöjen kasvatus omaan sukupuoleensa on jätetty pornolle ja somen kaheleille vaikuttajille.

Meinaatko, ettei ne cissukupuoliset tytöt ja pojat elä enimmäkseen miesten ja n

Onko helpompaa muuttaa kokemusta vai jotain syntymästä saatua? 

Sitä ihmisen sukupuolikokemusta ei minkään tutkimuksen mukaan pysty muuttamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nuo kuuluvat nykyiseenkin opetussuunnitelmaan ja niitä virsiäkin lauletaan koulujen perinteisissä juhlissa, eikä tämä ole ongelma. 

Ongelma on, kun koulu vie lapset luvatta ja salaa jumalanpalvelukseen. 

Maassa, jonka lipussa on risti ja jonka kirjakieli kehitettiin Raamatun pohjalta, viedään lapsia mielestäsi salaa kirkkoon. En tiedä, missä harhakuvitelmissa oikein elät, mutta suosittelen sulle niistä heräämistä ja pian.

Sulle ei tän meidän kotimaan laki taida olla kovin tuttu? 

Minulla olisi mielenkiintoisia tarinoita näistä konservatiivien oman elämäntapansa tyrkyttämisistä. Introvertti kun olen, monet ajattelee että olisin helppo uhri. On käytännössä yritetty pakottaa tekemään lapsia yms. kaikennäköistä kiusantekoa ollut, kun en ole suostunut muuttamaan itseäni perhekeskeiseksi ja omaksumaan muutenkaan heidän arvojaan. Yhteisöväkivaltakin tullut tutuksi heidän osaltaan. 

Vierailija kirjoitti:

Minulla olisi mielenkiintoisia tarinoita näistä konservatiivien oman elämäntapansa tyrkyttämisistä. Introvertti kun olen, monet ajattelee että olisin helppo uhri. On käytännössä yritetty pakottaa tekemään lapsia yms. kaikennäköistä kiusantekoa ollut, kun en ole suostunut muuttamaan itseäni perhekeskeiseksi ja omaksumaan muutenkaan heidän arvojaan. Yhteisöväkivaltakin tullut tutuksi heidän osaltaan. 

Ovatko nämä "konservatiivit" tällä hetkellä samassa huoneessa?