Miksei konservatiiveille riitä toteuttaa perinteisiä rooleja omassa elämässä vaan tyrkyttävät niitä kaikille?

Vierailija kirjoitti:

"Liberaalius ei esimerkiksi pakota ketään luopumaan sukupuolirooleista. Ei vain ole yhteiskunnan asia miten roolit parisuhteessa päätetään."

 

Missä ihmeen todellisuudessa elät kun tällaista väität?? Liberaalithan näitä yhteiskunnallisia muutoksia ajaa. Ei riitä oman kodin seinien sisäpuolet

Kerro vaikka kolme konkreettista asiaa miten liberaalit ovat sinut pakottaneet muuttamaan henkilökohtaista elämääsi.

Vierailija kirjoitti:

"No jos sinun mielestäsi työpajat, joissa aiheena on tasa-arvo ja suvaitsevaisuus, ovat pahasta, ilmoita ihmeessä koululle ettei lapsesi osallistu niihin. Ehkä hän voi lukea Raamattua eri huoneessa sen aikaa."

Setan transutuputuksessä ja tarinoissa pimpillisistä pojista, naispeniksistä ja synnyttävistä menkkamiehistä on tasa-arvo ja suvaitsevaisuus kaukana, mutta tiedevastaisuus ja litteän maan sukupuolihorinat lähellä. Ideologinen turauttelu ei kuulu kouluihin, ei setaa, ei kirkkoa eikä elotolloilua. Kouluopetuksen tulee pohjautua tutkittuun tietoon, ei setapropagandaan.

Mistä lähtien konservatiivien päässä ei ole ollut muuta kuin pimpilliset pojat ja naispenikset? Erikoisia aivoja.

Miksi vasurit haluavat levittää "ilosanomansa" meille muillekin? Miksei se "ilo" riitä omassa rinnassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinkunta on lähtökohtaisesti konservatiivinen. Loukkaantunut, epämuodostunut tai muuten poikkeava yksilö joutuu aina laumassa syrjityksi, eikä takuuvarmasti nouse laumanjohtajaksi. Liberalistinen kaikilla kukilla olisi maailmassa tilaa kukkia ajatus on yritys nousta älyllisesti korkeammalle tasolle. Kova vastustus kertoo siitä, ettemme ole populaatiotasolla riittävän älykkäitä siihen.

Ei tämä pidä paikkaansa. Eläinkunnassa on niin monta toimintatapaa kun on lajejakin. Esim. miekkavalaat ei mitenkään syrji poikkeavia. Toki kyseessä onkin erittäin älykäs laji. 

Vedessä vaikkapa fyysinen loukkaantuminen tarkoittaa melko nopeaa kuolemaa. Voit toki linkata miekkavalas artikkelin missä lauma pysähtyy ja hoivaa loukkaantuneen kuntoon.

Ovatko siis monen oikeistolaisen kunnioittamat "kristilliset arvot" siis sinusta luonnottomia koska kristillisiten arvojen ydintä on muista välittäminen ja huolehtiminen?

Vierailija kirjoitti:

Miksi vasurit haluavat levittää "ilosanomansa" meille muillekin? Miksei se "ilo" riitä omassa rinnassa?

Omien näkemysten kertominen ääneen on eri asia kuin muiden elämän ohjailu lainsäädännöllä asioita kieltämällä tai pakolliseksi tekemällä.

"Ovatko siis monen oikeistolaisen kunnioittamat "kristilliset arvot" siis sinusta luonnottomia koska kristillisiten arvojen ydintä on muista välittäminen ja huolehtiminen?"

Pitäisi olla, mutta nykyään ei ole. Sanoisin, että esimerkiksi persujen kristillisyys on aika saatanasta.

Vierailija kirjoitti:

"Eläinkunta on lähtökohtaisesti konservatiivinen."

No ei. Eläinkunta on aina lajista riippuen sellainen kun sille lajille on ollut eniten hyötyä. Laumaeläimet ovat yleensä enemmän tai vähemmän laumasta huolta pitäviä. Jotkut lajit hoivaavat sairaitakin jäseniään, jotkut eivät. Mutta aina laumassa katsotaan jollain tavalla koko lauman etua yli puhtaan yksilön edun.

Ihmiskunta poikkeaa oikeastaan vain siinä, että meillä ei ole ollut pitkään aikaan vihollisia toista ihmistä lukuunottamatta. Emme oikeasti käy eloonjäämiskamppailua kuten muut lajit. Me olemme itse rakentaneet sosiaalisen killpailujärjestelmän eloonjäämiskamppailun korvikkeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinkunta on lähtökohtaisesti konservatiivinen. Loukkaantunut, epämuodostunut tai muuten poikkeava yksilö joutuu aina laumassa syrjityksi, eikä takuuvarmasti nouse laumanjohtajaksi. Liberalistinen kaikilla kukilla olisi maailmassa tilaa kukkia ajatus on yritys nousta älyllisesti korkeammalle tasolle. Kova vastustus kertoo siitä, ettemme ole populaatiotasolla riittävän älykkäitä siihen.

Ei tämä pidä paikkaansa. Eläinkunnassa on niin monta toimintatapaa kun on lajejakin. Esim. miekkavalaat ei mitenkään syrji poikkeavia. Toki kyseessä onkin erittäin älykäs laji. 

Vedessä vaikkapa fyysinen loukkaantuminen tarkoittaa melko nopeaa kuolemaa. Voit toki linkata miekkavalas artikkelin missä lauma pysähtyy ja hoivaa loukkaantuneen kuntoon.

Mistä moinen ajatus edes päähäsi pälkähti. Koska en itse usko, kokisin elämäntehtäväkseni estää muita uskomasta? Kuulostaa kovin konservatiiviselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eläinkunta on lähtökohtaisesti konservatiivinen."

No ei. Eläinkunta on aina lajista riippuen sellainen kun sille lajille on ollut eniten hyötyä. Laumaeläimet ovat yleensä enemmän tai vähemmän laumasta huolta pitäviä. Jotkut lajit hoivaavat sairaitakin jäseniään, jotkut eivät. Mutta aina laumassa katsotaan jollain tavalla koko lauman etua yli puhtaan yksilön edun.

Ihmiskunta poikkeaa oikeastaan vain siinä, että meillä ei ole ollut pitkään aikaan vihollisia toista ihmistä lukuunottamatta. Emme oikeasti käy eloonjäämiskamppailua kuten muut lajit. Me olemme itse rakentaneet sosiaalisen killpailujärjestelmän eloonjäämiskamppailun korvikkeeksi.

Lisäksi ero on siinä että ihminen tekee myös älyllisiä, moraalisia ja ideologisia valintoja eikä toimi vaistojensa varassa kuten ainakin aika iso osa eläinkunnasta.

Väittäisin että erot eri ihmisyksilöiden käytöksen ja ajattelun välillä ovat suuremmat kuin minkään muun lajin yksilöiden välillä juuri tuosta syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eläinkunta on lähtökohtaisesti konservatiivinen."

No ei. Eläinkunta on aina lajista riippuen sellainen kun sille lajille on ollut eniten hyötyä. Laumaeläimet ovat yleensä enemmän tai vähemmän laumasta huolta pitäviä. Jotkut lajit hoivaavat sairaitakin jäseniään, jotkut eivät. Mutta aina laumassa katsotaan jollain tavalla koko lauman etua yli puhtaan yksilön edun.

Ihmiskunta poikkeaa oikeastaan vain siinä, että meillä ei ole ollut pitkään aikaan vihollisia toista ihmistä lukuunottamatta. Emme oikeasti käy eloonjäämiskamppailua kuten muut lajit. Me olemme itse rakentaneet sosiaalisen killpailujärjestelmän eloonjäämiskamppailun korvikkeeksi.

Lisäksi ero on siinä että ihminen tekee myös älyllisiä, moraalisia ja ideologisia valintoja eikä toimi vaistojensa varassa kuten ainakin aika iso o

Populaatiotasolla tarkasteltuna kuitenkin eläimellisyytemme aina puskee esiin. Pienemmistä sosiaalisista ryhmistä on suuri apu syrjityille, koska näissä he voivat kokea hyväksyntää ja saada tukea. Sata vuotta sitten tilanne oli huomattavasti pahempi.

"Populaatiotasolla tarkasteltuna kuitenkin eläimellisyytemme aina puskee esiin"

Tietenkin mutta kuten kirjoitin, meillä variaatio yksilöiden välillä on kuitenkin tosi isoa verrattuna eläimiin. Ja sekin näkyy populaatiotasolla niin että miellä on eri puolilla maailmaa hyvin erilaisia kulttuureita ja yhteiskuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Liberaalius ei esimerkiksi pakota ketään luopumaan sukupuolirooleista. Ei vain ole yhteiskunnan asia miten roolit parisuhteessa päätetään."

 

Missä ihmeen todellisuudessa elät kun tällaista väität?? Liberaalithan näitä yhteiskunnallisia muutoksia ajaa. Ei riitä oman kodin seinien sisäpuolet

Kerro vaikka kolme konkreettista asiaa miten liberaalit ovat sinut pakottaneet muuttamaan henkilökohtaista elämääsi.

Näitä ei siis ilmeisesti löydy koska vastauksia ei tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiväthän liberaalitkaan hyväksy kristillisiä joulu- ja pääsiäisjuhlia kouluissa ja päiväkodeissa, virsiä tai mitään perinteistä.

Vain pieni äänekäs uskonnottomien joukko pauhaa noista uskonasioista - ja toisaalta pieni uskovaisten joukko. Valtavan enemmistön mielestä pääsiäis- ja joulujuhlat on ok. 

Vain pieni äänekäs älyttömien joukko riitti ujuttamaan poliittisen maailmankatsomuksen lainsäädäntöön.  En koskaan anna tätä intersektionalisteille anteeksi.

Ja se lainsäädäntö on pakottanut sinut elämään eri tavalla kuin olisit halunnut? Kerrotko miten?

 

Eli reaalitodellisuuteen mitenkään pohjautumattomat lait on hyvä asia.  Sillälailla.

Vierailija kirjoitti:

"Populaatiotasolla tarkasteltuna kuitenkin eläimellisyytemme aina puskee esiin"

Tietenkin mutta kuten kirjoitin, meillä variaatio yksilöiden välillä on kuitenkin tosi isoa verrattuna eläimiin. Ja sekin näkyy populaatiotasolla niin että miellä on eri puolilla maailmaa hyvin erilaisia kulttuureita ja yhteiskuntia.

Siinä mielessä olemme edistyneempiä. Edistyneisyys vain on jakautunut kovin epätasaisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Liberaalius ei esimerkiksi pakota ketään luopumaan sukupuolirooleista. Ei vain ole yhteiskunnan asia miten roolit parisuhteessa päätetään."

 

Missä ihmeen todellisuudessa elät kun tällaista väität?? Liberaalithan näitä yhteiskunnallisia muutoksia ajaa. Ei riitä oman kodin seinien sisäpuolet

Kerro vaikka kolme konkreettista asiaa miten liberaalit ovat sinut pakottaneet muuttamaan henkilökohtaista elämääsi.

 

Pakottaneet noudattamaan ideologiseen harhaan pohjautuvaa lainsäädäntöä.  Mitään muita sukupuolia ei ole olemassa, ei ole olemassa cis-ihmisiä eikä trans-ihmisiä.  On vain ihmisiä, uroksia tai naaraita.

Mielisairaat sosialistit tulevat oikeuttamaan harhoillansa toisinajattelijoiden tuhoamisen.

Miksi AP valitsi vain sukupuoliroolit esimerkiksi? Samoin liberaalit vaativat hyväksymään naisten alistamisen, hunnuttamisen ja alistamisen muslimien uskonnon vuoksi. Miksi yleensä kumpikin äärilaita vaatii hyväksymään omat näkökantansa eivätkä anna keskitien kulkijoille valinnan vapautta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Liberaalius ei esimerkiksi pakota ketään luopumaan sukupuolirooleista. Ei vain ole yhteiskunnan asia miten roolit parisuhteessa päätetään."

 

Missä ihmeen todellisuudessa elät kun tällaista väität?? Liberaalithan näitä yhteiskunnallisia muutoksia ajaa. Ei riitä oman kodin seinien sisäpuolet

Kerro vaikka kolme konkreettista asiaa miten liberaalit ovat sinut pakottaneet muuttamaan henkilökohtaista elämääsi.

 

Pakottaneet noudattamaan ideologiseen harhaan pohjautuvaa lainsäädäntöä.  Mitään muita sukupuolia ei ole olemassa, ei ole olemassa cis-ihmisiä eikä trans-ihmisiä.  On vain ihmisiä, uroksia tai naaraita.

Mielisairaat sosialistit tulevat oikeuttamaan harhoillansa toisinajattelijoiden tuhoamisen.

Kuvaile vielä miten kyseistä lainsäädäntöä noudatat arkipäivässä?

Kuvailetko miksi laki sukupuolen itsemäärityksestä oli intersektionaalisen hallituksen toimesta pakko säätää?  Miksi?  Mitä rakennetta tällä lailla on tarkoitus ravistella?  Mitä vallankumousta edistää?

MIKSI TÄMÄ LAKI TAYTYI TEHDÄ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläinkunta on lähtökohtaisesti konservatiivinen. Loukkaantunut, epämuodostunut tai muuten poikkeava yksilö joutuu aina laumassa syrjityksi, eikä takuuvarmasti nouse laumanjohtajaksi. Liberalistinen kaikilla kukilla olisi maailmassa tilaa kukkia ajatus on yritys nousta älyllisesti korkeammalle tasolle. Kova vastustus kertoo siitä, ettemme ole populaatiotasolla riittävän älykkäitä siihen.

Ei tämä pidä paikkaansa. Eläinkunnassa on niin monta toimintatapaa kun on lajejakin. Esim. miekkavalaat ei mitenkään syrji poikkeavia. Toki kyseessä onkin erittäin älykäs laji. 

Vedessä vaikkapa fyysinen loukkaantuminen tarkoittaa melko nopeaa kuolemaa. Voit toki linkata miekkavalas artikkelin missä lauma pysähtyy ja hoivaa loukkaantuneen kuntoon.

Ei miekkavalaat hylkää laumansa jäseniä. Ei niillä toki mitään keinoja ole "hoivata" loukkaantuneita kuntoon.

Viestissä puhuttiin loukkaantuneista, epämuodostuneista tai muuten poikkeavista, ei pelkästään loukkaantuneista. Esim. albiinot/leukistiset miekkavalaat hyväksytään täysin normaalisti osaksi ryhmää, eikä niitä mitenkään syrjitä. 

"" "" Ja se lainsäädäntö on pakottanut sinut elämään eri tavalla kuin olisit halunnut? Kerrotko miten?"

Eli reaalitodellisuuteen mitenkään pohjautumattomat lait on hyvä asia. Sillälailla." "

Yhäkin varmaan odotetaan sitä vastausta siihen, että miten mikään "liberaali" lainsäädäntö on pakottanut sinua elämään eri tavoin kuin itse haluaisit?

Kommenttisi ei vastaa siihen kysymykseen, eikä liity mihinkään, mitä kukaan muukaan on tässä ketjussa sanonut.