Miksei konservatiiveille riitä toteuttaa perinteisiä rooleja omassa elämässä vaan tyrkyttävät niitä kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Kuvailetko miksi laki sukupuolen itsemäärityksestä oli intersektionaalisen hallituksen toimesta pakko säätää?  Miksi?  Mitä rakennetta tällä lailla on tarkoitus ravistella?  Mitä vallankumousta edistää?

 

MIKSI TÄMÄ LAKI TAYTYI TEHDÄ?

Se tehtiin transsukupuolisia ihmisiä varten. Sen ei ole tarkoitus koskettaa sua mitenkään, sen ei ole tarkoitus ravistella rakenteita tai edistää vallankumousta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Liberaalius ei esimerkiksi pakota ketään luopumaan sukupuolirooleista. Ei vain ole yhteiskunnan asia miten roolit parisuhteessa päätetään."

 

Missä ihmeen todellisuudessa elät kun tällaista väität?? Liberaalithan näitä yhteiskunnallisia muutoksia ajaa. Ei riitä oman kodin seinien sisäpuolet

Kerro vaikka kolme konkreettista asiaa miten liberaalit ovat sinut pakottaneet muuttamaan henkilökohtaista elämääsi.

 

Pakottaneet noudattamaan ideologiseen harhaan pohjautuvaa lainsäädäntöä.  Mitään muita sukupuolia ei ole olemassa, ei ole olemassa cis-ihmisiä eikä trans-ihmisiä.  On vain ihmisiä, uroksia tai naaraita.

Mielisairaat sosialistit tulevat oikeuttamaan harhoillansa toisinajattelijoiden tuhoamisen.

Millälailla sä olet siis sitä lainsäädäntöä noudattanut? 

Voin avata tätä. Esimerkiksi Kelan vanhempainrahakaavakkeista on poistettu sana  "äiti" ja korvattu sanalla "synnyttäjä 1", koska mieheksi identifioituva biologinen nainen, joka tulee raskaaksi, voi kokea loukkaavana, jos häntä sanotaan äidiksi. 

Näitä ihmisiä on kuitenkin varmaan promillemäärä kaikista synnyttäjistä. Tämän marginaalisen vähemmistön takia siis vähennettiin äitiyden arvoa poistamalla tuo tärkeä sana "äiti". Itse ainakin identifioin itseni äidiksi enkä synnyttäjäksi. 

Miksi vihervassari sukupuolisekoilijoille ei riitä toteuttaa arvojaan omassa elämässään vaan tuputtavat niitä kaikille? Miksi esimerkisi pitää olla joku lesbo- tai homopari joka ikisessä elokuvassa ja tv-sarjassa nykyään? Ja jotain hiton unisex-vessoja niin, että ei voi enää edes vessassa käydä niin, kun viereisessä kopissa istuu joku mies kuuntelemassa, kun rapistelet kuukautissidettä. Ja jatkuvasti media tuputtaa tätä ideologiaa ja kirjoittelee juttuja jostain transusta, joka pahoittaa mielensä, kun pitäisi päästä pikkutyttöjen kanssa samaan pukuhuoneeseen.

Selvästikään ap et tunne nykyajan käytäntöjä esim. koulussa. Oman kaupunkini opetusvirasto sanoo opettajille, että emme saa sanoa poikia pojiksi emmekä tyttöjä tytöiksi, vaan nimillä.

Tässä on unohdettu se, että myös biologiseen sukupuoleensa tyytyväiset tarvitsevat kasvatuksessa tukea omalle sukupuolelleen, myös kollektiivisesti. Poikien ja tyttöjen sosiaaliset käytännöt ja jopa huumori eroavat toisistaan.

Opettajana haluan tukea paitsi niitä sukupuolensa kanssa kipuilevia, myös niitä, joille sukupuoli on kivuton asia. Nyt poikien ja tyttöjen kasvatus omaan sukupuoleensa on jätetty pornolle ja somen kaheleille vaikuttajille.

Vierailija kirjoitti:

Voin avata tätä. Esimerkiksi Kelan vanhempainrahakaavakkeista on poistettu sana  "äiti" ja korvattu sanalla "synnyttäjä 1", koska mieheksi identifioituva biologinen nainen, joka tulee raskaaksi, voi kokea loukkaavana, jos häntä sanotaan äidiksi. 

Näitä ihmisiä on kuitenkin varmaan promillemäärä kaikista synnyttäjistä. Tämän marginaalisen vähemmistön takia siis vähennettiin äitiyden arvoa poistamalla tuo tärkeä sana "äiti". Itse ainakin identifioin itseni äidiksi enkä synnyttäjäksi. 

Eihän tuo pidä paikkaansa, että termi olisi vaihdettu transmiesten takia. Liittynee ennemminkin siihen, että synnyttäjä ei välttämättä ole äiti, ja adoptioäiti ei ole synnyttäjä, ja kahden naisen perheessä molemmat ovat äitejä, mutta eivät synnyttäjiä. Lapsen synnyttäjä ei siis suinkaan kaikissa tapauksissa ole sama asia kuin lapsen äiti. 

Oli miten oli, sehän ei oikeasti vaikuta kenenkään elämään piirun vertaa, mitä sanaa jossain Kelan lomakkeessa käytetään. Se ei vähennä äitiyden arvoa millään lailla. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihervassari sukupuolisekoilijoille ei riitä toteuttaa arvojaan omassa elämässään vaan tuputtavat niitä kaikille? Miksi esimerkisi pitää olla joku lesbo- tai homopari joka ikisessä elokuvassa ja tv-sarjassa nykyään? Ja jotain hiton unisex-vessoja niin, että ei voi enää edes vessassa käydä niin, kun viereisessä kopissa istuu joku mies kuuntelemassa, kun rapistelet kuukautissidettä. Ja jatkuvasti media tuputtaa tätä ideologiaa ja kirjoittelee juttuja jostain transusta, joka pahoittaa mielensä, kun pitäisi päästä pikkutyttöjen kanssa samaan pukuhuoneeseen.

Siinähän he juuri toteuttavat niitä arvoja omassa elämässään, eivätkä millään lailla yritä pakottaa sinua elämään samoin. Ei homopari tv-ohjelmassa yritä pakottaa sua homoksi.

Media kirjoittelee aiheista, jotka myy. Koska transjutut herättää ihmisissä tuohtumusta, paheksuntaa jne., niin ne myy. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä liberaalia oli säätä laki jossa syrjäytettiin luonnontiede intersektionaalisten ideoiden tieltä että päästiin itsemäärittelemään sukupuoli?  Liberaalit ei pakota ajatteluaan muille?  Hmm?

Kukaan ei esitä, että juridinen ja sosiaalinen sukupuoli on yhtä kuin biologinen sukupuoli. Luonnontiedettä ei siis ole syrjäytetty millään tavoin. 

Ei, liberaalit ei pakota sua itsemäärittelemään sukupuoltasi. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihreät tyrkyttävät kierrätystä kaikille?

Miksi vasemmisto valittaa jatkuvasti epötasa-arvosta?

Kierrätys on välttämätöntä, jos halutaan pitää meidän ympäristö elinkelpoisena meille. 

Vierailija kirjoitti:

Selvästikään ap et tunne nykyajan käytäntöjä esim. koulussa. Oman kaupunkini opetusvirasto sanoo opettajille, että emme saa sanoa poikia pojiksi emmekä tyttöjä tytöiksi, vaan nimillä.

Tässä on unohdettu se, että myös biologiseen sukupuoleensa tyytyväiset tarvitsevat kasvatuksessa tukea omalle sukupuolelleen, myös kollektiivisesti. Poikien ja tyttöjen sosiaaliset käytännöt ja jopa huumori eroavat toisistaan.

Opettajana haluan tukea paitsi niitä sukupuolensa kanssa kipuilevia, myös niitä, joille sukupuoli on kivuton asia. Nyt poikien ja tyttöjen kasvatus omaan sukupuoleensa on jätetty pornolle ja somen kaheleille vaikuttajille.

Meinaatko, ettei ne cissukupuoliset tytöt ja pojat elä enimmäkseen miesten ja naisten asuttamassa maailmassa, jossa saavat esimerkkejä ja esikuvia ja samastumista näihin sukupuoliin päivittäin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärivasemmiston harjoittama aivopesu: lasten altistaminen ruumiin ja mielen terveydelle erittäin haitalliselle genderideologialle, seksioppaiden tuputtaminen pikkulapsille, moniavioisuuden ja muiden perversioiden normalisointi.

Oikeiston harjoittama "pakotus" : hengellisen virren hoilaaminen kerran vuodessa vapaavalinnaisessa tilaisuudessa.

Seksivalistusta annetaan jo pienille lapsille, koska siten voidaan opettaa lapsia mm. ymmärtämään ettei heitä saa käyttää seksuaalisesti hyväksi. Pikkulasta ei kuitenkaan edes kiinnosta seksi sillä tavalla kuin sinua tynnyrissä kasvanutta aikuista. Pienelle lapselle esim. tieto siitä miten ihmiset saa alkunsa on aivan vastaava tieto kuin se mitä sammakon kudusta kehittyy. Mielenkiintoinen tieto, mutta tuskin jää sen kummemmin kelailemaan. Teille *ei saa puhua asioista niiden oikeilla nimillä

Vasemmistolle seksivalistus tarkoittaa kyrvänimemisoppaiden jakamista koulupojille, pornossa esitettyjen tekniikoiden ja kinkyilyn opettamista, transuilun ja prostituution normalisointia.

Miksi valehtelet noin räikeästi? Onko valehtelu sun moraalin mukaan täysin hyväksyttävää vai? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin avata tätä. Esimerkiksi Kelan vanhempainrahakaavakkeista on poistettu sana  "äiti" ja korvattu sanalla "synnyttäjä 1", koska mieheksi identifioituva biologinen nainen, joka tulee raskaaksi, voi kokea loukkaavana, jos häntä sanotaan äidiksi. 

Näitä ihmisiä on kuitenkin varmaan promillemäärä kaikista synnyttäjistä. Tämän marginaalisen vähemmistön takia siis vähennettiin äitiyden arvoa poistamalla tuo tärkeä sana "äiti". Itse ainakin identifioin itseni äidiksi enkä synnyttäjäksi. 

Eihän tuo pidä paikkaansa, että termi olisi vaihdettu transmiesten takia. Liittynee ennemminkin siihen, että synnyttäjä ei välttämättä ole äiti, ja adoptioäiti ei ole synnyttäjä, ja kahden naisen perheessä molemmat ovat äitejä, mutta eivät synnyttäjiä. Lapsen synnyttäjä ei siis suinkaan kaikissa tapauksissa ole sama asia kuin lapsen äiti. 

<

Jos sanat eivät vaikuta millään tavalla, miksi käytettäviä sanoja pitää koko ajan muuttaa ja joidenkin käyttöä jopa sanktioida?

Vierailija kirjoitti:

Voin avata tätä. Esimerkiksi Kelan vanhempainrahakaavakkeista on poistettu sana  "äiti" ja korvattu sanalla "synnyttäjä 1", koska mieheksi identifioituva biologinen nainen, joka tulee raskaaksi, voi kokea loukkaavana, jos häntä sanotaan äidiksi. 

Näitä ihmisiä on kuitenkin varmaan promillemäärä kaikista synnyttäjistä. Tämän marginaalisen vähemmistön takia siis vähennettiin äitiyden arvoa poistamalla tuo tärkeä sana "äiti". Itse ainakin identifioin itseni äidiksi enkä synnyttäjäksi. 

Eiköhän se johdu siitä, että nykyisin on tilanteita, joissa syntyvällä lapsella on kaksi äitiä, joten tiettyjen etuuksien takia on oltava selvää, että ne koskevat raskaana olevaa ja synnyttävää osapuolta, eikä molempia äitejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvailetko miksi laki sukupuolen itsemäärityksestä oli intersektionaalisen hallituksen toimesta pakko säätää?  Miksi?  Mitä rakennetta tällä lailla on tarkoitus ravistella?  Mitä vallankumousta edistää?

 

MIKSI TÄMÄ LAKI TAYTYI TEHDÄ?

Se tehtiin transsukupuolisia ihmisiä varten. Sen ei ole tarkoitus koskettaa sua mitenkään, sen ei ole tarkoitus ravistella rakenteita tai edistää vallankumousta. 

Noniin.  Nyt.

Mitä nämä transsukupuoliset ihmiset ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästikään ap et tunne nykyajan käytäntöjä esim. koulussa. Oman kaupunkini opetusvirasto sanoo opettajille, että emme saa sanoa poikia pojiksi emmekä tyttöjä tytöiksi, vaan nimillä.

Tässä on unohdettu se, että myös biologiseen sukupuoleensa tyytyväiset tarvitsevat kasvatuksessa tukea omalle sukupuolelleen, myös kollektiivisesti. Poikien ja tyttöjen sosiaaliset käytännöt ja jopa huumori eroavat toisistaan.

Opettajana haluan tukea paitsi niitä sukupuolensa kanssa kipuilevia, myös niitä, joille sukupuoli on kivuton asia. Nyt poikien ja tyttöjen kasvatus omaan sukupuoleensa on jätetty pornolle ja somen kaheleille vaikuttajille.

Meinaatko, ettei ne cissukupuoliset tytöt ja pojat elä enimmäkseen miesten ja naisten asuttamassa maailmassa, jossa saavat esimerkkejä ja esikuvia ja samastumista näihin sukupuoliin päivittäin? 

Mitä nämä cissukupuoliset ovat ja miten he eroavat ihmisistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin avata tätä. Esimerkiksi Kelan vanhempainrahakaavakkeista on poistettu sana  "äiti" ja korvattu sanalla "synnyttäjä 1", koska mieheksi identifioituva biologinen nainen, joka tulee raskaaksi, voi kokea loukkaavana, jos häntä sanotaan äidiksi. 

Näitä ihmisiä on kuitenkin varmaan promillemäärä kaikista synnyttäjistä. Tämän marginaalisen vähemmistön takia siis vähennettiin äitiyden arvoa poistamalla tuo tärkeä sana "äiti". Itse ainakin identifioin itseni äidiksi enkä synnyttäjäksi. 

Eihän tuo pidä paikkaansa, että termi olisi vaihdettu transmiesten takia. Liittynee ennemminkin siihen, että synnyttäjä ei välttämättä ole äiti, ja adoptioäiti ei ole synnyttäjä, ja kahden naisen perheessä molemmat ovat äitejä, mutta eivät synnyttäjiä. Lapsen synnyttäjä ei siis suinkaan kaikissa tapauks

Jos sanat eivät vaikuta millään tavalla, miksi käytettäviä sanoja pitää koko ajan muuttaa ja joidenkin käyttöä jopa sanktioida?

Totta kai sanat vaikuttaa siinä lakitekstissä tai vastaavassa, jossa on konkreettinen tarve tehdä ero synnyttäjän ja äidin välillä, ja jonka tulee olla yksiselitteistä ja eksaktia. Muiden elämään sanavalinnat Kelan lomakkeissa ei vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvailetko miksi laki sukupuolen itsemäärityksestä oli intersektionaalisen hallituksen toimesta pakko säätää?  Miksi?  Mitä rakennetta tällä lailla on tarkoitus ravistella?  Mitä vallankumousta edistää?

 

MIKSI TÄMÄ LAKI TAYTYI TEHDÄ?

Se tehtiin transsukupuolisia ihmisiä varten. Sen ei ole tarkoitus koskettaa sua mitenkään, sen ei ole tarkoitus ravistella rakenteita tai edistää vallankumousta. 

Noniin.  Nyt.

Mitä nämä transsukupuoliset ihmiset ovat?

Niitä, joiden sukupuolikokemus ei vastaa syntymäsukupuolta, vaan toista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selvästikään ap et tunne nykyajan käytäntöjä esim. koulussa. Oman kaupunkini opetusvirasto sanoo opettajille, että emme saa sanoa poikia pojiksi emmekä tyttöjä tytöiksi, vaan nimillä.

Tässä on unohdettu se, että myös biologiseen sukupuoleensa tyytyväiset tarvitsevat kasvatuksessa tukea omalle sukupuolelleen, myös kollektiivisesti. Poikien ja tyttöjen sosiaaliset käytännöt ja jopa huumori eroavat toisistaan.

Opettajana haluan tukea paitsi niitä sukupuolensa kanssa kipuilevia, myös niitä, joille sukupuoli on kivuton asia. Nyt poikien ja tyttöjen kasvatus omaan sukupuoleensa on jätetty pornolle ja somen kaheleille vaikuttajille.

Meinaatko, ettei ne cissukupuoliset tytöt ja pojat elä enimmäkseen miesten ja naisten asuttamassa maailmassa, jossa saavat esimerkkejä ja esikuvia ja samastumista näihin sukupuoliin

Mitä nämä cissukupuoliset ovat ja miten he eroavat ihmisistä?

Ihmisiä ovat ihan niin kuin transsukupuolisetkin. Kyllä tiedät itsekin, että cissukupuoliset on niitä, joiden sukupuolikokemus vastaa syntymäsukupuolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin avata tätä. Esimerkiksi Kelan vanhempainrahakaavakkeista on poistettu sana  "äiti" ja korvattu sanalla "synnyttäjä 1", koska mieheksi identifioituva biologinen nainen, joka tulee raskaaksi, voi kokea loukkaavana, jos häntä sanotaan äidiksi. 

Näitä ihmisiä on kuitenkin varmaan promillemäärä kaikista synnyttäjistä. Tämän marginaalisen vähemmistön takia siis vähennettiin äitiyden arvoa poistamalla tuo tärkeä sana "äiti". Itse ainakin identifioin itseni äidiksi enkä synnyttäjäksi. 

Eihän tuo pidä paikkaansa, että termi olisi vaihdettu transmiesten takia. Liittynee ennemminkin siihen, että synnyttäjä ei välttämättä ole äiti, ja adoptioäiti ei ole synnyttäjä, ja kahden naisen perheessä molemmat ovat äitejä, mutta eivät synnyttäjiä. L

On kyllä hämmentävää, miten pahasti joillakin voi mennä kelan tukikaavakkeen sanamuodot tunteisiin. Kuinka usein niitä oikeasti täytetään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvailetko miksi laki sukupuolen itsemäärityksestä oli intersektionaalisen hallituksen toimesta pakko säätää?  Miksi?  Mitä rakennetta tällä lailla on tarkoitus ravistella?  Mitä vallankumousta edistää?

 

MIKSI TÄMÄ LAKI TAYTYI TEHDÄ?

Se tehtiin transsukupuolisia ihmisiä varten. Sen ei ole tarkoitus koskettaa sua mitenkään, sen ei ole tarkoitus ravistella rakenteita tai edistää vallankumousta. 

Noniin.  Nyt.

Mitä nämä transsukupuoliset ihmiset ovat?

Niitä, joiden sukupuolikokemus ei vastaa syntymäsukupuolta, vaan toista. 

Miten tämä kokemus poikkeaa muista ihmisten sisäisitä kokemuksista?  Esim jos kokee olevansa Jeesus?  Tai Napoleon?  Tuleeko nämäkin kokemukset oikeuttaa lainsäädännössä?  Miksi ei?

Pyydän ajattelemaan loogisesti.